Рецензия не должна никому и ничего, тем более быть положительной. Разные люди любят читать и писать совершенно разное, кто-то вообще ничего позитивного не воспринимает в принципе, ибо такая вот особенность психики.
Просто с моей точки зрения, понять нечто чуждое, неприятное и ненужное — невозможно, а писать свое мнение о том, в чем ни бельмеса не понимаешь… не буду тут говорить, каким матерным словом это называется, но уж точно не великим умом. Так что я лично считаю, что хорошая рецензия — это рецензия вдумчивая и разносторонняя, отмечающая и плюсы, и минусы произведения, и это рецензия от человека, который понял, о чем написано, а не пробежался по верхам, увидел три развесистые фиги и выдал нечто, не имеющее отношения к произведению никакого отношения. Это, к сожалению, уже ближе не к рецензии, а к материалу для установления диагноза.
Что касается вопросов, они бывают слишком разными, чтобы говорить однозначно — хорошо это или плохо. Могу только сказать, что если произведение вызывает вопрос «на фига это написано» — это либо плохое произведение, либо неподходящий читатель. А если вопрос «тварь я дрожащая или право имею» — то скорее и произведение неплохое, и читатель что-то такое для себя в нем уловил интересное.
Вот как-то так.
Хотя все это совершенно пустая дискуссия, если уж начистоту. Каждый пишет так, как он живет, а живет так, как считает правильным для себя. И каждый имеет право на свое мнение, а также на согласие или несогласие с чужим. Ну и плевать на любое чужое несогласие тоже)))))
Рецензия не должна никому и ничего, тем более быть положительной. Разные люди любят читать и писать совершенно разное, кто-то вообще ничего позитивного не воспринимает в принципе, ибо такая вот особенность психики.
Просто с моей точки зрения, понять нечто чуждое, неприятное и ненужное — невозможно, а писать свое мнение о том, в чем ни бельмеса не понимаешь… не буду тут говорить, каким матерным словом это называется, но уж точно не великим умом. Так что я лично считаю, что хорошая рецензия — это рецензия вдумчивая и разносторонняя, отмечающая и плюсы, и минусы произведения, и это рецензия от человека, который понял, о чем написано, а не пробежался по верхам, увидел три развесистые фиги и выдал нечто, не имеющее отношения к произведению никакого отношения. Это, к сожалению, уже ближе не к рецензии, а к материалу для установления диагноза.
Что касается вопросов, они бывают слишком разными, чтобы говорить однозначно — хорошо это или плохо. Могу только сказать, что если произведение вызывает вопрос «на фига это написано» — это либо плохое произведение, либо неподходящий читатель. А если вопрос «тварь я дрожащая или право имею» — то скорее и произведение неплохое, и читатель что-то такое для себя в нем уловил интересное.
Вот как-то так.
Хотя все это совершенно пустая дискуссия, если уж начистоту. Каждый пишет так, как он живет, а живет так, как считает правильным для себя. И каждый имеет право на свое мнение, а также на согласие или несогласие с чужим. Ну и плевать на любое чужое несогласие тоже)))))