вообще-то из такого восприятия литературы люди вырастают годам к пяти-семи, когда вдруг обнаруживается, что мир есть и ВНЕ твоего детского окружения и другие люди тоже могут чувствовать, ощущать, в то время как тебе-то «не больно».

Я не вырасту и вырастать не собираюсь. Потому что мне нравится смотреть на мир чужими глазами, с условием, что этот кто-то чужой мне симпатичен. Глазами этих героев смотреть на мир было не сильно приятно. И таких читателей как я море, мы не хуже твоего типа, мы другие)))

Жалко, когда взрослые люди воспринимают чужое восприятие ТОЛЬКО через себя — этим они сами себя резко ограничивают, ибо именно что неспособны увидеть чужими глазами.

Это не через себя. Это на время войти в чужую шкуру, а оно разница. К примеру я не хочу понимать серийного убийцу, и это мое право. Я спокойно воспринимала героя Суэлинн, хотя ему не приходилось легко, потому что он в чем-то остался светлым, тут с этим светом хуже.

То есть автору все-таки удалось попасть на «сживание восприятия»?

Не понимаю вопроса.

подход к чтению забавный, я не верю, но не прощаю!

Это из оперы — а давайте поверим, что соседа убил не враг, а инопланетянин, так жить легче.

ну а читать про героев, которые «плывут по истории, не вляя на нее» — Как ты сможешь сжиться с ТАКИМИ то есть никакими безвольными героями?

Мировой историей, а не историей их лично. И я это расписала уж подробнее некуда.

в целом, весьма путаная рецензия. Напоминает поговорку про елку, рыбку и голую попку…

Естественно. Потому что написаны не только плюсы, а и минусы, а тебе история нравится бескомпромиссно, потому с моими минусами согласиться сложно. Но и я не соглашаюсь.Я сразу говорила, что мое мнение неправильное и на том остановимся.