Автору, по-моему, надо тоже быть проще) Не воспринимать читателей как некое ярмо на шее, а принять постулат «всё, что тут кто-либо пишет, пишется по личному желанию, добровольно и по сути для себя» — и жить исходя из этого. Написали вам комм с вычиткой — класс, спасибо. Но это не значит, что надо бежать вычитывать в ответ. Написали вам, что то или это плохо написано — можно уточнить, где именно плохо, добиться внятного ответа… и учесть его или выкинуть в топку) Исходя из логичности обоснуя и чувства левой пятки автора)) Нет, ну правда. Дело читателя — высказаться. Дело автора — обдумать, при этом помня, что все люди разные, а этот ваш читатель — не сверхмудрец и сверхценитель высокой прозы, а обычный человек со своими вкусами… и уж на то пошло, если его вкусы с вашими не совпадают, то какова цена его мнению? Это вопрос…
Автор ни в чем не виноват. Но и читатель не виноват — он волен любить и ценить что угодно, хоть прозу в виде рекламных слоганов и новостей в яндексе… Пока этот читатель не пытается жёстко и безапелляционно навязать свое суждение и автору, и окружающим. Тут уже, полагаю, его можно в чем-то ограничивать и предъявлять некие претензии… равно как и автору, который не желает думать и признавать свое потенциальное несовершенство и возможную неправоту.
Пока человек способен сомневаться в идеальности своих творений, верности своих слов и готов снова и снова переосмысливать мир — всё прекрасно. Как только он сказал сам себе — и миру — «я знаю точно, и вам меня не переубедить» — это конец его развития. И как личности, и как писателя, и как читателя…
Автору, по-моему, надо тоже быть проще) Не воспринимать читателей как некое ярмо на шее, а принять постулат «всё, что тут кто-либо пишет, пишется по личному желанию, добровольно и по сути для себя» — и жить исходя из этого. Написали вам комм с вычиткой — класс, спасибо. Но это не значит, что надо бежать вычитывать в ответ. Написали вам, что то или это плохо написано — можно уточнить, где именно плохо, добиться внятного ответа… и учесть его или выкинуть в топку) Исходя из логичности обоснуя и чувства левой пятки автора)) Нет, ну правда. Дело читателя — высказаться. Дело автора — обдумать, при этом помня, что все люди разные, а этот ваш читатель — не сверхмудрец и сверхценитель высокой прозы, а обычный человек со своими вкусами… и уж на то пошло, если его вкусы с вашими не совпадают, то какова цена его мнению? Это вопрос…
Автор ни в чем не виноват. Но и читатель не виноват — он волен любить и ценить что угодно, хоть прозу в виде рекламных слоганов и новостей в яндексе… Пока этот читатель не пытается жёстко и безапелляционно навязать свое суждение и автору, и окружающим. Тут уже, полагаю, его можно в чем-то ограничивать и предъявлять некие претензии… равно как и автору, который не желает думать и признавать свое потенциальное несовершенство и возможную неправоту.
Пока человек способен сомневаться в идеальности своих творений, верности своих слов и готов снова и снова переосмысливать мир — всё прекрасно. Как только он сказал сам себе — и миру — «я знаю точно, и вам меня не переубедить» — это конец его развития. И как личности, и как писателя, и как читателя…