вы рисуете идеальную и очень приятную картину.

Так я же уточняю — в идеале) Сам знаю, что в реале всё несколько иначе — в зависимости от людей. Как всегда и всюду в этой жизни…

Разговор постоянно скатывается в область «ты именно меня слушай, потому как только я знаю истину». Есть мысль, что не писатели такие, я сам такой и именно к такому поведению людей провоцирую

Аналогично) Я ведь тут не первый год, и это не первый мой литсайт, и всякое видано… Но я не считаю, что диагностирование болезни есть повод её не лечить) Даже если заболевание хроническое и распространённое. Искать лекарства всё равно надо и хочется…

всё так в идеале.

На практике, даже в изданных книгах, порою писателями изданными, написана сущая ересь, которую ни напишет ни один глубоко задумавшийся человек.

Снова увы и да, вы правы. Но по мне, это попросту означает, что указанные изданные товарищи — ни разу не писатели) Они халтурщики, ремесленники от литературы… профаны, короче. А такие были и будут всегда. И среди изданных — в том числе.

рецензирование, это вообще крайне особая и специфичная тема. Которой многие не просто не владеют, а НЕ ХОТЯТ владеть.

Именно так и есть. И на самом деле, никакой рецепт из сети и никакие учебники не помогут ни стать писателем, ни стать критиком — в первую, вторую и до десятой очередь всё решает анализ — то есть, банальная работа мысли. А какой мануал научит человека осмысливать прочитанное? Да никакой. И вы совершенно правы в том, что это надо захотеть. Не просто «прочел, заметил, решил, написал отзыв» — а «прочел, показалось, остановился, обдумал, задал себе и автору мысленные вопросы, поискал ответы в прочитанном, снова обдумал, и только потом стал записывать итог этой серьезной и кропотливой работы мысли». И хорошая рецензия всегда является плодом серьезной работы мысли. Вот здесь уже много рецензий — и очень четко они делятся на несколько типов: «прочел, почувствовал, написал» — да, это классический Отзыв Читателя, но не рецензия. «Прочел, не всё понял, обдумывать не стал и свалил непонятое в минус автору» — распространённый случай, и это снова не рецензия по сути, а тот же самый отзыв, причем тут фифти-фифти — либо это в самом деле просчет автора, либо это недомыслие читателя, не пожелавшего или не способного войти в чужой мир и принять чужие начальные условия. Но ура — тут уже есть и совершенно адекватные рецензии, где пресловутая работа мысли видна. Хотя конечно, на это можно сказать сакраментальное «все наши суждения субъективны» — однако и степень субъективности бывает разная. Всё зависит от того, какая сравнительная база накоплена для анализа… ну и конечно — снова от желания что-то анализировать. А не просто поверхностно оценить и сплеча рубануть суждение, больше смахивающее на приговор…