Я его понял не правильно? Вы не хотели чтоб я (читатель) понимал текст именно так? Ну так и хорошо, пойдите и сделайте с текстом что-то такое, чтоб я понял именно так, как вы хотели. Зачем меня убеждать в комментариях? Зачем рассказывать о внутреннем феньшуе вашего текста в комментариях к моей реакции?

Ответ очень простой. Это — сайт писателей.

Что отсюда следует? Здесь люди привыкли к тому, что вы — не просто читатель, а вы — коллега-автор. И что вам как автору попросту интересно — и полезно — обсудить нюансы профессионального мастерства.

И это в самом деле интересно и полезно — в целом. Глядя на диспуты со стороны, можно отличить профи от новичков, более продвинутых в своем деле — от менее одаренных и опытных. И если в каком-то нюансе я как мастер (условно) уверен и могу сказать, зачем я именно так написал, — а другая сторона этого не понимает — отчего же не поделиться профессиональными секретами? И кстати, несогласный может меня переубедить. А может дать намек, в каком направлении двигаться исходя из обрисованного мною замысла.

Конечно, это в идеале. На практике люди часто обижаются и отключают опцию осмысливания. Увы и се ля ви.

Но говорить, что такие дискуссии бессмысленны, в корне неверно.

люди просто пишут, не оценивая и не задумываясь о том, почему они написали именно так

Снова извините, но тут — снова — сайт писателей. А писатель — это такой особый интересный человек, который в силу своей деятельности обязан не «просто писать, не задумываясь», а именно что — на каждом слове оценивать и задумываться.

В конце концов, тов. Григорий — тоже у нас писатель. И как таковой, должен и задумываться, и оценивать воздействие своих текстов на аудиторию.

Вы постоянно не учитываете главного: не только романы — литература, выложенная на оценку и обсуждение. Критика — тоже литература. Отзыв — чей угодно — тоже текст, который написан определенным стилем и несет некий идейный и эмоциональный посыл. И читая его — отзыв — мы тоже реагируем как читатели. На что имеем право — раз нам дали это прочитать.