Можно обсудить рецензию, форму её подачи, стиль, всё, что правильно или не правильно подаётся в ней. Не трогая личность самого рецендента.
Тут я согласен. Но насколько я вижу, здесь мы и не говорим о личности рецензента. Мы из данной рецензии и не можем извлечь каких-то данных о его личности. Я за ней вижу не какого-то человека со своим характером, и не интересные мне как читателю сведения о книге, а всего одно: рецензенту очень не нравится то ли книга, то ли авторы, то ли одно вытекает из другого.
И мне не нравится не сам рецензент, а его подход к критике.
человек не особо любит фентези или фантастику
Вот это — важный момент. Честный рецензент-любитель (то есть, не профессиональный критик, чей труд заказывается и оплачивается) не должен, извините, жульничать. Не любишь этот жанр — не иди критиковать. Потому что суждение заведомо будет пристрастным. Более того, оно будет дилетантским в своей основе, поскольку зачастую нелюбовь к жанру мешает пониманию.
Но главное — лично для меня в данном случае — тон. Что бы человек ни любил, и как бы ни накосячил автор — но тон рецензии не должен быть пренебрежительным и высокомерным. Мы слишком мало здесь знаем друг о друге, чтобы демонстрировать превосходство. Вообще это называется коротким и емким словом «хамство».
И если проанализировать суть претензий — впрочем, это здесь уже делали, — то 90% на пустом месте и сводятся к тому, что эта книга написана не для этого читателя. Но никак не относятся к качеству, литературным достоинствам и недостаткам.
А какой мне, потенциальному читателю, смысл в информации, что неизвестный мне человек не любит фантастику? Его сугубо личное дело. Может, он длинные волосы и черные пиджаки не любит, это тоже надо писать на весь сайт? Для читателя эта подделка под рецензию абсолютно бесполезна.
Для авторов она тоже бесполезна, ровно по тем же причинам.
И мне не нравится не сам рецензент, а его подход к критике.
Вот это — важный момент. Честный рецензент-любитель (то есть, не профессиональный критик, чей труд заказывается и оплачивается) не должен, извините, жульничать. Не любишь этот жанр — не иди критиковать. Потому что суждение заведомо будет пристрастным. Более того, оно будет дилетантским в своей основе, поскольку зачастую нелюбовь к жанру мешает пониманию.Но главное — лично для меня в данном случае — тон. Что бы человек ни любил, и как бы ни накосячил автор — но тон рецензии не должен быть пренебрежительным и высокомерным. Мы слишком мало здесь знаем друг о друге, чтобы демонстрировать превосходство. Вообще это называется коротким и емким словом «хамство».
И если проанализировать суть претензий — впрочем, это здесь уже делали, — то 90% на пустом месте и сводятся к тому, что эта книга написана не для этого читателя. Но никак не относятся к качеству, литературным достоинствам и недостаткам.
А какой мне, потенциальному читателю, смысл в информации, что неизвестный мне человек не любит фантастику? Его сугубо личное дело. Может, он длинные волосы и черные пиджаки не любит, это тоже надо писать на весь сайт? Для читателя эта подделка под рецензию абсолютно бесполезна.
Для авторов она тоже бесполезна, ровно по тем же причинам.
Хорошо, а какая? В самом деле, интересно.