Я не говорила что рекламирует как писателя. Просто по ней можно сделать некоторые выводы о человеке. Но тоже не всегда, и не полные. Смотря как написано будет, разные рецензии выдают разные качества. По одной можно судить о предпочтениях и вкусах, по другой — об эрудированности, это смотря в каком ключе автор её напишет. Естественно, всех секретов этого человека по одной реце не выведаешь, и ещё, в некоторых выводах можно ошибиться, это не диагноз по фотографии, тут никакой мистики нет, есть лишь только то, что мы видим и можем взять для того, чтобы построить свои предположения.

Прочитав хорошо написанную рецензию вы хотите прочитать тексты этого автора или чтобы он прочитал и высказал мнение о ваших?

Никогда об этом не думала. Или, если думала, то давным-давно. Потом пару раз совалась к авторам, что-то меня там разочаровало, с тех пор рецензии отдельно, тексты отдельно. Да я думаю, что и тут многие читая рецензию, отнюдь не мечтают почитать ещё и тексты. Обычно пишешь столько коммов, заметок и много чего ещё, и очень-очень редко кто-то заглядывает в профиль, где можно тексты почтиать. Хотя, может, в тексты смотрят, но молча удаляются, не задержавшись… Но это было бы видно, менялась бы циферка посещений текста. Обычно же они по нулям, и очень редко кто-то заглядывает, явно не задерживаясь надолго.

Думаю, тут многим просто некогда читать то, что в профилях лежит, потому что многие играют в конкурсы, им бы прочитать то, что они по конкурсам должны.

 

Данная рецензия вам не понравилась из-за того, что вы в ней почти через строчку видите схожесть с подобными отзывами вам на самыздате?

Нет. Подобные отзывы писали очень много кому, в частности цепляются к тому, что характеры не соответствуют чему-то там, я таких придирок очень не люблю.

Хотя можно написать, например: «Кажется странным, что Гарри Поттер проявляет некоторую дерзость в эпизоде с удавом в зоопарке, и когда Хагрид приходит его забирать — в открытую смеётся над поросячьим хвостом у своего кузена, любимчика своих опекунов, логичнее, что в условиях постоянных несправедливых наказаний со стороны дяди и тёти, мальчик будет робким и неуверенным в себе.» Да, мне касаемо ГП всегда хотелось это сказать, что слишком смело он порой себя ведёт для тех условий, в которых воспитывался, и слишком уверенно делает моральный выбор, когда дело касается его друзей, опять же для тех условий, в которых он вырос.

Но вот писать что «Гарри Поттер слишком женственный», например… ГМ…

И отзывы на СамИздате были не только мне одной. Я бы сказала, мне просто малая крупица перепала, а так я видела, что пишут другим, читала у авторов статьи на их страницах, да и была свидетельницей всяких конфликтов между представителями мужской и женской литературы.

Перед тем, как что-то своё вывалить в сеть, я долго присматривалась, что происходит с другими, как оценивают их. И в какой-то степени я и таких отзывов ожидала, но реально старалась не рекламироваться там, откуда могут прийти читатели с подобным литературным виденьем. Это так уж получилось, что один читатель-мужчина почему-то гулял преимущественно по женским произведениям, и именно оттуда и ко мне зашёл, со страницы автора-женщины, где я влезла в комментарии, именно чтобы за автора заступиться, потому что уже не было сил видеть его настоятельные требования переделать персонажей и всяческие аргументы…

Нет, тут требований нету, всего лишь реца, но всё равно как-то не улыбает, что автор хочет в авторской задумке видеть что-то своё.

А видя, понимаете с точность, что именно чувствуют авторы, получившие её.

Нет, я не могу точно понимать, что они чувствуют, но могу себе представить, могу представить себя на их месте.

Нет, о точности тут речи быть не может, оно не точнее, чем мы понимаем литературных героев, про которых читаем. Но мы же понимаем их, не? Хотя тут многое определяется личным опытом, в том числе и багажом пережитого, и умением понимать других. Умение понимать других складывается из пережитого + прочитанного (вдумчиво и с желанием понять) + желание понять, разобраться в сути явления как таковоае.