))))) эх… всёж вы очень своеобрызный человек Но, опять таки, имеете на это полное право. Сделаю только ряд замечаний.

Тоже книгу не читал, тонкости её восприятия другим человеком не возьмусь обсуждать. Вот например если мы с вами возьмём сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке», там да, смог бы что-то адекватно ответить и на «бабка не стандартная», «про какой век говориться если корыто деревянное» и другие вещи обсудил бы легко, тут трудно.

Про то, что по авторам данная рецензия бьёт… хм… пожалуй соглашусь. Но только не с тем, что топикпастер хотел ударить.

Про разницу психологии мужчин и женщин. Вы считаете психику мужчин и женщин подобными и не имеющими отличий? Я лично, не знаю как авторы её там отразили, но из топика понимаю, топикпастер ожидал другое. В ожиданиях читателя, авторы книги не виноваты и это тоже понимается из топика. Более того, топик буквально насыщен информацией «я хотел увидеть другое», но именно этим мне и интересен например.

Вы знаете как полковник, который двадцать лет кочевал по гарнизонам и гонял солдат матюками, сможет рассказать об опере или балете который посетил? Я например с его слов сразу пойму, целевая он аудитория или нет, как воспринял, что понравилось, что нет… Врятли такой человек сможет тягаться в мнении с заядлыми балетными или оперными фанатами или даже простыми любителями культуры. Но для меня, мнение будет как минимум любопытное. Автор не полковник, но реалист мне любопытно.

Про вас… рассмешили. Обязательно должна быть какая либо выгода в написании рецензии? А благодарность… как гриться, если её не ждать, даже получив, она тебя не заденет.