Спасибо за отзыв)))

Было очень и очень интересно!

 

Много описок, двояких написаний слов, тавтология в одном месте, но это всё компенсируют в издательстве, хотя валить на редактора невычитанный текст неприлично.

Авторы полностью согласны, поэтому никогда не отправляют в издательство невычитанные тексты. Равно, как и не скрывают того факта, что тексты на МП находятся в работе.

 

Слишком много Питерского, в том числе топография. Это непитерцы не смогут читать, если не бывали.

А было бы слишком много московского, включая топографию — никто не смог бы читать, кроме москвичей? А писали бы про Киев — никто, кроме киевлян? И так далее. (Бедные авторы, которые пишут, к примеру, фантастику про Марс — их, вероятно, никто не может читать, кроме марсиан.) Кстати, на всякий случай, ни одна из авторов не является жительницей Петербурга.

 

Меня одного смущает плебей Поц? Он же еврей, а в стереотипах все евреи эстеты.

А все цыгане, стереотипно, конокрады, но Калинину это не помешало написать «Цыгана». И знаете, Будулай вышел очень даже живым и убедительным.

К тому же, подскажите, а где вы увидели, конкретно, написанное «Миша Поц — еврей»? Выводы на основании фамилий или прозвищ могут быть ошибочными. Вот как в данном случае.

 

Почему у вас здоровенный шестнадцатилетний парень все еще Арман Жан дю Плесси? Его же должны уже перестать ассоциировать с врагом Мушкетеров ещё лет в четырнадцать?

Может быть потому, что кроме «Трех Мушкетеров» Дон и К читали «Красного сфинкса»? И еще потому, что иногда прозвища даются по характеру? Не считая того факта, что мальчики достаточно неплохо осведомлены о деятельности реального кардинала Ришелье?

 

Излишне много ссылок на медийные источники. Вдруг читатель этого не смотрел?

Значит, читатель не увидит этих отсылок, всего-то. Отсылки от этого никак не становятся хуже)