Очень понравился краткий пересказ событий и введение в ход дела)) Живо и просто, местами забавно, про вступил в романтические отношения и был невыездным) Небольшие уточнения бы внесла, например, что Алекс не сам отправился к королю, а первоначально попросту собирался в Иввар, а уже король вызвал его к себе на разговор. Не то чтобы принципиально, просто по ходу дела)

Дальше всё по делу, как и то, что герою в общем-то можно позавидовать, да, почему бы и нет. На начало действия у него все неплохо, оно и хотелось так показать. Единственное всё-таки не соглашусь, что нет эмоциональной реакции после встречи с мачехой, но тут уж кто как… может быть недожато, но и Алекс не слишком любит открыто выражать эмоции, как я его вижу. А брат это больше тема второй книги… Впрочем, подумаю над этим завтра ещё)

Про магию и способности соглашусь, возможно, это стоит раскрыть ярче и раньше, мне говорили об этом.

 

Даже Джейна, сбежавшая от службы в храме – и та не подливает масла в огонь. Сбежала-то в общем-то в поисках матери и где-то потом она думает, что пришлось бы ловить магов, но снова как-то все не всерьез:

Вот тут всё-таки не совсем. На начало романа Джейна ещё верит в Покровителя и сбегает от службы только потому, что если она это не сделает сейчас, у нее больше не будет возможности найти мать. И… не знаю опять же насколько получилось, но хотелось показать и чувства вины по этому поводу и чувство вины перед богом, которого подвела. Поэтому не может Джейна на тот момент думать о Серых как об инквизиции на мой взгляд.

Но глобальное обострение темы, казни или что-то в этом роде обдумаю. Собственно, оно тоже есть во второй части, но что-то надо сделать и здесь в начале, видимо.

Характер у Алекса скверный (недаром он не женат)))), но какой уж уродился. Знаю, что герой часто не вызывает симпатии, но у него впереди еще испытания на прочность, может быть он поумнеет) Морского волка мне тут упоминали недавно тоже, но не хотелось бы таких параллелей намеренных, поэтому он хоть и не всегда приятным выглядит, но все же не такой как Ларсен. А вот с карьерой спасибо, тут действительно стоит поправить. Как и то, что думаю надо раскрывать одну из сцен, например, усмирение шторма, глазами Алекса.

Считаю, что неудачное. Если это отсылка к тому, что Алекса заковали в конце… Но он там не сильно штормит. Не сказать, что вызвал стихию, угрожающую снести с лица земли весь город. Если к шторму, который он усмирял в первой части романа — все равно эпизод.

Для меня все-таки тут несколько значений, а шторм — это не стихийное событие, а больше символ, скорее человек. Сам Алекс, который всю жизнь чувствует себя скованным, вынужденным скрываться, контролировать и сдерживать себя. И в финале его-таки штормит, но не столько в физическом проявлении бури, сколько эмоционально… В общем, пока так, а если придумается что-то лучше...))

Из того, о чем не упоминала: при встрече с Верховным у короля, почему он, Верховный, не попытался Алекса «прощупать»?

Так вот тут такая штука, что с одной стороны король-то к Алексу довольно благосклонен, несмотря ни на что, а с другй стороны и проявлений магии никаких не было, чтобы эти следы увидеть. Верховный, безусловно, обладает большими способностями, но и проверять Алекса прям так наперекор королю не смеет, а вот если получит что-то против него — тогда да.

7. Оригинальность — Я совершенно точно могу сказать, кого автор НЕ копирует: авторов других морских романов с яркими фигурами капитанов.

А кого копирует?)) просто звучит так, что если не этих, так кого-то другого)) Но хорошо, что таки не «морской волк», хотелось что-то на свой лад.

Жаргонизмы и все прочее тоже соглашусь, еще есть над чем поработать. Вообще рецензия очень рабочая и настраивает на позитивный лад, несмотря ни на что))) Поэтому еще раз спасибо огромное. Есть над чем подумать и что взять на заметку, боюсь только, что сил править пока нет. Поэтому буду возвращаться сюда позже, перечитывать еще и еще думать. И считаю, мне-таки очень повезло на вас