А мне как читателю не понравилось. Во-первых, герои. Ни один из них не вызывает симпатии. Ретивая спесивая дамочка… Любила ли она? Если бы любила, то десять раз подумала бы, как такие слова могут быть восприняты со стороны.
Во-вторых, два мужука… Один обделался, у второго попка слиплась, зачем про это написано, чтобы лишний раз вызвать к героям отвращение? А разве отвращение должно вызывать вот это? Физиологические реакции на чего-то там, от которых, если разобраться, никто не застрахован, но вот надо про них акцентировать, видимо, дополнительные такие маячки, если кто не понял, что вот этих персонажей вот тут надо презирать. Разве презирать надо за это, а не за помыслы и не за деяния?
И Йотилара даже всё-таки жалко, хоть он трус, слабак и лох, но всё же он сожалеет и пугается, когда вдруг до него доходит, что он мог убить Элиону. Да, он слабак, подверженный обижулькам и аффектам, но всё же опомнившись он пугается, что мог совершить убийство на почве бытовухи.
Как-то странно звучат слова про задание, которое Йотилар провалил, ему что, было приказано килерствовать? Из диалога с Ардгалом следует, что Йотилара исподволь настраивали против Элионы.
Дальше не понятно, с чего Ардгал решил, что ща он заручится поддержкой дракона. Не, ну Элиона может быть знала о том, что её род заключил с драконом некий союз, а Ардгал с чего решил, что ща ему тут будут помогать ни с того ни с сего?
Элиона чего-то там загадала, ну да, короли и дети различаются размером песочниц, в которых ломают друг другу игрушки. Надо ли было уничтожеть всех людей в королевстве Ардгала, чтобы спасти своё государство?
Да и до того, как получить смертельную рану, она ни о какой защите своего государства не думала, думала о спокойной безмятежности, когда думать вообще не хотелось. Короче, взбалмошная девчонка.
Ну и сам дракон. Положим, он был обязан выполнить клятву, и ему кого-то там жаль, но не настолько, чтобы не побежать радоваться своему образовавшемуся человеческому воплощению.
И ощущение, что весь рассказ написан только чтобы проиллюстрировать, как работает какой-то мифический фантдоп о связи между королевским родом и драконом, обеспечивая эстаферу передачи драконовости через определённые стечения обстоятельств.
Про всякие ляпы касаемо лошадей, ран, реакций героев говорить не буду, тут уже говорили. А вот что какой-то целостности во всей этой истории нет — пожалуй, скажу, но вот не спрашивайте, в чём выражается отсутствие целостности. В неувязанных противоречиях, в том, что одно с другим не приведено в соответствие. Но вот где поставить точку отсчёта, от чего отталкиваться — мне кажется, может быть много разных вариантов, и ни один не правильный, либо правильные все, но в том и задача творческого человека — выбрать какой-то один и довести его до ума. Это и есть творческий процесс, и не критик должен этим заниматься. Критик может лишь указать, где чего ему показалось не соответствующим.
Собственно, не говорю, что рассказ плох, а просто всего лишь мне не понравилось.
Внеконкурс
А мне как читателю не понравилось. Во-первых, герои. Ни один из них не вызывает симпатии. Ретивая спесивая дамочка… Любила ли она? Если бы любила, то десять раз подумала бы, как такие слова могут быть восприняты со стороны.
Во-вторых, два мужука… Один обделался, у второго попка слиплась, зачем про это написано, чтобы лишний раз вызвать к героям отвращение? А разве отвращение должно вызывать вот это? Физиологические реакции на чего-то там, от которых, если разобраться, никто не застрахован, но вот надо про них акцентировать, видимо, дополнительные такие маячки, если кто не понял, что вот этих персонажей вот тут надо презирать. Разве презирать надо за это, а не за помыслы и не за деяния?
И Йотилара даже всё-таки жалко, хоть он трус, слабак и лох, но всё же он сожалеет и пугается, когда вдруг до него доходит, что он мог убить Элиону. Да, он слабак, подверженный обижулькам и аффектам, но всё же опомнившись он пугается, что мог совершить убийство на почве бытовухи.
Как-то странно звучат слова про задание, которое Йотилар провалил, ему что, было приказано килерствовать? Из диалога с Ардгалом следует, что Йотилара исподволь настраивали против Элионы.
Дальше не понятно, с чего Ардгал решил, что ща он заручится поддержкой дракона. Не, ну Элиона может быть знала о том, что её род заключил с драконом некий союз, а Ардгал с чего решил, что ща ему тут будут помогать ни с того ни с сего?
Элиона чего-то там загадала, ну да, короли и дети различаются размером песочниц, в которых ломают друг другу игрушки. Надо ли было уничтожеть всех людей в королевстве Ардгала, чтобы спасти своё государство?
Да и до того, как получить смертельную рану, она ни о какой защите своего государства не думала, думала о спокойной безмятежности, когда думать вообще не хотелось. Короче, взбалмошная девчонка.
Ну и сам дракон. Положим, он был обязан выполнить клятву, и ему кого-то там жаль, но не настолько, чтобы не побежать радоваться своему образовавшемуся человеческому воплощению.
И ощущение, что весь рассказ написан только чтобы проиллюстрировать, как работает какой-то мифический фантдоп о связи между королевским родом и драконом, обеспечивая эстаферу передачи драконовости через определённые стечения обстоятельств.
Про всякие ляпы касаемо лошадей, ран, реакций героев говорить не буду, тут уже говорили. А вот что какой-то целостности во всей этой истории нет — пожалуй, скажу, но вот не спрашивайте, в чём выражается отсутствие целостности. В неувязанных противоречиях, в том, что одно с другим не приведено в соответствие. Но вот где поставить точку отсчёта, от чего отталкиваться — мне кажется, может быть много разных вариантов, и ни один не правильный, либо правильные все, но в том и задача творческого человека — выбрать какой-то один и довести его до ума. Это и есть творческий процесс, и не критик должен этим заниматься. Критик может лишь указать, где чего ему показалось не соответствующим.
Собственно, не говорю, что рассказ плох, а просто всего лишь мне не понравилось.