Не могу согласиться, извините. Сложившиеся обстоятельства как раз требовали разойтись. У Теплова был приказ — отдыхать, ни во что не вмешиваться. По сути, вызвав Алису на дуэль, он нарушил приказ Гесера. А у Гесера на него были конкретные виды, как на воспитателя для будущей Мессии.

И теперь смотрите, что получается: Теплов пошёл на дуэль, Алиса погибла, но он был отстранён от дел и прекрасно знал, что любое решение Инквизиторов приведёт к его развплощению. Или бы его развоплотили по решению Трибунала, или бы он развоплотился сам — в соответствии со своей моралью. В результате: Гесер теряет воспитателя, Светлые теряют Мессию, получая вместо неё просто Великую Волшебницу, Назарова уходит из Дозора и вдобавок ко всему ещё происходит история с Зеркальным Магом Рагозой. То есть: фактически, всё сыграно на руку Завулону. И сыграл ему на руку Светлый. В соответствии со своей моралью. И что, в этой ситуации можно сказать. что за выбор Теплова никто не ответил, как считает Ваш соавтор Мааэринн? По-моему, чересчур много людей ответили за этот выбор.

Алиса, кстати, да — она не имела права не принять вызов. Но она старалась уклониться от этого. Но это и был не её выбор.

А теперь — выбор Алисы. Она могла и не свидетельствовать против Завулона. Ей, как мёртвой, уже было всё равно — и обида на него, и обида на Игоря. Но она всё-таки дала показания против Завулона. Тёмная ведьма, заметьте.

И насчёт морали, кодекса Светлого… На тот момент Городецкий уже позволял себе, скажем так, закрывать глаза на некоторые мелкие проделки Тёмных, а порой и пользовался их приёмами. Хотя всевозможным правилам это противоречило. А позже он не отказывался и от помощи Завулона — с разрешения Гесера, разумеется. Так что давайте вопросы морали в Дозорах особо не поднимать — думаю, Лукьяненко не на них акцент делал…