кто-то не хочет ничего обсуждать с тем, кто отругал.
кто-то наоборот пытается переспорить, чтобы вырасти в собственных глазах.
все три «кто-то» — это абстракции. Эр обратился в своем комментарии не только к тебе, но и ко всем авторам, которые не хотят вступать в дискуссию, я удивилась и как смогла попыталась объяснить, что не все хотят дискуссии — по разным причинам.
надеялась, что узнаю про роман что-то новое
но ты же узнала? новую чужую точку зрения. это же ценно.
Мне не нравится именно тон
мне тоже много чего не нравится. но вот тут одно неотъемлемо от другого: содержание от подачи. либо не воспринимаешь ни содержание, ни тон, либо воспринимаешь все вместе. люди вокруг такие, какие они есть.
человек отреагировал эмоционально на текст. и написал честно, как увидел. он не оскорблял же? может, я чего-то не понимаю? да, он писал с негативом, но не осуждал лично тебя.
вот действительно «мне не нравится произведение» и «Странное произведение. Этакая «вещь в себе»» (с оглядкой на то, что все мы взрослые и все мы понимаем, что это личное его мнение, а не истина в последней инстанции) — это действительно разные по посылу утверждения? «мне не нравится» — это тоже оценка. невозможно без оценочно написать рецензию. тем более — искреннюю. ну, невозможно.
Я просто еще не растратила остатки самоуважения на этом «литературном пространстве» и считаю категоричные вердикты рецензента некорректными.
скажи, как мнение стороннего человека должно сказаться на твоем самоуважении? в моем представлении, каким оно было ДО рецензии, таким и должно остаться ПОСЛЕ. это же САМОуважение.
пока они касаются произведения, а не личности автора и не содержат оскорблений, критик остается в своем праве. как и автор остается в праве не воспринимать. или воспринимать частично.
кто-то наоборот пытается переспорить, чтобы вырасти в собственных глазах.