Ух! Спасибо тебе огромное! Я таки этого дождалась ))

 

И ни один вменяемый синопсис, похоже, тоже…

 

Неправда твоя! Сюжет мне приснился! Я его только художественно обработала. И завернула интригу покруче и пологичнее, ибо увидела… как бы сказать… ну, основные идеи, что ли — а сама последовательность событий там была довольно укурная, как часто бывает во снах, обрывочная и местами бредовая. Ну и конец сочинила. А ещё долго сидела и продумывала теорию времени, чтобы понять, как всё это вообще возможно — сломав себе на этом весь мозг…

Хотя ладно, да. Таки моей работы мысли там было куда больше, чем того, что мне показали ))

Кстати, наверное, ты вот этот топик не читала… Там как раз про историю создания подробнее.

writercenter.ru/project/kogda-zavtra-nastanet-vnov-konkurs/blog/i-mne-stalo-otchjotlivo-vidno-skrytuju-sushhnost-veshhej-ili-mistika.html

 

Что я и делаю ))

 

Угу. Ну да, поняла.

Знаешь, вот раз ты это сказала, второй сказала, и мы обсудили… а после этой рецензии я вдруг поняла — возможно, как раз кинематографичность моего мышления и даёт такой эффект. Потому что герои для меня — актёры, которые разыгрывают мой сценарий. И перерабатывают прописанную роль для себя. Вносят в неё свои черты, а иногда — незначительные изменения (как бывает и в реале на съёмках фильмов), когда понимают, что вот то запланированное действие не подойдёт тому образу, который у них выходит… но тем не менее не выходят за рамки того пути, который я им изначально обозначаю.

А тебе, видимо, больше по душе те книги, где в первую очередь отталкиваются от героев, а не от сюжета? Но мне казалось, только так и можно — когда ты в первую очередь выстраиваешь сюжет, а потом уже прорабатываешь героев…

Мне даже интересно стало — а как ты писала «Круг»?))

 

Огромное спасибо за эту рецензию. За все замечания под текстом и за тёплые слова. И пусть местами ты мне безбожно льстишь — но по твоей реакции видно, что эффект, которого я желала, достигнут, и это мне очень важно.