Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Ну не могу я промолчать, что делать

Чтобы вновь рассказать о том, в чем вы не разбираетесь? Ну-ну.

Это потому что термин «фантастика» вы употребляете неверно. Вы вот так понимаете и употребляете:

Нет, как раз я употребляю верно, в отличие от вас.

Вы вот так понимаете и употребляете:

Вы отстали от жизни. Я так не употребляю давно. Потому что невежды авторы проникли и в фантастику, испоганили и изгадили его по причине своей малограмотности.

А правильно и общепринято так, как в заглавной статье топика и википедии: любое произведение с нереальным допущением — фантастика.

Нет, Википедия врет. Это помойка, где любой невежда может править статью. При сегодняшнем уровне знаний — это не удивительно.

В этом смысле фэнтези и космоопера — тоже фантастика, только ненаучная.

Фантастика — верно. Но на МП фэнтези и фантастика разнесены. Для чего? Именно для того, чтобы подчеркнуть, что это два разных жанра.

Поэтому когда для произведения технократического мира употребляют общий термин «фантастика», а не частный «научная фантастика»то, наверное, это делается специально, чтобы подчеркнуть, что в произведении речь пойдет не о горизонтах научно-технологической мысли, а о чем-то ином, не так разве?

Технократический мир тут вообще ни при чем. Фантастика может быть еще и социальной, где научные достижения и технический прогресс стоят на заднем плане. Главное отличие фантастики от фэнтези и сказки в том, что она должна базироваться на научных знаниях, и рациональном/научном мировоззрении. Фантастика может быть научной, как у Жюля Верна или ненаучной как у Конан Дойля. А вот то, что многие понимают под фантастикой — это не фантастика. Это невежество.