Писал-писал, почти дописал — а оно взяло и слетело Как ни крути, а второй раз так обстоятельно уже не получится. Так что прошу пардону.
То, что помню, что отмечал, пока читал
В раздумьях спуск к Ярлинке закончился внезапно,
Не уверен, что прав, но тут раздумья кажутся относящимися к спуску, а не к Антипке. Допускаю, что придираюсь, но я все же так написал бы:
В раздумьях Антипка не заметил, как спустился…
Дорога от реки всегда длиннее дороги сюда, — думал Антипка. — Сюда-то идешь с пустым ведром, несешься с горки прямо вниз, а вот отсюда приходится тащить тяжелое ведро, да еще вверх, по тропинке, что вместо того, чтоб идти прямо, старается обвернуться ужом вокруг каждого камня.
Тут не совсем понятно, что он, через кладку с ведром перелезать будет? Потому что «ужом вокруг каждого камня» упомянуто, а кладку обходить — нет. Типа, слона-то я и не приметил…
К чужим подходить мать не велела, но и оставлять людей в беде – тоже нельзя.
А тут «Красная шапочка» какая-то. Откуда в деревне незнакомые? Тем более в маленькой. Да и нет там таких запретов — там все свои.
Этот выстрел лично для меня:
1) Хуже вычитан и более стилистически лохматый, чем первый. В чем это выражено?
— Не везде фокальный образ Антипки соблюдается. Есть описания слишком сложные и закрасивленные, явно литературные, а не детские.
— Хоть и отметил по ходу чтения меньше, но на самом деле стилевых огрехов тут больше, чем в первом, просто слетело, и кое-какие я уже не нашел (где-то пару повторов видел, например). А кое=какие просто похожи на сбой ритма или выпадение из общего тона простонародно-разговорного стиля.
2) Богаче эмоционально. За счет сюжетных поворотов эмоциональный настрой и ожидания читателя меняются, а это плюс.
Есть пара замечаний по сюжету.
1. Сдалось мальчишке Антипке размышлять над молодостью и здоровьем, да еще так серьезно? Он же сам молод и здоров, зачем ему? Такое не ценят, когда имеют. Вот была бы у него любимая бабка или мать бы приболела и не могла ходить за водой, а посылала бы его — тогда такие мысли были бы понятны. А так они автором навязаны слегка, ради самой истории.
2. Все то же про незнакомую бабку. Как-то не верится… я бы иначе обставил: никаких запретов на разговоры с незнакомцами, а, наоборот, удивление: откуда чужая бабка? Чья она, кого в деревне знает? Пусть бы Антипка спросил ее об этом, как-то так.
В целом финал тоже вышел ожидаемый, хотя тут я до последней строчки ждал и надеялся, что будет хоть как-то иначе. Жаль.
Угадалка: Джаз — Сэм, Река — Сова.
Вердикт: Голосую за второй рассказ, за Змей-реку, потому что этот рассказ заставил мою фантазию работать более интенсивно, чем первый, как-то так…
Но, надо признать, с точки зрения умения писать оба автора большие молодцы.
В раздумьях Антипка не заметил, как спустился…