Высовываются языки, пробуют на вкус воздух, как будто пытаются определить, какой он будет на вкус – хотя чего там
Повтор, читается, как повтор. Предполагаю, что автор планировал умышленный повтор-усиление, но на мой вкус не получилось. Получилось бы, если как-то так: Высовываются языки, пробуют на вкус воздух, как будто пытаются определить, каким будет вкус самого Хелле – хотя чего там
Узор словно подмигивал и соглашался со сказанным, замирал и извивался змеей, стоило Хелле наклониться или сделать резкое движение.
«Определенно надо отоспаться».
Он вдохнул полной грудью свежий воздух и подошёл к авто. Тени извивались по углам
Тоже повтор. Не слишком близко, но еще ловится.
Паника ещё не накатила, однако чувствовалось щекотливое напряжение, которое приходило к Хелле только тогда
Тут надо «щекочущее». «Щекотливый» — это тот, который боится щекотки, нежный, деликатный, склонный к возбуждению от неловкого касания, а не тот, который щекочет и возбуждает.
Дом стар и мёртв: это чувствуется по запаху пыли, старого тряпья
Тоже повтор.
Пока читал, я набрал достаточно много аргументов, чтобы приписать этот выстрел Сэму, но как-то не слишком много для доброй литературной критики.
В рамках критики, пожалуй, следует сказать, что образ создан довольно мастерски, пробирает. Упор на аудиальщину дает дополнительную выразительность а счет необычности — обычно на визуалку давят. Если уж совсем придираться, то можно было бы чуть кинестетики добавить. Все же визуально глаза, луна, дорога есть, а кинестетически одной щекотки предчувствия и трубки-змеи маловато.
Еще из того, что заметил: для меня показался странным ассоциативный ряд индеец-Мигель-джаз. Индеец, не желающий продавать землю, все-таки воспринимается аборигеном, а Мигель — имя какое-то эмигрантское (или колонизаторское)). А джаз куда больше ассоциируется с афроамериканцами, чем с индейцами. При слове «индеец» мне куда быстрее панфлейта представляется… но я вполне допускаю, что это мои неправильные стереотипы об Америке.
Ну и самая главная претензия — увы — с первых слов понятно, чем все кончится. Поэтому при всем умелом нагнетании — а оно умелое — должного эффекта нет, читатель заранее готов к финалу.
Надо было какой-то фортель в конце выкинуть. Мигеля вместо Хельмута убить что ли? ))
Высовываются языки, пробуют на вкус воздух, как будто пытаются определить, каким будет вкус самого Хелле – хотя чего там
«Определенно надо отоспаться».
Он вдохнул полной грудью свежий воздух и подошёл к авто. Тени извивались по углам