Два сапога /
Два сапога № 23. Читаем и голосуем
(327)
- Моргенштерн Иоганн Павлович
- 25 сентября 2014, 19:37
- 1
Конечно, было очень живо и интересно, но на практике ни один сюжет меня не поразил, не один текст не был монолитом.
№1-9 Что дала нам альфа — красивую, романтическую практически, обстановку и рюшечки по краям. Бета не поняла, подвыкрутилась, и пустила в понятное ей русло. Происходит это довольно нежно по стилю, но так чётко чувствуется разность в мыслях. Короче, средне.
№2-4 Яркий стиль, пошлый юморок и эксцентричный сюжетец без труда помогают нам узнать в ней нашего любимого… Сразу скажу, альфа на любителя, но бета доблестно принимает стиль в поединке с интеллектом, удерживает его, вдумайтесь, половину своего личного объёма, и только в конце позволяет себе нечто чистое и светлое, более привычное её разуму.
№3-6 Я, честно, не знаю, чего добивалась альфа, и сам дописать такое не смог бы.Мы видим сложную задачу — романтическая сцена, голуби, красивая любовь, Великий Инквизитор, всё подталкивает бету на мысль, что ой, как всё будет непросто, но бета оказалась не любителем психоделического мутного хождения с восклицаниями, типа «Зачем тебе всё этааа?» и «Что будет потоооом?», да и не уместилось бы всё хождение в пять-пятсот. Бета простенько, со вкусом, и так по бытовому развернула повествование и вывела такую же простую и мудрую мораль.
№4-10 Тут с первых строк альфа задаёт лёгкий и и незатейливый стиль, даёт бете карты в руки и отправляется смотреть, что будет. Бета же творит к тому времени нечто несусветное. Пытаясь подхватить стиль альфы, но перебарщивает, превращая заинтересованную улыбку читателя в тупое хихиканье над пошловатой ситуацией. Честно скажу, не понравилось.
№5-2 Альфа слабовата. Зелёные огоньки, розовые слоники… Это можно было бы развернуть в неплохой чуть стебноватый, хотя может и не чуть, рассказик, но, увы, бета стрмилась показать, что она умнее всех, похвастаться, провести затейливые параллели… Словом, нет.
№6-8 Альфа весьма нажёристая. Есть точная обстановка, есть чёткие характеры, есть тысяча вариантов продолжения. правда, на счёт отношений старшеклассниц и девочками по-младше я несколько сомневаюсь, но, хозяин-барин, не думаю, что я в большей степени знаю практическую часть жизни школьниц, чем альфа. И орпять бета сплоховала. как А. Всех расколдовала, ничего не сделав, я так и не понял, что тащили в мешках старшеклассницы — тоже, а что всё это означало — опять же, увы.
№7-3 Пожалуй, самая цельная рабта. долго расписывать не буду, ничего гениального в этом нет, но плюсы, редкие в сапогах — абсолютная законченность сюжета, подобранные выбивающиеся концы и полная логика происходящего. Плюс к тому — пойманный дух эпохи, правда, у беты в несколько искажённом варианте. Работали неплохо, хвалю.
№8-1 Соавторы подошли другу к другу по стилю, и вышло дае хорошо, но увы, совсем не для меня. Ну, не любитель попался. На мой взгляд — сюжет вызывает брезгливость своей мелочностью, мораль так же банальна до горечи в желудке, а тема библиотеки не затронута. что мне теперь с вами такими делать?
№9-5Эпическая баллада. Весьма необычно, но выдержано в лучших правилах жанра. Стёб же уже не стёб, а жёстки троллинг не вызывает положительных эмоций. Бете было, думаю, непросто, но она смогла удержаться в стиле и вырулить работу к финалу, но без особых выподвертов и утончённых приёмов эпоса.
№10-7 Тоже очень неплохая вещь. По сравнению с №7-3 больше неувязочек, валящихся из рук фактов, претензий. Но более интересный сюжет, концовка лучше, мораи, правда, не сильно, зато само веселей.
Итог — №7 — герой. Почти такой же великий, как сам я!