Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 29. Ольга Ворон и её опус. Результат.
(55)
- Профиль отключен
- 14 августа 2014, 17:10
Ты знаешь, как раз я отлично, как очень уместные воспринимал эти выражения «муж, бог и господин». Мне не столько казались они подчёркиванием покорности мужу и выпирающей женскости, сколько приметой древней, велеречивой мысли. И вот именно потому меня и раздражало, что остальной текст не выдерживает заданной этими оборотами ноты, он скатывается в подобие женского романа
Нет, я не выражение как таковое имел ввиду, а подчеркивание гендерной разницы, типа: он — муж — делает и думает так, я — жена — делаю и думаю так. Вот о чем, а не о стиле. И как раз в границах этого противопоставления мужского — женского, как я понимаю, вот эти твои предложения:Можно было бы повернуть идею, сказать, что простота, здравый смысл, врождённое чувство добра спасает мир, когда умники слишком заигрываются умопостроениями, однако же нет — супруг её ровно так же прям и прост.
илиГоворя грубо, куда больше меня тронуло бы обратное — жена так оказалась верна супругу, что не приняла, бросила ребёнка, хотя и любила и ценила превыше прочего, и тогда муж, поражённый её жестоковыйностью сам взял дитя в ковчег.
невозможно. Потому что противопоставляется не заумь и простая доброта и не слепая преданность и самостоятельность мышления, а именно мужское и женское, самцовый подвиг достижения трудной цели и самковый подвиг сохранения уже достигнутого, в первую очередь детеныша. Это вызывает у меня одновременно согласие по сути и протест по форме. Протест — потому что слишком этот гендер нарочито подается, слишком заслоняет все прочее.
