Триллионом голосов, он, Василий, был признан героем дня
Не уловила, в чем подвиг Василия.
У входа дежурил субъект кавказской наружности.
Комар с бровями и хоботком с горбинкой?)) Забавная подробность. Только не дежурил, как-то это по-другому, наверное, называется… Он же охранник, вышибала, фейсконтроль? Дежурят дружинники, студенты по общежитию и пр.
В целом, приятная миниатюра. Момент подвига бы разъяснить чуть шире.
2. После комментария Евгения Пышкина можно (нужно!) просто промолчать. Какая несправедливость… Автор писал текст в 2500, старался, а потом пришел поэт и четырьмя (да ладно! Двумя!) строчками сказал самое важное – точнее не скажешь. Прозаики – тупиковая ветвь развития литературы… Вчера читала Евтушенко «Дору Франко» и боролась с этой мыслью, но сегодня Евгений (который Пышкин))) убедил меня в этом окончательно (добил просто!). Я не пишу стихов совсем. Ох уж эти Ев-гении...
Однако критика во мне ничем не добьешь. При всех достоинствах миниатюры, она мне кажется слишком мозаичной, раздерганной и потоковой для того, чтобы восприниматься единым текстом. Последний абзац не понравился – искусственный и пафосный. Да, в миниатюру суть шестидесятых вместить крайне сложно, но тут все слишком поверхностно…
3. Война — не в статистике, а в мелочах. Не смогла подобрать слова… «Трогательно» — не то. «Бередит, ранит» — ближе, но все равно не дотягивает. Просто скажу: автор — молодец.
Всегда трудно комментировать подобные тексты. Простите мою черствость, но это конкурс.
А она, закрыв дверь, идет назад, укладывается в кровать,
Укладывается – это с удовольствием и расстановкой: взбить подушку, разгладить простынь, скользнуть под одеяло и т.д. Здесь, мне кажется, будет уместнее просто «ложится» — без сил.
Удачное раскрытие темы – не в лоб, очень опосредованно, но узнаваемо.
4. Проблемы парня не тронули. Допускаю, что и из-за меньшего режут вены, но как-то мне это непротивленчество … против шерсти. Впрочем, это вкусовщина, в расчет не берем.
История с сестрой вполне правдоподобная, как и ее мотивы.
Но в сборке эти два (три!) эпизода производят впечатление «киношности», нарочитости. Хотя все возможно в жизни.
Текст вполне грамотный, читается очень легко. Полное соответствие заданию.
5. Не люблю кошек – аж мороз по коже… (хмм, почти стихи). У папы, как и у бабушки, проблемы со здравым смыслом: мать погибла от нападения кошек, ребенку несколько дней от роду (аллергии и пр. риски), а они — котенка в дом! Бежевого. Как финал, конечно, впечатляет, но как-то это чересчур.
Непонятно поведение кошек. Они же сытые, «прикормленные» — какое-то необоснованное нападение на человека. Как отрывок хоррор-романа этот эпизод воспринимался бы вполне нормально, но для реализма чрезмерен.
Однако совершенно реалистично показан бардак наших больниц с биоотходами (так это называется?) Бывает и хуже.
Легкочитаемый текст. Правда, связи с заданием не уловила.
6. Сюжет комментировать не берусь. Что ж за любовь такая…
новая волна смешанных чувств впилась в Наташины глаза
волна – впилась. Чувствуйте, не то?
у автора есть четкое понимание того, что обыденные вещи можно подавать ярко и выразительно, — не просто «боль стояла в ее глазах» и пр. Я это очень уважаю. Налицо попытка отработать эту манеру, но пока, к сожалению, не очень удачная.
Наташа отрывалась от ладоней, что бы сквозь слезы произнести слова и снова падала в них.
Читается как «падала в слова». И «падала» — не самый уместный здесь глагол, хотя эмоционально он и верен, картинку делает. Фраза с потенциалом, но пока она существует как несобранные детали конструктора — надо докрутить до образа.
7.
Он же — будто растворился в воздухе. По оперативным данным — он руководит всей подрывной работой в районе.
Тире – это вообще болезнь. Но на МП быстро лечится)).
И все радости и невзгоды у вас становятся общие.
Общими
если не видеться с человеком… лет 20?..
числительные – прописью. Ведущий не уследил))
Неплохая психозарисовка, чуть более поверхностная, чем хотелось бы, но хорошая. Хотя… пусть будет «по-мужски сдержанная»)).
В целом, приятная миниатюра. Момент подвига бы разъяснить чуть шире.
2. После комментария Евгения Пышкина можно (нужно!) просто промолчать. Какая несправедливость… Автор писал текст в 2500, старался, а потом пришел поэт и четырьмя (да ладно! Двумя!) строчками сказал самое важное – точнее не скажешь. Прозаики – тупиковая ветвь развития литературы… Вчера читала Евтушенко «Дору Франко» и боролась с этой мыслью, но сегодня Евгений (который Пышкин))) убедил меня в этом окончательно (добил просто!). Я не пишу стихов совсем. Ох уж эти Ев-гении...
Однако критика во мне ничем не добьешь. При всех достоинствах миниатюры, она мне кажется слишком мозаичной, раздерганной и потоковой для того, чтобы восприниматься единым текстом. Последний абзац не понравился – искусственный и пафосный. Да, в миниатюру суть шестидесятых вместить крайне сложно, но тут все слишком поверхностно…
3. Война — не в статистике, а в мелочах. Не смогла подобрать слова… «Трогательно» — не то. «Бередит, ранит» — ближе, но все равно не дотягивает. Просто скажу: автор — молодец.
Всегда трудно комментировать подобные тексты. Простите мою черствость, но это конкурс.
Удачное раскрытие темы – не в лоб, очень опосредованно, но узнаваемо.
4. Проблемы парня не тронули. Допускаю, что и из-за меньшего режут вены, но как-то мне это непротивленчество … против шерсти. Впрочем, это вкусовщина, в расчет не берем.
История с сестрой вполне правдоподобная, как и ее мотивы.
Но в сборке эти два (три!) эпизода производят впечатление «киношности», нарочитости. Хотя все возможно в жизни.
Текст вполне грамотный, читается очень легко. Полное соответствие заданию.
5. Не люблю кошек – аж мороз по коже… (хмм, почти стихи
Непонятно поведение кошек. Они же сытые, «прикормленные» — какое-то необоснованное нападение на человека. Как отрывок хоррор-романа этот эпизод воспринимался бы вполне нормально, но для реализма чрезмерен.
Однако совершенно реалистично показан бардак наших больниц с биоотходами (так это называется?) Бывает и хуже.
Легкочитаемый текст. Правда, связи с заданием не уловила.
6. Сюжет комментировать не берусь. Что ж за любовь такая…
у автора есть четкое понимание того, что обыденные вещи можно подавать ярко и выразительно, — не просто «боль стояла в ее глазах» и пр. Я это очень уважаю. Налицо попытка отработать эту манеру, но пока, к сожалению, не очень удачная.
7.
Неплохая психозарисовка, чуть более поверхностная, чем хотелось бы, но хорошая. Хотя… пусть будет «по-мужски сдержанная»)).