Я прочитал рассказ (не без труда, надо сказать), и не понял, зачем вам по нему мнения. Когда уже столько народу высказалось, и я так понимаю, ничего менять в этом рассказе вы не собираетесь. О чем вы хотите услышать — по поводу идеи? По поводу персонажа? Идея мне чужда. Персонаж мне не понравился. В нем нет то, что я люблю — стержня. Он у вас похож на марионетку, которую вы дергаете за веревочки. Дернули — он стал убийцей, дернули — стал спасителем. Эмоционального всплеска, раскаяния я не увидел. Чтобы человек решился на убийство — нужно очень сильные эмоции. Или человек должен быть полным отморозком с самого детства, жестоким, когда он начинал с того, что мучил котят, отрывал головы у голубей. Если у человека есть совесть, он будет очень долго мучиться по поводу того, имеем ли мы право отнимать жизнь или нет. Даже солдаты на войне мучились этим выбором. И признавались, что не в состоянии выстрелить в человека, если увидел его глаза. И когда человек находится в страшном горе, или он сильно болен и мучается, все равно подвергнуть его эвтаназии очень трудно. Потому что есть люди, которым еще тяжелее, чем им. Вот пример с парализованной девушкой. Есть такой ученый, Стивен Хокинг. Он парализован практически полностью. У него двигается лишь щека. И благодаря этим движениям, он передает сигналы через компьютер и общается с людьми. Я недавно видел передачу, которую он вел. Поначалу это страшное зрелище — сидит в инвалидном кресле неподвижный человек, перекошенный от болезни и ведет беседу через компьютер. А потом показали крупным планом его глаза, в которых столько мысли и жизни, что я восхитился им. Потому что у него есть цель в жизни.