Я надеюсь, что не обижу авторов своим мнением. Если что, прошу меня извинить.

 

Первый рассказ я не смог прочитать внимательно. Брался несколько раз. Да, безусловно необыкновенно красивые сравнения, эпитеты, но они все для меня выглядели, как очень красивые, но искусственные цветы. Которые не пахнут, и которых не жалко, потому что они не вянут. Я не смог увидеть эмоций, персонажей. Я не смог увидеть Мексику. Не могу сказать, что я совсем ничего про Мексику не знаю. Одна моя знакомая повернута на Мексике и кормила меня фильмами с Хорхе Негрете. Так что я в общем-то кое-что представляю.

Второй рассказ мне понравился больше. Он более образный, более живой что ли. Хотя, честно говоря, я не смог увидеть реально мотивов убийства. То есть я понимаю, соперничество двух сестер, одну из которых любят больше (если я правильно понял). Это очень часто встречающийся мотив. Но он обозначен как-то не очень убедительно. Мне пришлось все это домысливать, вспоминать собственные жизненные истории, вспоминать подобные истории из литературы. Но в рассказе я этого конфликта не увидел. Из Анны получился хладнокровный убийца. Что ее довело до жизни такой, непонятно. Должен был какой-то резкий эмоциональный конфликт, который бы мне это доказал. Поскольку я считаю, что человек должен быть доведен до крайности, чтобы решиться на убийство. И тем более родной сестры. Это должна быть месть, а месть должна зиждется на очень, очень важной причине.

 

Но, если бы я был режиссером, я бы, конечно, для съемок взял бы второй рассказ. Потому что тут я сразу увидел картинку. Увидел персонажей, увидел антураж. Хотя Мексику эту я бы стал бы снимать где-нибудь в российской степи, а не реально в Мексике.

 

Но я голосую за второй рассказ. Два лика Мецтли

 

Кстати. Название второго рассказа мне напомнило одну из серий сериала «Дом ужасов Хаммера», которая называлась — «Два лика зла». Там Зло подменяло людей своими двойниками. И там оказалось, что оба человека, оказались двойниками, посланными Злом. Это было действительно страшно.