1. Культурное поле может быть описано двояко:

1ў как дискретное [поле случайно выбранных артефактов];

1ўў как непрерывный процесс.

2. Литературное поле как подмножество поля культурного: принадлежит либо к п.1ў, либо к п.1ўў.

3. В отличие от литературного процесса как длительности-непрерывности в поле культуры прошлого – в настоящем нет общего знаменателя, т.к. сама идея главного, Центрального направления – отсутствует в силу отсутствия идеологии как декларируемого центра притяжения или отталкивания.

4. Между очагами речи (группами, условными лидерами определённых групп) отсутствует притяжение (диалог как следствие притяжения).

5. Несвязанные между собой очаги речи составляют дискретное поле речи.

6. Диалог из поля культуры перешёл в поле быта (тусовка, презентация, пьянка etc.)

6.„ Если пьянка и тусовка в современном поле культуры есть диалог (выход в поле общения возможен лишь оргиастически), то диалог становится пьянкой.

7. Диалог начинается там, где субъекты диалога выпадают из дискретного поля речи (Д. Галковский).

8. Дискретное поле речи есть поле отсутствия [см. п.5].

9. Галковский важен как феномен присутствия.

10. Присутствие есть осознанная и декларируемая невключённость в поле отсутствия.

11. Поле отсутствия есть множество дискретных очагов присутствия [см. пп.5, 7].

12. «Бесконечный тупик» – знаменатель дроби, в числителе которой: кухонные разговоры. То, что должно