Я конечно тоже графоман пока что, но льщу себя надеждой исправляться в дальнейшем ))) Потому буду рад любой, самой жесткой критике, главное чтобы конструктивной.
Произведение весьма добротное и читается легко. У вас хороший стиль и неплохая задумка, но к сожалению несколько вторичная. Видел подобный сценарий в нескольких фильмах, и даже с ученым маньяком.
В добавок, у вас есть места со стереотипными фразами типа —
плотную завесу тумана
Это не хорошо, я читал у Веллера, в его книге Ремесло, что этого надо избегать. Есть так же места типа масло- масленное, т.е. повторяющиеся слова в одном или смежных предложениях.
Далее, персонажи никак не связанные с дальнейшим действием, типа пьяницы в баре. Надо бы его куда то приткнуть. То же и относительно перевозки доктором наркотиков, они не играют никакой роли в дальнейшем и на сюжет не оказывают внимания, а значит лишние.
Мотивация доктора не ясна: Почему он пошел в этот бар? Зачем возил наркотики? Почему алкоголик? Зачем лез в дыры на потолке?
Метамфитамин упомянут несколько раз полным названием, но после Во все тяжкие все знают, что их называют просто Мет.
Концовка слешка смазана, непонятно где или в чем выход.
Я критикую не ради критике нетто, а дабы поделиться тем, что сам выучил лишь недавно. Надеюсь вы покритикуете мое произведение не менее остро.
В целом рассказ хорош, но требует доработки и правок.
Вы знаете, мне кажется, что нежелание называть себя писателем, говорит о самокритичности, столь этим самым писателям необходимой. Что же касается стиля работы, так он у всех разный. Есть те, кто ни дня без строчки, а есть люди одного произведения, часто и неоконченного. Писатель, мне кажется, меряется талантом, а не умением быть литературным ремесленником.
Это конечно да, но главные герои ведут себя очень даже собственнически )))) Да и партбоссы забирают себе десятину и живут в землянках получше… Так что и там, в вашей суперутопии, чувство локтя явно присутствует ))) Спишем неожиданное возвышение критика на минутный альтруизм партбосса ))))
Дело в том, что у меня пока всего 3 рассказа, из которых я осмелился опубликовать лишь один пока. Так вот, мое направление требует некоторой закругленности фабулы ))
Опять таки при развитом социализме, и даже при дефакто комунизме, как в Северной Корее, некоторые товарищи равнее других и потребности у них значительно выше…
Ну как то без нас стоял лес миллионы лет, думаю и дальше бы прекрасно обошелся. Варварская вырубка, что в РФ, что в Бразилии возможно сведет нас в могилу.
Вкусовщина однако ))))) А может человек рафинированный, талантливый, но догматичный. Потому и отреагировал так.
Я конечно тоже графоман пока что, но льщу себя надеждой исправляться в дальнейшем ))) Потому буду рад любой, самой жесткой критике, главное чтобы конструктивной.
Произведение весьма добротное и читается легко. У вас хороший стиль и неплохая задумка, но к сожалению несколько вторичная. Видел подобный сценарий в нескольких фильмах, и даже с ученым маньяком.
В добавок, у вас есть места со стереотипными фразами типа —
Это не хорошо, я читал у Веллера, в его книге Ремесло, что этого надо избегать. Есть так же места типа масло- масленное, т.е. повторяющиеся слова в одном или смежных предложениях.Далее, персонажи никак не связанные с дальнейшим действием, типа пьяницы в баре. Надо бы его куда то приткнуть. То же и относительно перевозки доктором наркотиков, они не играют никакой роли в дальнейшем и на сюжет не оказывают внимания, а значит лишние.
Мотивация доктора не ясна: Почему он пошел в этот бар? Зачем возил наркотики? Почему алкоголик? Зачем лез в дыры на потолке?
Метамфитамин упомянут несколько раз полным названием, но после Во все тяжкие все знают, что их называют просто Мет.
Концовка слешка смазана, непонятно где или в чем выход.
Я критикую не ради критике нетто, а дабы поделиться тем, что сам выучил лишь недавно. Надеюсь вы покритикуете мое произведение не менее остро.
В целом рассказ хорош, но требует доработки и правок.
Спасибо и удачи.
Вы знаете, мне кажется, что нежелание называть себя писателем, говорит о самокритичности, столь этим самым писателям необходимой. Что же касается стиля работы, так он у всех разный. Есть те, кто ни дня без строчки, а есть люди одного произведения, часто и неоконченного. Писатель, мне кажется, меряется талантом, а не умением быть литературным ремесленником.
Спасибо, сейчас поправлю. Очень рад, что вы оценили положительно.
Этот момент греет меня еще сильнее, так как приятно обнаружить сходство вкусов со столь одаренным человеком.
Это конечно да, но главные герои ведут себя очень даже собственнически )))) Да и партбоссы забирают себе десятину и живут в землянках получше… Так что и там, в вашей суперутопии, чувство локтя явно присутствует ))) Спишем неожиданное возвышение критика на минутный альтруизм партбосса ))))
Я очень на это надеюсь, потому что дышать очень хочется )))))
Мне тоже так кажется, типа раньше было лучше потому что член стоял лучше )))) но только облекаем это в более приемлемую форму.
Дело в том, что у меня пока всего 3 рассказа, из которых я осмелился опубликовать лишь один пока. Так вот, мое направление требует некоторой закругленности фабулы ))
Простите, в следующий раз буду подчеркивать )))
Буду рад критическим замечаниям. Пожалуйста поправляйте и учите меня. Я начинающий литератор.
Заранее спасибо!
Где то желтые штаны например ))))
Я как иностранный гражданин не буду спорить ))))) Только замечу, что это смотря с чем сравнивать )))
Не совсем )))) Потенциальными, но в ту же секунду они исчезли, как только он ее увидал )))
Опять таки при развитом социализме, и даже при дефакто комунизме, как в Северной Корее, некоторые товарищи равнее других и потребности у них значительно выше…
Ну как то без нас стоял лес миллионы лет, думаю и дальше бы прекрасно обошелся. Варварская вырубка, что в РФ, что в Бразилии возможно сведет нас в могилу.
Теперь свои проблемы )))
Я пытаюсь понять, как это у них в голове умещается одновременно. Это же какой когнетивный диссонанс однако!