Дорогие мои отзыванты, или рецензенты, или критики — как вам удобно, — спасибо преогромнейшее. Все отзывы ценны и будут использованы на благо рассказа — на его ритуальное сожжение огнеметом
Поздравляю победителей! Было приятно поучаствовать с вами. Судьям — респект за труд. Всем огромное спасибо!
Отдельное спасибо организаторам за то, что взяли мое «Зло» в финал. Их решение меня удивило. Мне было интересно и полезно почитать судейские рецензии. Есть над чем поработать, ведь работа моя очень слаба, я это понимаю. Сжечь ее, что ли? Да, пойду в магазин за огнеметом.
Отзывы ваши имеют право на существование и вполне нормальные, за одним маленьким исключением: не стоило приплетать сравнения с нынешней политикой Украины и России. Вот отсюда, как по мне, и повеяло субъективизмом. Отсюда и нервишки сдали у некоторых господ. И дам. Вас ведь попросили обсудить тексты, а не политический расклад в мире. Вот и надо было по текстам, а не по Донбассу и прочим Луганскам.
Беда рассказа вовсе не в том, что нельзя пощупать контрабанду, а в отсутствии какого-либо сюжета. Контрабанду как раз тут пощупать можно, как оказалось, а вот сюжета я не нащупал
Оффтопик«Маленького принца» — чтоб от корки до корки — я еще ни разу не прочитал, но он стоит у меня в ближайших планах на прочтение. Слишком философское произведение, считаю я. По крайней мере, судя из того, что мне довелось читать раньше отрывками. Я не поклонник такой литературы, если быть откровенным. Вот вчера прочитал «Книгу воина света» Коэльо. Оценил на 2 балла из 10. Мне кажется, есть что-то схожее в этих произведениях. Но Коэльо отхватил двойку за чрезмерное упоминание и навязывание обращения к Богу. Мне как противнику любой религии вообще было дико читать такие прямые посылы. Посмотрим, чем меня удивит де Сент-Экзюпери.
Кстати, о взрослых, которые как ребенки… Меня часто попрекают тем, что я застрял в детстве.
Я не скакал, как вы говорите, через строчки. Просто на определенном моменте текста я понял, что я не могу понять смысл при всех моих стараниях. И даже не смысл, а авторскую цель. С одной стороны, понятно, что автор хотел достучаться до воспоминаний детства, но тот способ, тот стиль, которым воспользовались вы, не принес желаемых результатов. Для меня, во всяком случае. Возможно, я слишком черств, но вот мое мнение.
А есть какие-то характерные черты, по которым определяется кризис того или иного возраста? Я не психолог, в случае чего. Размышляю, неужели все подвергнуты этим кризисам? Мне кажется, у каждого человека в любые сложные периоды жизни, естественно, независимо от возраста, может возникнуть кризис. Отсюда и мои «ярлыки». Штамп психологов, с моей точки зрения. Типа они считают, что обязательно у некоторого числа людей в определенном возрасте начинаются какие-то конкретно обрисованные бзики, что они и называют кризисом. Но позвольте, у людей одни и те же бзики могут проявляться по всей возрастной шкале. Что теперь? Как это назвать? Психологи — шарлатаны, которые навешали ярлыков на поведение человека.
Я не претендую на истинность своих утверждений, но порой и в 20 лет у людей случается такой кризис, который и 40-летним не снился. Все зависит от человека.
Кстати, о взрослых, которые как ребенки… Меня часто попрекают тем, что я застрял в детстве.