Стиль хорош, хотя и попадались навороченные деепричастиями фразы. Язык образный, читается легко. Это плюс.
Но сюжет закручен до ужаса вычурно. Признаться, трудно было уловить все то, что хотел донести до читателя автор. Приходилось некоторые куски перечитывать, чтобы ухватить смысловую нить. Это жутко злило. Так что – здесь минус.
По части персонажей есть нестыковки.
Вроде наемный убийца, а в нескольких ситуациях ведет себя как пугливый фермер.
А клиент вообще, как оборотень, то труслив, то хладнокровен.
Это тоже минус.
Есть любители такого жанра. Увы, это не я)
Но ставлю 4,5, потому что у автора есть свой стиль, лишенный штамповки. А я это очень ценю)
ОффтопикЗы… хоть вы и злой критик, но вашу работу я оценила по достоинству)))
Да, чувствуется, что автор молод. Но почему все закрывают глаза и не хотят видеть, что со стилистикой у автора все в порядке? Текст ведь плавно читается. Предложения построены грамотно. Это не просто плюс, это большой плюсище)))
Некоторые так сказать мэтры этого сайта грешат стилистическими ошибками, да еще и защищают их с пеной у рта. Вот таких уже не переучишь. А у автора этого рассказа есть все шансы вырасти до хорошего писателя.
Потенциал есть!!!
Да, сюжет отдает пафосом. Так, цинизм, никуда не денется, придет с годами.
Автор, прислушайтесь к данным советам, выделите для себя то, что важно на ваш взгляд. И дерзайте дальше.
К сожалению, оценка за рассказ только – 3.5
Земляные стены все были покрыты какой-то омерзительной не то слизью, не то большим количеством грязи.
= старайтесь избегать в описаниях такие разговорные словечки «какой-то» или «что-то». Поверьте, текст от этого только выиграет.
Если это первый конкурс автора, то желаю ему крепких нервов.
Вы для себя пишите любимого, или все-таки для читателей?
Хм, озадачили)))) рассказ писан на конкурс, по конкретному заданию. Он по-вашему не подходит теме? Не могу понять смысла фразы.
Мною выбран сюжет, читатели читают и оценивают то, что написано, а не предлагают автору выбрать другую тему. Кому-то нра, кому-то нет. Обычная история.)
Вот ваши слова.
Сюжет: забавный такой. Надо было выбросить половину текста, а вместо этого посвятить деятельности новообращенного ГГ.
Но я выбрала именно момент становления-превращения гг в другого человека. С гг произошло знаменательное событие за одни сутки, его я и описала. А вы мне предложили убрать эти сутки и рассказать о дальнейшей судьбе. Но это уже совсем другая история.)
Можете мне ответить без демагогии?
Идем дальше:
Так, где написано про «ладный день»?
А почему, собственно, у Даля должно быть написано про «ладный день?»
Я вам показала, что это слово имеет несколько значений. Потому что поняла, что вы об этом не знали. И сказала, что я лично встречала это словосочетание у классика. Оно мне запомнилось. Но, увы, я не обладаю такой массой времени, чтобы сидеть и выискивать, где и у кого именно я это вычитала.)))
Мало ли кто пишет малограмотно. А вы подражаете.
Это уже совсем демагогия пошла.))) Особенно про «мало ли кто» Иссякли аргументы?
Кстати, я не подражаю, в гугл залезла только после вашего коммента. И там выудила первые попавшиеся ссылки. А их там – оооочень много.
«Словосочетание» оказывается устойчиво и до жути востребовано многими. Видимо, все «малограмотны»))))
Ну и в конце еще раз про «рояли». Меня именно это волнует больше всего.
Какой-то прямо дождь из роялей в кустах. Надо куда-то поехать — забери у тетки наследство. А тетка не простая, а колдунья. А племяш ее не простой, а с отметиной.
Вот в трех последних предложениях вы написали «синопсис» к моему рассказу. Но почему-то его обозвали «дождем из роялей».
Вообще-то я надеялась, что вы аргументируете именно здесь.
Вам не понравился сюжет. Повторюсь, обычная история. Все мы разные. Кто-то любит детективы, кто-то любовные романы. Кому-то подавай экшн, кому-то распиши подробнее эмоции) Это вполне нормальная ситуация.
А «рояль в кустах» — это слабый обоснуй того, что написано в тексте, внезапный, неправдоподобный финал. Или вы по-другому понимаете эти два слова?
Тетушка и гг сразу заявлены в тексте. Вот мне и хочется понять, где у меня внезапно выскочил «рояль из кустов»?
Надеюсь, у вас есть, что ответить по существу, не растекаясь мыслю по древу.
— Думаю, мотив убить Джонса был у всех присутствующих на этом проклятом вечере,
= лучше на «том», «этом» — имеется в виду настоящее время, на «том» — прошедшее.
Понимаю, что в детективном жанре удивить кого-то весьма сложно. Читала и на протяжении всего текста не отпускало чувство, что смотрю очередной детективный сериал в режиме нон-стоп.
Герои узнаваемы, будто списаны с экрана. Поведение их заклишевано-заштамповано до тихого ужаса. Их имена привычны, поэтому они кажутся безликими. Спасибо, автор, что один из детективов не оказался негром.
Они и говорят фразами из американских сериалов.
— Ты серьёзно? — в её голосе звучала насмешка. — Не нашёл никого другого? После того, как ты…
— Лиз, пожалуйста, не начинай, — я сложил руки на груди,
— Это все не так, как ты подумал, — попытался объяснить я
Даже в описаниях природы-погоды сплошные штампы. Как надоело читать про «проеденный сыр».)))
Проглядывал диск полной луны, смахивающей на засохший, проеденный в нескольких местах крысами сыр.
Про «ультрамариновое небо» тоже.
Чуть ли не в каждом тексте… попадаются «луна, как сыр», «глаза васильковые», а небо обязательно «ультрамариновое»))
Вспомнился Эдуард Багрицкий.
Скрытый текстУльтрамариновое небо,
От бурь вспотевшая земля,
И развернулись желчью хлеба
Шахматною доской поля
А свои метафоры не пробовали создавать? Текст будто леплен из готовых пазлов.
Когда метафора яркая, она запоминается сразу. Под стать ей должен быть весь текст. А так она смотрится как заплатка.
Но это мелочи.
Одна из фигур придвинулась ближе, из-под балахона возникла рука, без прикосновения разорвала рубашку на моей груди, исловно длинные раскалённые спицы вонзились в сердце. Я вскрикнул от боли, из глаз брызнули слезы.
Досталось, бедняге. Не успел читатель посочувствовать ему, как он
Вздохнув с облегчением, я приобнял Лиз, и мы направились к машине.
Позвольте, автор))) Я понимаю, что мистика, но вы же сами пишите строчкой выше
Я упал на землю, распластавшисьбезвольно на спине.
Вот он классический рояль в кустах!
Вздохнул с облегчением и направился к машине.)))))) Ооо, не верю)
Вы своею рукой дали красочное описание «вырывания сердца» у гг, а он непринужденной походкой, вздохнув с облегчением, направился к машине.
Нее, здесь с обоснуем не срослось.
К «чертовщине», чувствуется, что автор приложил свою фантазию. Жезл, ангелы смерти…
Ангелы смерти, которых можно вызвать с помощью жезла, вырывают сердце только у мерзавцев.
Ах, как это благородно, но, увы, неправдоподобно. Ибо понятия «зла и добра» у ангелов и людей, думаю, немного отличаются)))
Но это так… лирика.
А суть в том, что Фицрой и несравненная Лиз причислены автором к сонму святых, то есть, немерзавцев))) Это за какие заслуги, восклицает недоуменный читатель.
Автор так захотел! Написанному верить!!!
Но читатель желает объяснений. И получает авторскую мораль.
«бедняки – все хорошие, а богачи – мерзавцы».
Читатель прифигел и вспомнил своего отца.
Ой, папа! А ты мне всегда говорил: бойся умных и бедных – от них все беды. Если человек умен, но не нажил себе состояние, но точно знает, как переделать мир к лучшему, он опасен. И для общества и для семьи. Ибо живет в ненависти, зависти и постоянной неудовлетворенности.
Да-да, именно такие «умные и бедные» мечтают о жезлах и трех «золотых рыбках».
Страшная мораль)))
Но идем дальше по тексту. Опускаем романтические отношения между лирическими героями, ведь у нас детектив.
Внезапно и главное вовремя появляется злодей Роберт. Ну так удачно все срослось. Не-не, это не рояль в кустах, это так на самом деле «случайно» вышло.)))
А еще есть сцена «боевки». Написана совершенно без динамики, но с подробностями, кто кому и куда ударил. Получилось в стиле «я такой дал ему в лобешник, а он такой мне ногой под дых».
Ненужная детализация.))
Финальная часть – ваще супер! Детективы стояли за «ширмой» и по взмаху режиссерской руки появились (внимание, якорное слово!)вовремя и рыкнули грозно. Ну, прямо «двое из ларца»)))
Из-за спины Райта выбежала Лиз, сотрясаемая рыданиями, и бросилась мне на шею.
Рыдающая Лиз в кадре уже лишняя. Итак все сщастливы и справляют хэпиэнд)
За фантазию, то бишь, за сюжет и мораль – стабильная два.
Но справедливости ради, стиль не хромает. На предложениях не спотыкаешься. Много штампованных фраз. А у кого их нет, скажет в свое оправдание автор.
В общем, все в классическом американском стиле. Будто не рассказ с конкурса прочитал, в телек посмотрел(((
Автор взвалил на себя непосильную ношу – описать в малой форме 11 персонажей. И, черт возьми, я считаю, вы справились! Герои яркие, запоминающиеся. Я бы на такой подвиг не смог решиться.
Сюжет увлек сразу. Даже если и были ляпы, то пробежали мимо меня. А послевкусие держалось долго.
Не берусь советовать, нужно ли прихорашивать текст. Довести безумие до еще большего безумия? Пусть автор решает сам. Мне этот вариант прочитался легко.
ОффтопикО, какая разухабистая простыня, да еще и с картинками. Я тронута.))
Спасибо большое за такую детальную проработку текста. Льстит! Честно. Вам пришлось изрядно попотеть над каждой строчкой никакущего рассказа. Вы заслужили медаль, я с гордостью ее вручила бы, но тормозит у меня хром, зараза, не хочет вставлять картинки. Я бы не поскупилась на нарисованное золото для вашей персоны.
А теперь позвольте немного с вами побеседовать относительно выделенных «ляпов» по тексту.
и не говорите: +40 в тени, духота, ни капли дождя — просто прелестно! каждый год с нетерпением жду лета, чтобы ненавидеть его в режиме онлайн
Это к чему вы мне рассказали про свою судьбу? Уверяю вас, мой ГГ не живет в вашем районе. Чесна-чесна))) Надеюсь, вы догадываетесь, что лето на «шарике» не везде одинаковое.
неудачная реплика. сначала я подумал, что в другие времена года пахнет, а летом — нет. и только спустя какое-то время я сделал открытие: не пахнет чем? — летом!
Действительно ляп! Автор как-то упустил из виду, что будет читать номер 23, а у него стойкая онлайновская ненависть к лету, и он даже не знает, что лето пахнет. Пичалька. Всем людям лето пахнет, но каждому по-своему. Кому «скошенной травой, кому потными телами». Это классические примеры.
Вот из более современного
Валентин Вихорев Лето пахнет земляникой,
Сеном и грибами…
Посмотри-ка, посмотри-ка:
Облака над нами!
*** А лето пахнет дымом от мангала… малиной, морем, проливным дождем…
черешней спелой, кремом для загара и отпуском, которого мы ждем
Даже роман так назван «Лето пахнет солью» Натальи Евдокимовой.
Кошмар, правда?
Так что – незачёт по части лета.
Скажу по секрету, некоторым чудакам даже осень пахнет «несбывшимися мечтами». Представляете, какой ужас.))))
Дальше продолжать? Думаю, не стоит.
Но за оценку спасибо.
сложно было продираться через кучу речевых ляпов. что мне преподнесли? никакущий до безобразия сюжет… плохо. 3,5 балла
Даже удивительно, что поставили 3.5, а не 2.
Так что за щедрость вашу отдельное спасибище!
Зы… почитала ваши комменты к рассказу про Карельскую ведьму (Работа №7) — вставило. Там, где большинство комментаторов сошлись на двойке-тройке, вы восторгаетесь, правда, весьма неожиданными словами. наивная рассказулечка с нулевой моралью. стилистика хромает на обе ноги. вроде и интересно читать было, но все происходящее напрочь лишено логики, что печалит. 4 балла.
Будет время, забегайте. Может, еще что-нибудь накопаете в никакущем тексте. С удовольствием почитаю.
п.с Надеюсь, без обид. Ни в коем разе не хочу ругачек с вами, просто отзыв ваш жутко развеселил меня и настроил на веселый лад.
Так что за поднятое настроение тоже спасибо!
Скрытый текстоффтоплю исключительно из экономии пространства
Еще раз простите за отсутвие картинок, не вставляются
ОффтопикСпасибо большое, что пояснили. Теперь я поняла вашу позицию.
Основная проблема в тексте – это затянутое вступление. Пожалуй, вы правы.
Дальше вы даете свой вариант завязки текста. Он мне очень понравился. Шкодно вышло, да.
Только насчет диалогов немного удивило.
— Средневековье какое-то, — сказал я. — Неужели в нашем крае такие чудесатые места имеются? ну прям завосхищался, как девчонка. пацаны так не бозарят
«чудесатый» не есть эквивалент слову «чудесный». Тут не только ирония, а неприкрытый сарказм просвечивает. Ну, какое же тут восхищение?
У нас, наверное, большая разница в возрасте. Поэтому вы и не уловили этот нюанс.
средневековье можно заменить — старье.чудесные на странные
лично для меня вы предлагаете обеднение лексики. Эх)))
Еще раз говорю вам искренне спасибо за пояснения. Я нашла в них ценное зерно для себя.
Надо было выбросить половину текста, а вместо этого посвятить деятельности новообращенного ГГ. Поскольку совершенно непонятно, что это вообще такое и зачем.
Однако… это звучит примерно так «Я люблю про балет, а вы мне тут про хоккей наваяли!»
Стиль: гладкий такой, читательный. Даже метафоры симпатичные.
Спасибо, что заметили. Вы, наверное, имели в виду «читабельный»?
Ладный? Стахановский? Автор, вы понимаете, что это означает? Ладный — значит красивый внешне человек. Стахановский означает много-много работы.
Вы не поверите, но автор понимает)))
Обратимся к Далю
• ладный — ая, ое; ден, дна, дно. 1. Разг. Добротно сделанный, хорошо устроенный. Садовый участок у него очень л. // Удобный, складный. Ладная одежда. Л. костюм. 2. Разг. Успешный, дельный, хороший. Из него вышел л. хозяин. 3. Разг. Хорошо сложенный, статный … Толковый словарь русского языка Кузнецова
Как видим, про «ладный человек» идет третьим номером.
«Ладный день» — это выражение я встречал у классиков в описании))
Грубый булыжник не представляю. Булыжник — гладкий камень. Он может быть большим или мелким.
Серьезно, не представляете? Спешу на помощь.
№1) Вот справка о Киеве
Историческая улица Андреевский спуск издавна связывает Верхний город с Подолом. Мощеная грубым булыжником дорога круто извивается между ветхими одно- двухэтажными домами. Это колоритное место, хранящее дух старого Киева, облюбовано художниками и торговцами сувенирами, здесь всегда много туристов.
— Лиз, пожалуйста, не начинай, — я сложил руки на груди,
— Это все не так, как ты подумал, — попытался объяснить я
От бурь вспотевшая земля,
И развернулись желчью хлеба
Шахматною доской поля
Спасибо большое за такую детальную проработку текста.
А теперь позвольте немного с вами побеседовать относительно выделенных «ляпов» по тексту.
Действительно ляп! Автор как-то упустил из виду, что будет читать номер 23, а у него стойкая онлайновская ненависть к лету, и он даже не знает, что лето пахнет. Пичалька. Всем людям лето пахнет, но каждому по-своему. Кому «скошенной травой, кому потными телами». Это классические примеры.
Вот из более современного
Валентин Вихорев
Лето пахнет земляникой,
Сеном и грибами…
Посмотри-ка, посмотри-ка:
Облака над нами!
***
А лето пахнет дымом от мангала… малиной, морем, проливным дождем…
черешней спелой, кремом для загара и отпуском, которого мы ждем
Даже роман так назван «Лето пахнет солью» Натальи Евдокимовой.
Кошмар, правда?
Так что – незачёт по части лета.
Скажу по секрету, некоторым чудакам даже осень пахнет «несбывшимися мечтами». Представляете, какой ужас.))))
Дальше продолжать? Думаю, не стоит.
Но за оценку спасибо.
Так что за щедрость вашу отдельное спасибище!
Зы… почитала ваши комменты к рассказу про Карельскую ведьму (Работа №7) — вставило. Там, где большинство комментаторов сошлись на двойке-тройке, вы восторгаетесь, правда, весьма неожиданными словами.
наивная рассказулечка с нулевой моралью. стилистика хромает на обе ноги. вроде и интересно читать было, но все происходящее напрочь лишено логики, что печалит. 4 балла.
Будет время, забегайте. Может, еще что-нибудь накопаете в никакущем тексте. С удовольствием почитаю.
п.с Надеюсь, без обид. Ни в коем разе не хочу ругачек с вами, просто отзыв ваш жутко развеселил меня и настроил на веселый лад.
Так что за поднятое настроение тоже спасибо!
Еще раз простите за отсутвие картинок, не вставляются
Основная проблема в тексте – это затянутое вступление. Пожалуй, вы правы.
Дальше вы даете свой вариант завязки текста. Он мне очень понравился. Шкодно вышло, да.
Только насчет диалогов немного удивило.
У нас, наверное, большая разница в возрасте. Поэтому вы и не уловили этот нюанс.
Еще раз говорю вам искренне спасибо за пояснения. Я нашла в них ценное зерно для себя.
Расскажи хоть немного, о чем там.