в том, что знаменательная. Просто игра слов навыверт.
Оцениваю авансом.
зачем же такие поблажки? Еще обвинят в подсуживании.)))
Есть, в принципе, что разобрать, но не хочется.
Жаль, что не хочется. Может, и подсказали бы чего дельного. Не обязательно сегодня-завтра. Понимаю, конкурсы, много читать. Но если найдете время, буду рад выслушать)))
Да и не логично автору делаем кучу замечаний, а потом «бац» — 4.
да, эту тенденцию я тоже заметила. В недоумении пребываю.))
Очень хочется узнать уже, кто же это такие нелогичные и какова их мотивация. Ладно, если делают «кучу замечаний», а то откровенно пишут, что «ужос-ужос», а оценку ставят завышенную.
Простите, вам было непонятно, что демоны НЕ УБИЛИ главного героя?
Понятно, что не убили. Но вы описали эту сцену так, что его изрядно покалечили, и он безвольно лежал, а потом встал и«Вздохнул с облегчением и направился к машине».
Вы действительно не замечаете, что лексика подобрана неправильно?
Если уж вздохнул, то, хотя бы, с трудом и не направился, а, хотя бы, заковылял))))
Подбор нужных слов оставляю на вашей совести. Я тут привела исключительно в качестве примера.
Ну теперь будете знать, что воспитали вашу дочь и внучку в презрении к талантливым, умным и честным людям,
Вообще-то я не обсуждаю здесь вас, вашу семью и ваши личные качества. А вы позволяете себе такие высказывания. Не красиво выглядит. Не по-мужски.
А теперь еще раз цитирую сама себя. Насчет бедных и умных. Вы кстати умышленно оборвали эту цитату в своем комменте.
Ой, папа! А ты мне всегда говорил: бойся умных и бедных – от них все беды. Если человек умен, но не нажил себе состояние, но точно знает, как переделать мир к лучшему, он опасен. И для общества и для семьи. Ибо живет в ненависти, зависти и постоянной неудовлетворенности.
Вы в своей истеричности пропустили самые главные слова.
Теперь насчет вашего текста. Вот не понравился он мне. Я вам в конце пояснила – почему.
Будто не рассказ с конкурса прочитал, в телек посмотрел.
Извините, мне больше не хочется обсуждать ваш текст. Отвечать не буду на очередные выпады.
Постарайтесь достойно принимать любые отзывы.
я и тихо радуюсь тому, что человек с таким вкусом, как вы, не смог по достоинству оценить мой рассказ. Было бы обидно, если мой рассказ вы похвалили вместе с тем барахлом, которое вы с таким восторгом отметили.
Вы этим заявлением не оскорбляете участников конкурса, а?
Искренне желаю, чтобы у вас получилась именно «тихая радость».
А нашу содержательную беседу я хочу закончить вашими же словами, которые вы написали в комменте к 15 рассказу.
Я пришел высказать мнение по рассказу. И я его высказал. Не нравится — ваше дело.
Вы же даже рассказ не прочли, а пришли исключительно, чтобы обругать.
Прочла, уверяю вас, и очень внимательно. Просто сильно разозлилась на такую мораль, что «все богатые обязательно мерзавцы».
Кстати, считаю, что слово «мерзавцы» неудачно подобрано. Для меня, повторяю, лично для меня, это относится к стилистическому ляпу. Расширяйте словарный запас.
Оказывается, у вас фантазии не хватает представить, что между тем, как он распластался на спине и тем, как он прошел к машине, прошло время. Ну это уж ваши проблемы.
Э, нет, это недоработка автора. Читатель оказывается должен был дофантазировать самостоятельно, что «прошло время». Абсурд, не находите?
Ангелы лишь «проверили» его сердце.
Из текста это действительно непонятно. Цитаты из вашего творения я вам выделяла. Надеюсь, помните. Или вы будете каждому читателю объяснять в комментах, что Ангелы лишь «проверили» его сердце? Не проще ли об этом упомянуть в самом рассказе.
Может, хотя бы изредка добавлять — по-моему мнению, а не говорить за всех читателей?
Простите, а вы сами-то внимательно читали мой отзыв. Читателем я назвала исключительно себя, любимую. Там нет множественного числа.
Клише, содранное из учебника по нео-либерализму несравненной рептилии Айн Рэнд.
Нет, я даже не знаю, кто такая Айн Рэнд. Так воспитывал меня мой отец. Так я воспитывала свою дочь, и так сейчас воспитываю свою внучку. Это действительно правда.
Например? Глаз васильковых у меня нет. И луна не как сыр, а как изъеденный крысами. И т.д.
Вы точно невнимательно читали мой коммент. Процитирую себя еще раз.
Чуть ли не в каждом тексте… попадаются «луна, как сыр», «глаза васильковые», а небо обязательно «ультрамариновое»))
Каюсь, я убрала из первоначального варианта аббревиатуру МТА, сугубо чтобы вас не обидеть. Я про сетевые тексты тут говорила.
Иначе это вызывает подозрение в вашей объективности.
Я вообще не знаю, как это быть «объективной». Я всего лишь человек, со своими взглядами, вкусами, предпочтениями. А значит, изначально по природе своей субъективна. Грешным делом полагала, что другие люди также думают о себе.
За вашу «критику» ставлю вам кол.
Кол? Я так старалась, так старалась)))
Оффтопик
За набор клише из работы 8 вы ставите 4,5,
А вы поставили работе номер 8 четыре. Вам, значит, можно, а мне нельзя?
слабенькому ученическому рассказу номер 13 вообще 5
Понравилось, как прописана мотивация героев, решивших поучаствовать в шоу. Да и сами герои не сливаются в безликую массу. Видны характеры.
В общем, заценила сей момент.
Особенно запомнился образ Николая, «потомственного мага в энном поколении». Отлично прорисован. Его самолюбование собой, этаким всесильным, и его картинные жесты – все к месту. Жалко его стало в конце, хотя и вызывал сначала неприязнь.
Лена Анская тоже хороша, та еще бездушная стервочка.
Тронули последние мысли Стаса о матери.
Считаю, что автору удалось показать в коротком мистическом рассказе все пороки человеческих характеров.
Автор, я кричу вам браво!!! И делаю это искренне)))
Оценка – 5
Вот, тут наковыряла малость по ходу чтения, но все настолько незначительно, что никак не повлияло на мою оценку.
А у меня на мэле пишут «с вашего ящика рассылают спам»)))
Залезать куда, в комп или в квартиру?
Вдруг от туда мысля какая-нибудь недодуманная выскочит.