Лена, задание отменное, я бы с удовольствием чирканула пару мыслей на эту тему, но пока еще никак не получается со временем. Постараюсь хоть прочитать, что наваяют наши мастеровчане.
Вот это и страшно, когда начинается «уже не страшно». Значит, ситуация глубоко вошла в зону «так есть» и человек привыкает к ней и считает ее обыденной.
Но это не про тебя и твои слова, это просто мои «скакунистые» мысли, которые я умудрилась ухватить за хвост)))
Нериэл, привет! Пришла к тебе с ответным визитом)))
Читать буду медленно, по главе в неделю, ибо просто физически не успею больше. Нужны тебе замечания по содержанию и стилистике или только по грамматике пройтись?
А пока несколько слов по аннотации.
И именно это событие двигает героиней книги в поиски. В поиски: себя, и того кем она является,
= здесь через «е» пишем. А вот «на поиски» у тебя написано верно.
И еще, некоторых запятушек не хватает.
чутка по первой главе
Вообще я люблю дождь, потому что в это странное унылое время я могу о многом подумать,
= дождь – это не «унылое время». Здесь лучше в этот унылый период, момент, либо что-то еще покороче, чем «время». А то не сразу сообразишь, что это о дожде речь идет.
Так как сегодня была пятница, и уроков у нас больше не было, мы поехали до кафе-мороженого.
= сомневаюсь, что это литературная версия, скорее, разговорный вариант. Лучше «поехали в кафе".
Мы любим там сидеть, там уютно и хорошо.
= два раза «там» в одном предложении не айс. Лучше перестрой фразу.
Мы сели за наш столик, и молоденькая разносчица принесла нам мороженное
= здесь пишем с одной буквой «н», так как это существительное.
мы тянулись к возвышенному, ну или волшебному что ли.
= «что ли» отделяем запятой, как любые вводные слова.
— Ты так говоришь, как-будто они игрушку в наследство получили.
=пишем без тире, два разных слова.
— Ну да, мне нравиться танцевать, а что?
= первый глагол «нравится» пишется без мягкого знака.
— Да?! Значит надо будет пробежаться по магазинам
= после «значит» имеем зпт.
ну что тут ещё добавить, и папа начал меня напрягать, да и папе было нелучше,
= здесь все же раздельно следует писать «не лучше».
позже просто удалилась в комнату, чтобы нормально поразмыслить.
Придя в комнату, я рухнула на кровать, чтобы просто подумать.
= два раза «просто» упрощает текст. Это, вообще-то, сорные слова. Они нужны для описаний, не спорю, но не в большом количестве.
иного нормального выхода, я невижу.
= здесь, видать, ты торопилась, «не с глаголами…»
Убийство, пропажи людей, разбушевавшиеся подростки которые пакостят и доводят всё до абсурда.
= зпт перед «которые».
Скажи, дальше стоит так причесывать текст или нет?
Пока по самому сюжету ничего не говорю. Первая глав, как правило, вводная.
Значит так, мои хорошие, как приедете домой, срочно бегите к коту, гладьте его за ушком и везде, где надо, тока попросите у него мира и добра для нас, славян. Передайте ему, что очень-очень надо!!!
= дык… мне тоже не по нутру сам сюжет, но написано-то очень даже качественно, то, что называется, художественно. Это не изложение событий, а литература с большой буквы! Просто, тема, видать, не моя.(
Мне вот тоже не особо понравилось содержание, но по части стилистики — очень даже. У нее такие сравнения, такие описания попадались, что я даже некоторые выделяла и записывала. Правда, давно это было, уже и не знаю, где искать те записи.
А еще в умении погружать читателя в «ту атмосферу» автору тоже не откажешь. Так что, наверное, не зря так много говорят об этой книге.
Придя в комнату, я рухнула на кровать, чтобы просто подумать.
болезнижизни героя встает перед глазами.