В первом абзаце слиплись все предложения. Пробелов им не хватает. Дальше по тексту тоже попадаются. Это вполне может быть глюк сайта. У многих в новых текстах эти залипания встречались.
Тире с дефисом попутались в некоторых местах. Ну и с кавычками есть проблема. Да и переносы какие-то неправильные. Может, перезалить текст еще раз?
В общем текст еще вычитывать надо.
Оффтопик
Но кое— что найдем
. = кое-что
надпись не прочитать— иероглифы какие— то
= какие-то
Каково с больной— то головой на пятый этаж подниматься!
= с больно-то
Кое-как прибрав осколки дерева
= не звучит, осколки стекла, но тут больше щепки подходят.
В кого конкретно превратился Ус — я так и не поняла. Вроде как на вампира была первая задумка, а потом этот «обезьяноволк».
Ну вы, Сергей, и закрутили сюжетец))) Жалко жену. Неплохая ведь была.
А мораль уяснила. Вот так водка доводит до звериного состояния.
Но вот человека то оценивать надо в целом. А не по частям
= дык… про то и речь.
В целом Евгений очень искренний, хороший человек, не подлец и не интриган. Но имеет малюсенький минус – любит пообижаться и ищет истину там, где она не ходит.
К своему стыду не знаю, кто такой Бушков, но идея действительно интересная. Довольно-таки неожиданная.
И всё же, помню, несмотря на весь восторг, меня тогда, в процессе чтения мучил один вопрос. Какое-то неясное противоречие в облике главного героя, его устремлениях и поступках… Конечно, мне тогда было только девять лет, и я не мог понять, что же меня не устраивает в Д, Артаньяне, почему кажется, что он действует совсем не так (или — «не совсем так») как должен…
= эх, не родилась я пацаном))
Лично меня (и думаю, многих девчонок) Д, Артаньян устраивал всем! Мы видели только романтику и приключения, а про политику, долг и службу даже не задумывались.
Каюсь за себя и всех девчонок, кто в семидесятые читал Дюма )))
рукслов и… все довольны ))поверь, мне намного чаще хочется всех поголовно поубивать)))
но потом, ничё, отпускает))