А говорят, что на Мастерской не принято.

Такой футбол нам не нужен! ©

Ради них стоило все же пойти на конкурс, если имелась задумка по конкурсной теме.

А то, что мнение у всех людей, не токмо судей, разное, тут уж ничего не поделаешь.

Я, кстати, из тех, кого помножили на ноль. )))

Но сам конкурс мне нра! Как это ни странно ))

Я, конечно, проголосовала, но не скажу как )

№1 = блн, почувствовала себя городским голубем и неторопливо пошла к помойке ))

Самое легкое, что можно настрочить по любой теме – это голые диалоги. Чтобы эти самые диалоги запомнились и стрельнули в тему, они должны быть ух как ёмко и образно написаны. В этой миньке этого не произошло. Увы.

№2 = суховастый отчет о проделанной работе. Это не мини раск, это изложение событий. И да, вот эти все «компании АйСи-18/1» циферя с дробью на сюжет не играют, а знаков добавляют ))

№3 = хм, хочу знать, что было дальше, когда люди стали сами себе хозяевами? Могу наванговать. Начали строить механизмы, которые будут облегчать тяжелый труд человека)))

Неплохая мини, запоминающаяся.

№4 = идея есть. Диалог живой получился. Но как читателя меня не задело.

бурильщик сменившейся смены = масло масляное.

№5 = ой, умора. Он дал ему пищу для размышления! А сам он и все его государство не могло додуматься, да?

№6 = а хорошо автор «завернул про «путь осмысления мира и тэдэ».

Художественно оформлено. Читать было приятно.

№7 = эк, автора раскудрявило ))

В топ!

№8 = жалко, конечно, что провал. Но не более того.

Я подошел к зеркалу в прихожей и откинул, надвинутый на самые глаза, капюшон.

№9 = как-то очень лохмато. Нет, идею я выудила, вроде, нормальная, но исполнение не ахти.

№7

№3

№6

Колоколом некому дать по твоей ленивой головушке )))

Смотрю, победил набат.

Я бы даже сказал, монолитный.

Монолит, это когда испробовал и наелся.

А тут — неа, остался голодным. В первом случае — куплетики неприличные запел на пустой желудок, а во втором случае — так и пялишья голодными глазами на вывеску «Сюдово» или «Тутово» )))

чего такого… альбукеркистого.

А вы, смотрю, прямо-таки хотите меня подсадить на свое творчество )))

Гляну, но позже.

Я за привычную лампочку!

Пусть хоть что-нибудь в этом постоянно изменяющемся мире будет стабильным и неизменным )))

Евгений, я, честно, не ставила цель вас обидеть.

Сейчас перечитала свой коммент, да, не очень корректно получилось. Ну, простите, у меня сегодня такой день с утра был зверский, в прямом смысле слова (

А ваш рассказ вполне достойный, на полновесную десятку. Просто в нем нет того отвязного куража, что в Разовской тэкиловке. Но это все сугубо имхатисто.

Не держите зла ))) Держите цветочек! )

где вы узрели бессюжетие?

Я еще не все раски финальные зачла. Реал, реал ))

Но кидай ссыль, схожу к тебе, но чуть позже.

Берман умеет так писать. Ну или он так думает.

А чем, простите, эти два рассказа похожи? Бессюжетием? Нее. Несуразными куплетиками? Тоже нее.

Мне главное в таких мозговыносных текстах именно стилистика. В Альбукерке меня торкнуло капитально, а ваш раск, увы, не задел. Уж простите мне мой испорченный вкус )

Чесно и громко признаю: этовообще эскиз пролога романа «зона отчуждения». Я если честно влез в конкурс обкатать текст.

Яр, я прочитала раск.

Скажу тебе так — это не художественный текст. В него вообще не погружаешься. Это вроде заметки в научный журнал. Да, изложено грамотным языком, но абсолютно далеким от литературы.

Здесь есть фишка про кафе как ритуал. Она сработала, но весь раск не вытянула.

Я даже и не знаю, в чем основная проблема текста. Ведь даже не в сюжете. Понимаешь, любую абсурдную идею можно подать так, что в нее все равно веришь и происходит эмпатия. Сочувствуешь героям, переживаешь за них, таких неугомонно охломонистых. Но здесь, повторюсь, нет погружения.

Увы, такие мои впечатления.

Тори.

Статистка оптимистично растет )

Но ненависть надо убивать любовью))

А любовь чем?

Вопрос риторический. Ответа не требует ))

Зауэр вызвалась моб драконий проводить

Даже читать не пойду. Не смогу, честно!

Обрядить их в костюмы, смокинги и треники)