Автор, если вам меньше 18 и вы девочка — не читайте дальше.
ОффтопикЕсли вы хотели написать слезодавилку без затей, без стиля и без сюжета, то вам это удалось. Если же вы ставили перед собой иную задачу, допустим, написать художественный текст, то, увы, она провалилась. Потому что это написано крайне плохо. Скучно, без намека на образы и характеры, без идеи и конфликта, без внятной формы.
А Сакс именно так и относится, и место свое видит — не ровня, а вассал, пусть и приближенно-доверенный. Другое дело, что нам не слишком удалось это передать.
Для братания там много причин, и мы как раз сейчас пробуем их внятно прописать, а заодно сразу показать расстояние между принцем и простым браконьером.
Ну так принц брал в побратимы не с бухты барахты, а ровно того, кто обладает подходящими качествами для телохранителя-доверенного бойца, к тому же имеет среди повстанцев некий вес — и при этом будет принцу целиком и полностью обязан. Ну и принц же знает, что Сакс — брат Марка Оквуда, капитана стражи убитого брата-Артура, знает историю обоих братьев, хотя бы то, что они внуки не последнего лорда… короче, мы поняли, в чем проблема. Все это по-умолчанию и за кадром, а это неправильно. Стоит показать прямо и понятно.
Спасибо, Насть, вот такое «пальцем» очень помогает))))
ОффтопикАга, давай на мыло. Я сейчас на даче, сеть жуткая. ВК видела твое сообщение, но ответить там не могу, не грузится. А мыло вроде работает… (ненавижу модем!!!!!)
Кстати, Аиша Пепел есть здесь, в МП, у меня в друзьях, если надо найти.
Насть, еще вопрос по некотором размышлении.
В чем и где сходство Ильяса-Лильки- Настасьи мы более-менее поняли, а вот в чем выражается сходство Сакса-Кирана-Брандона? Здесь бы чуток подробнее, а можно прямо пальцем показать)))
Ну как бы сказать… планомерно — примерно то же, что и постепенно, то есть когда-нибудь потом, может быть, но точно не сейчас. Потому я его тоже люблю, страшно удобное слово, чтобы отбрехиваться)))
Отлынивать — дело хорошее, особенно если оправдываться несовершенством Но этак можно проучиться еще лет 15, и не издать ни одной книги. Было бы досадно.
Ну… э… чего бы вам сказать, уважаемый автор? Разве что похвалить ваше мастерство рассказчика…
В общем и целом — добротный анекдот, рассказанный приятным, естественным и простым языком, без изысков, но и без особой грубости. Даже к стилистике придираться не хочется, потому как все ошибки-огрехи отлично вписываются в образ. Персонажи узнаваемы (только мужчины вышли живыми, а женщины — силиконовыми), сюжет — вполне достойный, композиция… сносная, ага, за исключением невнятной сцены с цветом папоротника: то ли автор плохо представлял, как ее присобачить, то ли автору было неинтересно ее писать, но вышло провально. В буквальном смысле: провал интереса, провал достоверности. Возможно, здесь бы помогли более яркие эмоции ГГ, вообще хоть какие-нибудь его эмоции… Ну и Катя из рояля, Кошка уже отмечала. Даже для анекдота она появилась слишком внезапно.
Зато очень неплохой финал. Открытый, но не оборванный. Даже, что не характерно для анекдота, заставляющий думать, что, несомненно, большой плюс.
Но все же что-то мне подсказывает, что данный рассказ — не венец творчества данного автора.
Мда. Вот уж точно засада для тех, у кого слабая сеть((((
А можно сделать в личных настройка так, чтобы в самый первый раз все ветки показывались свернутыми, а разворачивались или вручную, или по клику на цифирки справа?
Засада, однако. А настройки на количество комментариев на странице у нас есть? Или может быть можно по умолчанию сделать их на сотню постов? то есть не веток, а именно постов, у нас же если народ флудит, то флудит о души))))
Кстати, Аиша Пепел есть здесь, в МП, у меня в друзьях, если надо найти.