Может, в тексте и есть ответы, но они как- то очень хорошо спрятаны. Я восприняли помилование ГГ как подарок — он не дается за что-то, это просто жест милосердия плюс возможно пиарный ход. Может, ГГ в магию и не верит, но он верит в чуму, от которой умерли якобы все, кто встречался с колдунами. Кстати, а почему король не умер?
«А, где же курьи ножки?» — иронически подумала Миралюба.
— Их нет! — строго сказало существо похожее на Бабу Ягу.
В этот момент девушка испугалась по-настоящему.
Эээ… Это рассказ, который оставил очень странное впечатление. Есть в нем великолепный вещи — путь на эшафот с подсчетом шагов, ощущения человека на краю смерти, безумная радость от ощущения себя живым, познания ценности жизни самой по себе… И в то же время путанный сюжет, странная концовка… У героя как бы есть миссия — спасти принцессу и свой народ от дани колдунам. Он находит решение — восстание. Не против колдунов, замечу, против короля, отца той самой принцессы и своего сюзерена. Факт однако в том, что даже если бы восстание удалось, как бы это рашило проблему? Герой сам признает, что колдуны непобедимы. Вот если боя он на них ополчился, я бы еще поняла. При чем тут бедный король? К тому же, герой знает, что уже есть план по спасению принцессы. Который неизвестно сработал или нет, тк об этом в финале ни слова. Зато там есть про шесть детей на балконе. С какого пардон бодуна? В общем, я так и не поняла, что я читала — фэнтези с элементами магического реализма, или абсурдистскую новеллу. Хочется надяться, что хотя бы сам автор понимает, что он хотел сказать всем этим. И вот как его оценивать?
a) Соответствие заявленному жанру — ДА
б) Соответствие теме — Да если подарок это жизнь
в) Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА.
г) Грамотность- ДА
д) Оценка — боже, дай мне силы! Так как объективные критерии тут отказывают, то чисто по личному вкусу и ощущениям ставлю… 8
в) Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА.
г) Грамотность- ДА
д) Оценка — 4
Это уже который рассказ тут, в котором чудо сводится к перераспределению денежных средств. Нет, конечно, и в деньгах может быть счастье, не спорю. Но уже просто в зубах эта тема навязла. Особенно когда деньги эти не заработаны тяжким трудом или приобретены с помощью изворотливого ума, а вывалилились из кармана ожившего дядюшки — ну тут уже такая борода торчит… Ну вот зачем было писать об этом????
Согласна во многом с комментатором 29. Тоже показалось странным, что ГГ работал в сочельник, да и забыл про него — один из главных церковных праздников. Имя тоже показалось выдранным неудачно для реальности рассказа. Но стилизация по-моему вполне выдержана. Сразу вспомнился Бажов и хозяйка Медной горы. Я уж даже побоялась, что зимняя дама сведет Дениса, но повернулось все по-другому.
Особой оригинальности я тут не увидела — опять же слишком много Бажова — но читается легко и приятно.
a) Соответствие заявленному жанру — ДА
б) Соответствие теме — Да
в) Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА.
в) Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА.
г) Грамотность- ДА
д) Оценка — 4
Ну ооочень заезженная тема. Ангелы, бог и дьявол, борьба за человеческие души… Автор, вы сами вот можете сказать, что нового и оригинального вы привнесли в раскрытия темы? Искушение материальными благами — опять же настолько избито! Хоть бы уж искусили героев чем поковарней или как-то потоньше, что ли. И герои все такие на сто процентов положительные, без греха. Скучно.
в) Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА.
г) Грамотность- ДА
д) Оценка — 6
Хороший такой детский рассказ. Мне показалось описание зимы и новогоднего настроения в начале чуть затянутым. К тому же с самим действием рассказа оно особо не связано. Как будто вот надо было по заданию вставить про новый год, и автор вставил. Чтоб на конкурс пройти. Тема интересная и важная. Раскрытие оригинальностью не блещет — такой вопрос а ля «Крошка сын пришел к отцу...» Поэтому 6.
Конечно, специально вы не смотрели. И в рассказ, скорее всего, оно влезло не специально. Просто этот момент сразу придает всему тексту такой вот слащавый голливудский привкус и, на мой взгляд, портит его. Зачем оно тут? Вот почтальон Мороза на метле мне понравился. И описание Морозова жилища тоже.
Из ошибок — там пробелов нет во многих местах, это то, что сразу в глаза бросается. Ну и стилистические всякие помарки, которые можно долго выискивать и разбирать, но я этого не делала ни тут, ни у других. Не знаю, может, я тут строго оценила, и это вкусовщина, но вот другие комментаторы неплохие рассказы опустили до 2 и 3, так что я считаю, что я тут еще ничего…
Хм, в том месте, где Мороз предложил папе отдать ему деньги на коттедж здорово напомнило развод Такой дедушка мошенник… Ну почему все должно быть так банально? Перераспределим наличные средства, и все будут счастливы. И строем пойдут в коммунизм. Ожидалось чего-то сказочного и… большего. Чудесного. А свелось все к бабкам.
Там где Дед Мороз поздоровел от веры в чудо — это из голливудского кино. Сам автор не мог ничего придумать?
Есть интересные и самобытные описания в тексте, но маловасто будет. Поэтому:
Для меня основная проблема в том, что автор построил сюжет на фальшивой предпосылке. То есть поленился изучить материал. Поэтому для меня весь текст рассыпается. Увы…
Олесю привезли к нам 27 декабря 2010 года. Я не знаю, было ли это на самом деле, но водитель, который ее привез, сказал, что была авария. Он достал девочку из машины и, увидев, что она еще дышит, принес ее в ближайший детский дом.
— Получается, авария была где-то тут недалеко?
— Скорее всего.
— Вы не пытались найти ее родителей?
— Водитель сказал, что больше выживших там не было. Ну и мы решили, что искать ничего не надо.
Пардон, но это нереальная ситуация. Детские дома не принимают детей без документов от незнакомцев. Такими детьми социальные органы занимаются. Так что ситуация с родителями ребенка была бы работникам детдома известна.
— Их нет! — строго сказало существо похожее на Бабу Ягу.
В этот момент девушка испугалась по-настоящему.
— Получается, авария была где-то тут недалеко?
— Скорее всего.
— Вы не пытались найти ее родителей?
— Водитель сказал, что больше выживших там не было. Ну и мы решили, что искать ничего не надо.