Добрый вечер. На днях прочитала Пламя Огнедола, имею в правилах высказываться после прочтения) Правда, я читала не эти пять глав, а то, что было выставлено в своё время на конкурс, там, я так понимаю, была полная версия. Я довольна) Не было мысли оставить и почитать что-то другое, всегда интересно. Причём, как я и люблю, по нарастающей: в тот момент, когда думаешь «и когда они уже прибудут?..», что-то происходит) Особенно мозг начинает работать, когда появляются краткие эпизоды с людьми из прошлого, сразу начинаешь их друг с другом связывать и пытаться понять, как это прошлое повлияло на настоящее.

Нравится Гериал — и по характеру, и потому, что полон сюрпризов. Хороший командир.

Нравится Рисса — просто нравится, я бы на месте Кирая тоже, ну, вы понимаете.

Не прониклась я Каюрой — вот как-то не идёт она мне. Ну да я её в основные и не записываю. Ещё взгрустнула, что Райз не вернулся, хотя он же врое не умер, чего ему умирать, будет себе в мире друидов сидеть. Будем надеяться)

Немного жаль, что нет продолжения — я ведь почувствовала, что будет этот момент с друидом (не буду писать, какой, потому что этот комментарий возле пятой главы станет спойлером), и теперь мне жутко интересно: зачем? почему? что дальше? Но если продолжения нет, по крайней мере есть приквелы, и их я тоже хочу, потому что, как понимаю, там развёрнуто о тех, о ком в Пламени были только упоминания. Так что беру в список. Там ведь полные версии, не как здесь?

Начала наконец читать. Уже несколько глав) Про Силт Ло в комментариях уже прояснили, остальное непонятное — это часть загадки, так что будем читать и искать ответы дальше. Правда, хотелось бы, чтобы ребятам как-то поменьше везло, что ли, ну в смысле они слишком непобедимые, где достойный противник, где реальные трудности?)

Про ошибки я не буду, долго сидеть выискивать. Где-то главы после второй их что-то многовато стало) Но читать не особо мешает)

Безусловно, я почувствовала, расказы у тебя философские, грех читать только сюжет) Причём темы не банальные и избитые, а такие, тонкие, и при этом важные)

Вот что я могу сказать. От произведений Ирины Зауэр у меня часто остаётся впечатление, которое можно выразить словом «оживление». Причём не в том смысле, в котором люди с оживлением переговариваются, а в прямом: смерть — оживление — жизнь. Автор показывает некий застой (в каком-либо из вариантов), потом причину (или не показывает, а мы отгадываем сами), потом способы выхода. Не всегда этот выход наступает, но здесь, например — наступил. И это, по мне, очень жизненно, потому что большинство вот так живёт в унынии, и уже даже не понимают, что это уныние, потому что «так и должно быть, это же жизнь». Потому что не знают, как может быть по-другому. И хорошо если единицам удаётся вырваться. Чаще всего не самим, конечно — их вырывает какое-нибудь чудо) Короче, Ирина, ты молодец, как всегда)

Я УЖЕ читаю, что получилось в итоге) Чен как раз ездит инспектирует, вспоминает про свой раздор с учителем, мальчишки торчат в лесу, начало, 5 процентов) Зато второй раз всё как-то даже понятно) И все какие-то даже более настоящие) Короче, это уже надо будет перенести в другую тему. Просто теперь я стала меньше путаться и в некоторых психологических моментах говорю «точно, и я бы так сделала/подумала!»)

А когда спокойно, тогда оно и лучше воспринимается) И рецензия не обязательна)

А, вы к тому, что не успели? Да я тоже почти никого прочитать не успела, причём из тех, кто мне важен) Тут же такая вещь… никогда не поздно)

После второго упоминания он будет Безруков, конечно))

Для меня старое, использую его с 11-го класса)) Вместо с остальными двумя))

Это хорошо) Значит, если в судьбоносный момент главный герой со сломанной рукой лезет на гору, чтобы установить там важнейший флаг, то можно писать «ну, когда этот, без руки, на гору шёл...»)

Я шучу) Зачем вы поддаётесь? Ага, значит, таки две недели назад смотрели мультик...)

Кстати, по поводу прозвищ. Почему вы не стали придумывать им прозвища, раз не помните имён? Я бы посмеялась) Если я вашим ребятам буду придумывать прозвища вроде «Колян» или «Хмурняк» — это не будет восприниматься враждебно?

Ну знаете… две недели — это не давно))

Намёк понят) И кстати, пробежались по списочку — Проклятие Айсмора там внезапно оказалось)

За мой щёд! Меня же рецензируют. Я как бы этот… именинник… рецензинник)

Александр, мы крайне благодарны, ибо пострецензия обычно пишется на добровольных началах, а то, что вы добровольно прочли мою книгу, это уже большой плюс к мой радости) Она для того и нужна — чтобы не нужно было сидеть и раздумывать и вообще, а чисто почитать) Мультик посмотреть — вы ведь это иногда делаете? Не увиливайте, мы знаем)

А автор и рад и скачет по комнате) Вас приглашает тоже) Всех приглашает!)

Ох, это сложное размышление под вечер воскресенья) Но да, маску если писать, то нужно делать качественную)

Ну… как понять, что это свет, если он везде? Чем один свет отличается от другого? Везде свет, везде добро. А как увидишь зло — сразу понимаешь, что то, что ты видел до этого, добро)

Согласна) В конце концов, добру нужен контраст, точнее оно само контраст.

Буду рада, если вы найдёте там что-нибудь приятное для себя — человечков, или события, ну или какую-то мысль)