Комментарии пользователя Валерий Сагин / Страница №86

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Талисман от Ящера (55)

Видать, Великий Ящер питался страстями.

Хорошая привязка к теме. Еще, конечно, можно сказать, что 70-летний Ермолай страсть, как хотел выжить и воровать яблоки.

Явно не полностью написанный рассказ. Описание ящеров просто детское. Или тут: что стар, что млад?

Сказка не получилась, по-моему. А жаль. Не хватает нынче русских страшилок, наелись мы забугорными…

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Первый восход без магии (снят с конкурса) (8)

Не в тему. Страсти — лишь декларация, пара обязательных фраз. К тому же весьма спорных. Сюжет — никакой, по-моему. Веет наивностью и штампами, которые устарели уже лет сто назад.

Наверное, можно и про дракона написать, но зачем?

Может, лучше вспомнить Змея нашего, из русских народных? Глядишь, описания стали точнее, да и смысл прорезался…

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Труп в подвале (115)

Незатейливо, не по теме, пожалуй. Если, конечно, не трактовать тему широко, как Кутузовский проспект.

И ляпов хватает. Одни пучеглазые глаза чего стоят. Было б хуже, если автор отметил глазастые глаза следователя.

Не глянулся прием с показаниями, тупое повторение протоколов тут не играет. Юмор, наверное, в них есть, но он, скорее, для полицейской стенгазеты.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Осенний вальс (70)

… загоняю в пистолет полный магазин, второй ложу рядом, передёргиваю затвор.

По-моему, кладу — звучит точнее. Но это, конечно, мелочь, по сравнению с общим смыслом опуса.

Как мне кажется, совсем не в тему. Как говорят, нечто божественное про волков. Читается неплохо, но о чем автор хотел сообщить7 Что за ГГ? Зачем он спрятался на турбазе? Вальс тут приделан как пришитый кобыле хвост…

Кстати, заметил, некоторые авторы любят подпустить туману. В прямом смысле. Несколько раз рассказ красочно начинался с описания тумана. Тут вот утренний. Хорошо, что действие не начинается в понедельник, 1 января. Любим мы, авторы, эпически все нАчать и кончить…

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / На краю обрыва (203)

Довольно точно по теме. Правда, многое надуманно, стереотипно. Не очень понятно, зачем два ухажера (именно, что не возлюбленных, героиня никого не любит в нормальном человеческом понимании. Даже странно, откуда у деревенской простушки замашки Клеопатры?) у одной девочки? По жизни герои еще до армии разобрались бы — кто с кем. Реальнее, что до армии она встречалась бы с одним, а после с другим. Особенно в селе, где не очень богатый выбор женихов.

А тут получилась непонятная героиня, сама не знает чего хочет и другим не дает жить. Не очень понятно, откуда у нее такой характер, такая патологическая ненависть? Может, просто по природе злобная натура? Ей богу, нынешние стервы ведут себя разумнее и спокойнее…

Главная проблема рассказа (фрагмента) вроде как обозначена, но не раскручена, не исследована глубоко. По крайней мере, я не понял, в чем мораль? Не доказал автор, что спать с женой друга и соседа нехорошо. В приведенных обстоятельствах, по-моему, очень даже уместно. Ведь спор меж друзей не был решен фактически, по-человечески. Согласитесь, штамп в паспорте — весьма условная вещь.

Конкурсы и литературные игры / МИНИ-КОНКУРС "Щебеток" (конкурс завершён) (264)

Примите к прочтению рассказик, состоящий из одного лишь названия.

Сказ про то, как князь Макар откушал виски, очнувшись, воскликнул: ой, уже завтра, ни фига себе машина времени; и создал дружину гусляров.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

В этом правда. Не спорю. Иной раз понятно, что читателю следует что-то пояснить. Особенно это касается фантастических миров. Новую планетарную систему двумя словами не опишешь.

Но я ратую все же за ясность мыслей, и лаконичное изложение.

Кстати, уже читаю в отзывах: мол, рассказ затянут, можно сократить вдвое. Автор мусолит одно и то же. Если читатель указывает на это, то вне конкурса он бы не стал осваивать однотипные мысли автора. К тому же отмечается, что сами мысли настолько просты, что не стоят столь объемного описания и разъяснения. Я выступаю за краткость именно с этих позиций. и, конечно, могу простить автору длинноты, если написано увлекательно, литературно красиво, хорошим языком и слогом.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Аллея страсти (95)

Написано просто, но без изысков. А их бы хотелось. Хотя б в стиле первого абзаца. Чтоб страсти в клочья!

Но получилось как в скучном теперь уже мексиканском «мыле».

Картонные персонажи, декорации из захудалого сельпо.

Даже величественный дворец раздражает. Автор почему-то упустил следующее соображение. Если в графском здании уже несколько десятков лет пожили сироты, то едва оно пригодно для торжественных и романтических церемоний. Его и за год не приведешь в божеский вид. Но это мелочь, деталь.

Основное противоречие — сами страсти. Где они? Получились какие-то деревенские бодания. И не по делу и сути.

Что это за девушка, которая продает любимого ради нескольких монет?

Достойна ли она вообще любви-то, не говоря уж о простом уважении?

И герой — совсем не герой, даже не орел. А раньше ему в голову не приходило, что надо заработать, помочь потенциальной теще? Или все чувства ушли в зависть? В конце концов, кто мешает ему самому пуститься во все ментовские тяжкие? Игорь представлен даже не Арлекином, а тупым безвольным клоуном. Герои уезжают в таких случаях на Север, открывать месторождения, острова, чтобы назвать их именем любимой.

Кстати, название не в дугу. Не оговорю о страстях, имею в виду деревья. тут как-то у автора получилось, что вся аллея состоит и одного векового дуба. Или двух, если ГГ считать таковым растением *goblin*

И еще. Как-то странно читать авторское написание марки авто новобрачных…

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Разумеется. Об этом я и говорю. Небольшой рассказ может двух романов стоить.

Как мне показалось, иные авторы стремятся придать себе значимости, создавая длинные, кудрявые произведения. Или же банально пытаются скрыть свое неумение выражаться точно, красочно, убедительно.

Кстати, эту особенность современных «романистов» отмечает и Э. Харлан (сам весьма плодовитый!): он высказался резко, мол, многие поп-бестселлеры не повести или романы, а непомерно растянутые рассказы. Но там это можно объяснить бизнесом, коммерцией. То есть ломают жанры в угоду большим прибылям и доходу (гонорару).

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Читать сложно, если это умный текст. Читать трудно, если текст корявый, пустословый, с глупыми банальностями.

По объемам. Вы не будете спорить, что рассказы и мини-повести Гоголя лучше и охотнее читаются школьниками, чем «Мертвые души»? И чеховские рассказы идут влёт, а пьесы «Дядя Ваня» или «Чайка» читать и читать, не факт, что и поймешь…

Конечно, по живому никого резать не стоит. Только не надо и каждому воображать себя Толстым или Достоевским. К тому же они чаще писали на свои, годами выстраданные, темы, а не предложенные устроителями конкурса.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Сейчас уже, конечно, не стоит что-то менять. Я это скорее на будущее высказался. Думается, для сторонников «длины» нужен конкурс повестей и романов. Пусть меж собой изголяются.

По-моему, собственно крупные вещи интересны издательствам. Но и там не читают все подряд, как правило, к роману просят краткий синопсис (аннотацию).

А для конкурса хороши лаконичные, яркие, оригинальные вещи. Писать их так же трудно, зато читать и оценивать легче и веселее. даже если это будет самый мрачный хоррор или нуар.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

40 тз — это по любому для конкурса много. Трудно читать весь массив, трудно комментировать (сами же участники и плачутся!).

И согласитесь — произведения в 10 тз, в 20 тз, в 40 тз — часто совершенно разные вещи: по композиции, по стилю, по языку даже. В словоблудии часто тонет и сам смысл. Читаешь иной длинный опус и думаешь, зачем так нудно и муторно рассказывать бородатый анекдот про глупых пришельцев?

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Пара фраз коммента показывает, как рассказ прочитан и понят. Отписку видно сразу. Если в отзыве указано, что, к примеру, не понравилось словосочетание «отколов осколок» (из одного из нынешних текстов), то и претензия понятна, да и видно, что хоть абзац прочитан более-менее вдумчиво.

Пускай я выпита тобой / Пускай я выпита тобой (8)

С кем поведешься, от того и наберешься. А классики, как правило, про глупости не писали, все про настоящую жизнь!

Сборник миниатюр / Ученье - свет, а не ученье ... (35)

Вообще-то тут их богато. См. заголовок Ученнье, потом Наполен вместо Наполеона. Да и «со включенным» лучше написать — с включенным.

А по-хорошему — следует внимательно вычитывать текст, обидно, когда в махонькой юмореске столько опечаток и ошибок.

Персональный блог: Ленский Иван / Рассказ (10)

Что за бред? Кто-то пошел первый раз в первый класс?

Авторизация