Страсть — прекрасное чувство. Честное, бескомпромиссное. В этом и его беда, проблема, от страсти люди теряют голову. Тут же герой (в смысле главный персонаж, а не тот, кто совершает подвиги) изначально тюфяк и нудный нытик. Банально профукал свое счастье, любовь, жизнь. И, скажу прямо, его ничуть не жалко. Он испортил даже то, что его уже и не касалось. По сути из-за него, его тупости, умерла мама героини. Он поступил как капризный ребенок, испорченный непомерным эгоизмом. Недостойный (отстойный) человек.
Если реально смотреть, в тексте можно многое и убрать. Многие детали путают повествование, саму идею рассказа. Мы читаем и оцениваем рассказ. Который должен написан по закону жанра.
Не знаю, похоже на «Вечный зов» или нет, не читал вроде. По сериалу есть кое-какие пересечения. «Тени» читал и смотрел. Две большие разницы. В книге треть, наверное, о тлетворном влиянии секты в частности и религии в целом.
Что в известных произведениях привлекает? Там страсти показаны в преломлении со временем, судьбами поколений. Классовые различия помогают создавать конфликт. Тут же у Автора не нашлось причин, мотивов для губительной ненависти Галины. Автор отвлекся на подробности семейной жизни других персонажей. Вот, к примеру, зачем у Сашки залетная жена, дочь мичмана? На флоте, по-моему, как-то неудобно жениться. Где Саша мог встретить, болтаясь в море на службе, дочь командира? Служил бы он на погранзаставе, то тут и расклад другой. Зачем ему Автор послал глухонемого сына? Слезодавилка уместна в романе, в рассказе уводит в сторону. И таких «лишних» для рассказы деталей хватает.
Пара замечаний о словах. Говор, по-моему, только мешает. По крайне мере, эмоциональности персонажам не добавляет. К чему тогда эти игры в этнику?
Покоробили слова — портовая шлюха, трусики. Не вяжутся они с рассказом о деревне середины прошлого века.
То, что Сашка служил на флоте, советском, замечу, не делает его знатоком портовых шлюх. В те времена, где и когда он мог их увидеть? В марсельском порту? Исключено, срочников к берегу за рубежом не подпускали. Да и офицеры не очень разгуливали. Время победителей уж к тем годам прошло.
Теперь — трусики. Но какие скажите трусики у деревенской бабы в те годы? В любом случае — трусы. Зимой, с начесом. Хотя еще реальнее, что она летом по двору и без оных рассекала.
«Хищника» с Арни посмотрите. Там очень правдиво показано противоборство. Понятно, что это кинофантазия, но все весьма ловко и логично завязано. но смотреть надо только фильм Мак-Тирнена, продолжения — горбухи ниже плинтуса. Голимая коммерция, тупые попытки заработать на удачном боевике.
Я против роботов, которые наше будущее. Они — только удобный инструмент с удобной программой. И бунты роботов — чепуха несусветная. Скорее, нас атакуют крысы, на которых генетики ставят опыты. Или ящеры.
Вы смотрели фильм «Хищник»? Вот там довольно удачно показано существо другого вида, оно мыслит совершенно не так как человек. И действует по своим законам. И человек, понимая эти законы, может практически голыми руками победить чудовище, прибывшее охотится на него.
Для автора ерунда, для меня — явная глупость и махровый штамп. Уже сейчас американцы в Азии воюют роботами разных видов. Их на вооружении 12 тыс. штук. Есть, к примеру, роботы-пулеметы. А я б не сказал, что США — высокоразвитая военная держава.
Я это к тому, что если уж городить огород, то городить со знанием дела. Радует, что автор не написал, что ручная граната с ядерными зарядами. Или нейтронными, хотя по описанию весьма похоже.
Читаю по мере сил. Приятно, что нужный конкурсный ник подставляется, когда нужно. Удобно, не надо выходить-перезаходить, чтоб коммент сделать или своим оппонентам ответить.
Прочитанное показывает, что иные рассказы мимо темы. Хотя они, пожалуй, и самые интересные. Похоже, именно рамки темы подрезали некоторым авторам их прелестные крылышки.
А вот ограничение объема явно на пользу. Иные воду так и льют, забывая писать о сущем. Ладно бы писали о сложных материях и новейших теориях. Это было б оправданно, но живописуют такие благоглупости, что последние мозги распрямляются...
Сделал чудное открытие, оказывается, девушки просыпаются по утрам, даже в их прелестных головках иной раз поселяется сама королева.
и вообще нормально просыпаться и вставать в пять утра, особенно если у тебя послеобеденная смена. Надо же к ней подготовиться! И поспать нельзя, кексы печь надо, детей развозить. Любимого мужа негоже утруждать, он же:
Слава оказался цельной личностью, ни трещинки, ни надрыва. С ним было спокойно и надежно, будто одним своим присутствием он склеивал разорванную надвое душу, оживлял нечто, что она считала давно похороненным.
Идиллия, идеализм, фальшь… не то, чтобы не веришь, написанному, лично мне они банально неинтересно. Штамповка, какой-то вымороченный психологизм…
Нет, конечно, присутствуют интересные детали, отходы от темы. Мне показался весьма актуальным эпизод со злым псом и бездарным хозяином собаки. Это примета нынешней жизни в большом городе. Бездумные люди-эгоисты, которым наплевать на соседей и других обитателей мегаполиса.
Много деталей, подмеченных женским взглядом. Поэтому странно, что Автор, представляя мужа Славу, видя его глазами парикмахерши, описывает как черноволосого мужчину. Брюнетом назвать язык не повернулся, что ли?
Придумка с Королевой не понравилась. Почему сразу королева? Отсылка к Андерсену с его Снежной королевой?
Или прямо к самому Кэрролу?
Но, увы, глубокой философии и метафоричности не получилось. Слишком плоско и просто, как в группе «Лягушонок». Может, для автора это слишком личное, чтобы ...?
проигнорировать бившую по венам трель мобильного.
Темный силуэт в серебристом, с искорками снега, свете фонаря.
Он повертел стакан в пальцах, заставляя темную жидкость лизать граненное стекло
Анька,с хитрющей улыбкой достала из кулька толстопузую зеленую бутылку.
От таких красивостей мутит, словно
съели столько шоколада, что у меня разболелся живот.
.
А что в итоге — фальшивый рассказ о придуманных страстях придуманной дамы?! Автор, конечно, скажет, что случай из жизни, чуть ли не из собственной. Может быть, что нечто было. Но оно верно не рассказано, анализа ситуации нет — ладно, ГГ — блондинка, но автор-то должен думать, прежде чем начал писать. Может, Автор — тоже блондинка?
Джонас разбудил Ди глубокой ночью: за окнами мигали предупреждающие сигналы. Такие зажигались только если министерство безопасности не могло уже сделать ничего. На памяти Ди такого не случалось. Джонас припоминал только один случай, но тогда он был совсем ребенком, а провал затянулся быстро. В пустоту успело затянуть всего пару улиц. Сейчас, конечно случай был совсем другой — не такой малообъяснимый, не такой пугающий своей природной бездушностью. Теперь город переворачивали сами люди. Но сигналы не унимались несколько часов, и было ясно, что на этот раз ничего ликвидировать не успеют.
Только, по-моему, не надо было описывать предысторию, т. к. она ничего толком и не поясняет. Только отвлекает о сути. Всего наворочено: сто верст до небес и все лесом!
А сама суть — реальность/ирреальность в виде А — мало понятна. невольно вспомнился «Солярис». Но там люди сами пытаются что-то узнать про себя, понять себя и других, познать мир, вселенную. А тут, у автора, все скатилось к банальной и надоевшей алхимии. Мне даже показалось, что автор живописует прелести пьянства и наркоманства: ГГ хлебнет зелья с утра и весь день свободен от работы, то есть счастлив.
И никакая Адарайна ему не указ… и вообще странная она, эта Адарайна:
Джонас очнулся, ударившись виском обо что-то жесткое. Каменный цветок из фонтана.
Он не знал, были ли на Адарайне сады или небоскребы. Но что здесь точно было — так это старый вокзал.
Даже интересно, в каком месте у нее сей вокзал? Ну, если б она имела человеческое воплощение?
Нет, не дает ответа птица-тройка! Может, Автор ответит за базар-вокзал?
Ох, уж эти игривые авторские отточия и разрывы текста.
Напротив, он чуть отступил, решив…
…держаться подальше.
Мне думалось, что дробя так свой кудрявый текст, автор пытается поразить читателя парадоксальностью мысли, вроде как в хокку. Как там у Пушкина — «Читатель ждет уж рифмы розы»! Действительно, что еще придумаешь к слову МОРОЗЫ?
Вот еще интересный поворот:
А Кэтрин не кричала целых восемь ночей подряд.
После этого Карл решил…
…соблюдать дистанцию.
О чем это? Короче, интрига на интриге! Вассал на вассале сидит и Канарейкой погоняет. Или канарейкой как в названии?
Если коротко, то место, где раньше находился хвост, остаётся крайне чувствительным к прикосновениям и при проникновении пениса другого самца в выводящий испражнения канал, возникающее трение рождает импульсы, которые затем поступают в головной мозг…
— А если простыми словами? — со скорбной миной на лице попросил Руффунсо.
Конечно, фантастика, даже персонаж просит пояснить написанное простыми русскими словами. Кто же знает, в чем сладость пениса другого самца?!
выводящий испражнения канал — а слабо просто написать АНУС?
Не знаю, как кому, на мой взгляд, кудрявая графомань с претензией. Много умных слов, псевдострастей, описаний, подробностей. А суть — осталась лишь виньетка…
Кстати, высокоразвитые в техническом плане военные не гоняются за противником с РУЧНЫМИ гранатами. Не комильфо. Даже для сомалийских пиратов…
Может, применяться самое разное оружие, но не обязательно, что тактика и стратегия останутся, как у землян цивильных 20 века. У Автора получилась глупость несусветная, вроде ЛАЗЕРНЫХ мечей в «Звездных войнах». Для нормального человека использование лазера не требует такого инструмента, как меч, сабля, копье. с лазером сейчас и банальная китайская указка — оружие. Можно сбить самолет, к примеру.
По-моему, открываются все-таки не ручки, а двери, окна, замки…
Ну, и таких нескладух хватает. Вроде — … отскочив к стене, упала на спину.… упала. В падении…
Очень увлекает дотошность героини: а Кубик — это прозвище? Я сначала подумала, что это украинская фамилия, к тому же, кубанского казака… Гоголь же — фамилия? Или творческий псевдоним вроде Гайдара?
Такое начало, чтобы не писАть про утро туманное, утро седое.
Если б читатель внимательно освоил текст, то понял истинную причину мочеиспускания молодой влюбленной (давно) женщины.
Кроме того, хотелось убрать пафос, который уже надоел в рассказах о космонавтах. Кстати, американцы заплатили миллионы рос. ученым за создание и монтаж туалета на МКС.
Так что, по-моему, ничего эпатирующего в начале моего опуса нет. Я же не в «Космо» писал эссе.
Кстати, физиология уравновешена шекспировским психологизмом, по крайней мере, аллюзиями на его знаменитые произведения.
По-моему, тут именно детектив — декорация. Основное — вечные страсти в эпоху развитого космосоосвоения.
Согласен, мои шуточки не всем по душе. Но я и пишу не для всех, да и не рассчитываю, что мои нетленки буду перечитывать. Дай бог, чтобы хоть разок наискосок прочитали. И уловили основные мысли, идеи. А они там заложены. Может, не явно, но намечены.
За мои опечатки ( что заметили), спасибо, что указали. Теперь я сам увидел, поправлю обязательно. А ведь два дня вычитывал… Ох, нужная профессия — корректор! Вот только начали снова их ценить в издательствах, когда утонули в опечатках и ошибках.
Может, страсти где-то и кипят, но не в данном случае.
Вот спрашивается, зачем ГГ вступил в бой? Все умные герои, всегда идут в обход. Особенно, если жить хотят. А тут у автора получилось, что учитель малахольный с пистолетами и с перепугу начал валить банду с автоматами.
И Автор уверяет, что ГГ страстно хотелось жить? По такой логике Анна Каренина — просто жизнелюбивая, любвеобильная наркоманка-растоманка!
Темный силуэт в серебристом, с искорками снега, свете фонаря.
Он повертел стакан в пальцах, заставляя темную жидкость лизать граненное стекло
Анька,с хитрющей улыбкой достала из кулька толстопузую зеленую бутылку.
Он не знал, были ли на Адарайне сады или небоскребы. Но что здесь точно было — так это старый вокзал.
…держаться подальше.
После этого Карл решил…
…соблюдать дистанцию.
— А если простыми словами? — со скорбной миной на лице попросил Руффунсо.