Да ладно бы они просто его чёрным сделали. Но, судя по трейлерам, они полностью извратили его характер, характер Лайта и суть их игры — тонкого противостояния двух гениев (

Пхах. Слог и стиль по первой трети ещё можно понять, положим. Но идею и особенности? Концовка всегда решает. А взять какую-нибудь Кларк — там в первой трети по сюжету вообще фактически ничего не происходит и ничего нельзя сказать. Как и в куче других классных книг.

Не, у нас всё-таки категорически разное отношение к чтению. И теперь мне ещё более понятно, что это не твоя книжка )))

Мы даже если в конкурс не успеем, за август дойдём. Я так точно дойду и напишу ))

Ура! Мы дождались ^^

Я не знаю, как ещё читателя носом тыкнуть в «хотите узнать, читайте дальше». По-моему, оно и так очевидно, написано большими буквами и кричит о себе )) А на то, кто в романе главный герой, намекает не только название, но то, что роман начинается куском от лица Лиара и заканчивается им же. Но да, это не настолько лёгкий развлекательный текст, как ДТ, здесь всё сложнее и не так очевидно )

А, так это ты не про ИС )) Просто про ИС вроде говорили )) Но я что-то не поняла, как можно писать рецку без последних глав? В последних главах книги зачастую вся соль. Особенно если это цикл.

Оу… а что, весьма коварно )))

Очень похоже на то )))

Так и есть. Они зачем-то пересняли «Новую надежду» со старыми героями )))

И зря. Цикл есть цикл, у него другие законы. Это всё равно что разочароваться в том, что детектив не раскрыл тебе личность убийцы, прочитав половину книжки ) Того же Мартина я распробовала только со 2 тома, 1 не особо впечатлил. А вот 2-3, когда я увидела, как меняются персонажи и как там всё закручивается — вот тогда да, тогда я стала фанатом )

Но рецензент также может «смягчить пилюлю» и не бросаться теми выражениями, которыми бросался ты. И не писать отзыв с такой интонацией, что твоё видение — истина, что ты точно знаешь, какой автор хотел сделать героиню, чего ему якобы сделать не удалось, и не указывать снисходительно «ну почитатели, конечно, найдутся, но вообще роман средненький». Этим ты, на минуточку, унизил всех, кому нравится эта книга. И кто считает этот цикл моим лучшим — как и я сама )

Так что будем считать, что ты просто забыл приписать везде «имхо». И что это не твоя книга. Иначе ты бы хотя бы из названия понял, кто тут на самом деле главный герой. И по тексту уже разбросано достаточно намёков о неоднозначности «главного злодея», и загадок в финале и хвостов на будущее оставлено достаточно, и уже в первой части достаточно шаблонов жанра обыграно и сломано. Чтобы этого не увидеть, надо было читать очень невнимательно. Ну или просто не в том настроении ))

Не спорю )) Но 4-6 я тоже люблю нежно. Поэтому так обидно было в 7 эпизоде увидеть постаревших исковерканных персонажей (

Вот говорила себе всегда — выжди после прочтения пару часов, а лучше денёк, тогда и отвечай )) Но тут просто в реале проблем навалилось, хожу на нервах, вот и сорвалась.

Прости юную эмоциональную барышню. Не хотела тебя обидеть  

Я посмотрела в глубоком детстве 4-6 и как-то не прониклась. Потом стала смотреть 1-3, поскольку они уже выходили, когда я была в более-менее сознательном возрасте. Там уже впечатлилась, подсела и пересмотрела 4-6. А потом Лукас продался дьяволу Диснею, и теперь они выпускают ненужное продолжение и вбоквелы ))

Божечки, это прекрасно

Я не воспринимаю 7 эпизод и всё, в нём происходящее. И «Изгой-один» тоже. Так что это слёзы ностальгирующего фаната