не знаю, для меня оно смотрелось вполне логично )))
Вот видишь… а кто-то уже строил лихие теории по этому поводу, а потом разочаровывался, что они не оправдались. Вкусовщина дэс ))
ладно, давай просто сочтем это вкусовщиной и забудем, ага? )
Угу ))
и ничо я не льщу, я вполне искренне )
Эх… где я, а где Кей… между нами, увы, пропасть. Но я надеюсь, что когда-нибудь, лет эдак через тридцать, когда я стану взрослая и мудрая, я таки приближусь к нему и напишу что-нибудь такого же масштаба и серьезности. Хотя не факт ))))
да, обязательно сразу все переспрашивай! на будущее
Обязательно ))
Я сейчас заливаю «Завтра» в отдельный новый файл, так что скоро лови конкурсный топик…
А, ну тогда поняла )) Меня просто смущало, что ты говорила про «неведомую фигню» и «несусветную спонтанную чушь», которую должны творить персонажи, чтобы быть живыми…
Я на самом деле в последнее время склоняюсь к тому, что если у героя останется какая-то яркая черта, не работающая на основную идею, то читатель сочтет это ружьем, которое так и не выстрелило. У меня вон уже про Эша предполагали, что он чуть ли не реинкарнация отца Лайзы — ну раз такой не по годам взрослый — а потом немного огорчались, что нет, и никакой ключевой поворот сюжета на это не завязан ))) Хотя его взрослость и так играет большую роль во всей этой истории…
Но что касается «любимых фруктов» — у Лайзы есть любимая еда. И даже упомянута. Так что вот ))))
А почему я про глупости заговорила… я просто встречала неоднократно мнение — не про своих персонажей, а просто обсуждая книги-фильмы — что если персонаж не совершает тупых ошибок, которые люди часто совершают в жизни… на уровне «я услышал странный шум во дворе, а в нашем районе объявился маньяк-убийца, но я, конечно же, пойду проверять, что там шумит, причем без оружия и фонарика»… то персонаж неправдоподобный, а без таких ошибок «не было бы истории». Ну так вот я вряд ли бы пошла выяснять, что там за подозрительный шум во дворе, и придерживаюсь мнения, что можно написать очень крутой сюжет и загнать героев в драматическую безвыходную ситуацию без того, чтобы герои тупили и фактически сами себя туда загоняли — ведь это, конечно же, проще )) Но мы неоднократно со знакомыми спорили по этому поводу, поэтому, наверное, я и настрочила тебе такую тираду )))
В общем, на самом деле я и так не обижалась, просто хотела прояснить этот момент — а теперь вообще всё отлично. Так что в следующий раз лучше сразу спрошу непонятный момент ))
А сравнение с Кеем мне да, польстило, хотя тут ты мне действительно льстишь
Дык если в издательство посылать, там синопсис нужен, хошь не хошь… и редактор будет в первую очередь туда заглядывать, а не в текст. Убицца ап стену )))
Раз ты не жалуешься, давай я пожалуюсь! Я тут пытаюсь развернуть мозг из трубочки после написания синопсиса на «Завтра», а заодно ужасаюсь той куче слов, которая получилась. А ведь я и половины своих заморочек со временем там не объяснила
Я немножко знаю, как оно дальше будет и чем закончится (мне проспойлерили). Так что… не знаю, в каком томе, но… в общем, там история интересная и неоднозначная, но она точно не о том, о чем вы предположили )) Уже эта цитата из отзыва говорит об обратном:
Экзекутор пахнет медом, потому что так нравится Императору. Под конец этот приторный аромат начинает раздражать Крошку…
Не, я как бы очень даже сопереживаю героям, когда читаю. Причем всяким — не обязательно только тем, которых я люблю. Но для меня неприятный или неблизкий герой не отменяет достоинств книги и не заставляет её бросить, и не отменяет того, что за такими героями зачастую крайне интересно следить. И да, что я могу им сопереживать.
ОффтопикХм… ну, тогда, может, и ДТ выложу. Если успею до 15 числа дописать. Посмотрим ))
Уу, прикольно! Знакомые имена-названия встретила. Расскажете потом, как там было ))
Можешь действительно начать с Левой Руки, она очень отличается от истории про Геда ) В любом случае Ле Гуин прекрасна, и я думаю, тебе надо просто втянуться, а там ты её полюбишь ))
ОффтопикНе знаю, пока я планирую другой роман выложить, который уже закончен и к которому я теперь мучительно синопсис сочиняю. Не знаю, можно ли два сюда выкладывать ))
А что за питерский семинар?)
Ух, ты не читала Урсулу?! Читай-читай, она прекрасна! И первые три книжки про Геда (следующие две у меня как-то не пошли, хотя пятая лучше четвертой), и «Левая рука тьмы»… Просто must read )))
Уу, прикольно! Знакомые имена-названия встретила. Расскажете потом, как там было ))
Можешь действительно начать с Левой Руки, она очень отличается от истории про Геда ) В любом случае Ле Гуин прекрасна, и я думаю, тебе надо просто втянуться, а там ты её полюбишь ))
А что за питерский семинар?)
Ух, ты не читала Урсулу?! Читай-читай, она прекрасна! И первые три книжки про Геда (следующие две у меня как-то не пошли, хотя пятая лучше четвертой), и «Левая рука тьмы»… Просто must read )))