Чуть дальше упоминается, что кроны смыкаются так, что неба практически не видно — соответственно, внизу царит полумрак и ветвей давно нет.
— тогда скорее о корни, ведь она бежала внизу, по воде, как раз там где корни.
По поводу воздушных корней, именно такого ответа я и ожидала, но, а как быть с другими читателями? Возможно надо было иначе их описать, почему они выглядят так. Тут упущение в восприятии для читателя. Ведь Вы не сможете вот так подробно рассказать тому, кто читает книгу, не заглядывая на сайт.
По поводу Карели — но Вы-то автор, и можно как-то их обозначить. Не требуется, что бы это делал ГГ, я говорю именно о словах автора.
По поводу «Дули» я не о повторе, а о лишней воде, когда одно и то же описывается несколько раз. Возможно это хорошо для объёма, но для чтения — нет.
Насчет «анализатора» и «сигнализируя» не совсем поняла, что конкретно не нравится? Даже происхождение слов разное: анализ и сигнал.
— значение разное, но звучание близкое.
анализатор — сигнализируя
Про флиграв — специфичных терминов достаточно мало. Стоит ли заводить глоссарий ради десятка слов?
— конечно стоит, даже ради одного слово и то стоит. Если вводится своё слово, нужно пояснение.
ОффтопикСперва пишу коммент, потом читаю предыдущие, с потомками понятно, но можно было всё равно найти замену.
Сама люблю отстаивать своё мнение и уважаю людей поступающих так же, но в первую очередь надо отдавать предпочтение читателю. Мы-то у себя в голове отчётливо всё видим, а вот что бы и читатель смог так же разглядеть картинку, надо вставать на его позицию и изменяя текст представлять, как ОН ( читатель ) это увидит. И зачастую гладкости текста приходится отдавать на растерзание некоторое моменты.
Ничего не могу с собой поделать, ещё немного дёгтя.
я обдиралась о колючки и стволы деревьев.
— наверно, лучше «ветки» или «ветви». как-то странно, она. что спеуиально по стволам елозила, что бы ободраться? И — «обдиралась» — не правильно — «обдирала кожу» допустимо.
Растущие прямо из воды деревья — огромные, с толстыми, многометровыми в обхвате, неровными стволами. Я с трудом забралась на мощные воздушные корни, покрытые буроватой плёнкой плесени, не слишком скользкой, но липкой и неприятной на ощупь.
— вопрос вредного читателя. Почему корни воздушные?
Очень часто — керели. Надо бы им было дать ещё какое-то понятие. Праотцы ( хотя вижу уже ответ — нет ) наставники, учителя, Боги. Кто они для них в понимании людей?
Надо как-то выбираться отсюда, пока кровососы заживо не съели. По крайней мере пока они проявили себя гораздо опаснее
Надёжно закрепившись и навоевавшись с кровососами, всласть почесала под коленкой. На месте укуса уже появлялась дуля.
— про эту «дулю» было указано выше, повтор только разжижает текст.
прикоснулась к нему кольцом-анализатором. Камень окрасился в приятный жёлтый цвет, сигнализируя о безвредности растения.
— всё те же грабли.
до тех пор, пока не научусь как следует пользоваться флигравом.
— такие слова лучше в глоссарий добавить.
Я успела и листьев, точнее, черешков от листьев, наесться раза четыре, не говоря уж о мухах (ладно уж, раз организм требует
завязала получившие (ся) косы в кольцо, </blockquote
Моя ложка дёгтя.Понимаю, что произведение издано, и правки как бы неуместны, но уж такая вредная это привычка, даже книги читаю и автору высказываю, хотя ему совсем нет до меня дела, а тут уж не могу пройти мимо
После долгих раздумий было принято решение о переселении избранной части населения далёкой планеты
Так что, даже когда последние из нас покинут мир живых, вы останетесь в безопасности. Чтобы передать вам, наследникам, свои достижения
Когда у себя читаешь, мало что замечаешь. Но чужое так и режет ухо.
наследники — потомки
последние — крайние
населения — раса, народ и прочее.
Всегда можно подобрать иное слово, что бы не звучало одинаково.
Я тут тоже с удовольствием читаю о «пытках», вопросы и ответы, бедная Софья, надеюсь не пожалела, что дала согласие на интервью. Теперь замучают её, а в особенности Хорунжий Сергей, вопросом. Зато нам легче. Задавать не надо, только читаем, хе-хе.
И нечего прятать в ОФФТОП, устала тыкать мышкой. В таких топиках секретов нет.
Не думаю, что моё мнение повлияет на выбор Вами профессии, но если интересно о миньке, оно ниже.
Спросонок он подошел к коробке с партией часов, что прибыли вчера.
— лучше «накануне»
В памяти всплыло лицо девушки, которая вчера принесла эти часы.
Утром нового дня часовщик отправился глотнуть свежего воздуха,
— некрасиво звучит по отношению к старику.
Некоторым ( Одним) не хватало пары деталей, или требовали замены миниатюрные стрелочки. Некоторым (Другим) просто не хватало завода.
Прямая речь немного хромает местами:
— Смотрю, гостей становится все больше. А ведь, помнится, часы появлялись без сопровождения хозяев. Вряд ли я буду грустить по тем временам. — И широко улыбнувшись, поплелся открывать.
— "… по тем временам, — и широко улыбнувшись..."
Частенько пропущены запятые.
В общем идея интересная, но не завершена. Часы свели воедино двух людей, хорошо бы было им и в жизни встретиться.
Чтобы судить, надо прочесть, вот и приступаю у этому действию.
Мнение буду писать под главами, если оно появится, если нет, то растворюсь на просторах сайта. Но не сейчас прямо начну читать, только внесу в читаемое, что бы не забыть…
По поводу воздушных корней, именно такого ответа я и ожидала, но, а как быть с другими читателями? Возможно надо было иначе их описать, почему они выглядят так. Тут упущение в восприятии для читателя. Ведь Вы не сможете вот так подробно рассказать тому, кто читает книгу, не заглядывая на сайт.
По поводу Карели — но Вы-то автор, и можно как-то их обозначить. Не требуется, что бы это делал ГГ, я говорю именно о словах автора.
По поводу «Дули» я не о повторе, а о лишней воде, когда одно и то же описывается несколько раз. Возможно это хорошо для объёма, но для чтения — нет.
анализатор — сигнализируя
Сама люблю отстаивать своё мнение и уважаю людей поступающих так же, но в первую очередь надо отдавать предпочтение читателю. Мы-то у себя в голове отчётливо всё видим, а вот что бы и читатель смог так же разглядеть картинку, надо вставать на его позицию и изменяя текст представлять, как ОН ( читатель ) это увидит. И зачастую гладкости текста приходится отдавать на растерзание некоторое моменты.
Очень часто — керели. Надо бы им было дать ещё какое-то понятие. Праотцы ( хотя вижу уже ответ — нет ) наставники, учителя, Боги. Кто они для них в понимании людей?
наследники — потомки
последние — крайние
населения — раса, народ и прочее.
Всегда можно подобрать иное слово, что бы не звучало одинаково.
вчерапринесла эти часы.Некоторым( Одним) не хватало пары деталей, или требовали замены миниатюрные стрелочки.Некоторым(Другим) просто не хватало завода.Частенько пропущены запятые.
В общем идея интересная, но не завершена. Часы свели воедино двух людей, хорошо бы было им и в жизни встретиться.