каждая работа коснулась заданной темы лишь чуть-чуть.

насчет первого да, только сейчас подумал, что возможно это неслабая акробатика — прыгнуть, когда поскользнулся. Впрочем, умельцы и по ровной стене взбегают))

Не знаю как избежать продолжительности, когда надо описать множество деталей секундной сцены( «шух-бух, никто не заметил, как парень оказался под колесами»))) описание все же идет близко к восприятию героя, который в тот момент отмечал все эти описанные детали, и для него эти мгновения, возможно, растянулись надолго.

Спиной вперед потому что отпрыгнул назад, спиной вперед, и соответственно по инерции дальше поехал так же или его после прыжка развернуло

это да, в этом и прелесть книг, в отличие, например от кино или даже от комиксов — картинки рисует фантазия)

ну раз так пришло, то так и надо 

да, но порой интересно узнать насколько твои домыслы совпали с замысленного автором) впрочем, для этого как раз и есть общение с автором, встречи, комментарии итд

периодически — время от времени, снова и снова?)

хорошо работа ж не волк))

Понятно) получилось забавно) я после прочтения своего некоторое время шуббиком называл

да, ладно, напасусь))))

оу, это сложный вопрос(

У меня часто финал придумывается в первую очередь, а потом начинаю строить начало и постепенно к нему идти)) А в чужое альтернативить не тянет, да и «рука не поднимается») но если подумать, вариантов немного.

Либо оставил бы по сути так же, только без цветных поездов на той стороне и новых непонятных — то есть, драма в смеси с хепиендом. Либо придумал бы способ помочь кузнецу (его все таки жалко), возможно даже ценой потери счастья девочки и ящера (ага, ксено- и гомофобия) — так что все равно драма и хепиенд. И не факт что главная героиня тут счастливей) Ну или, возможно, попытался бы вытащить всех. Больше вариантов нет, но, возможно, добавил бы мазков к миру, чуть больше объяснил бы его. Пожалуй, кое-что вы все равно оставили за кадром

Свирепствуйте Ни в чем себе не отказывайте))

Мне порой трудновато называть героев сразу)))) Тут вон началось только с оклика. Всего пару абзацев обезличен, может, не так и страшно?)

Споткнулась о «периодически» и «консистенцию».

периодически трудно будет заменить, потому как поезда через равные промежутки народ выпускают, вот и получается периодически.

редактурой сделал, в скором времени поправлю

И спасибо за отклик

Прямо манифест нонконформизма

оу, упустил этот нюанс

Спасибо, что заглянули

А что?

Правда, остался вопрос: зачем?

Совсем не ценитель стихов, если что.

Содержание и тема — отличные, а вот реализовано как-то корявенько

Ну и немного астрофизики негодуют

ЗдОрово!!!

Задание — не бей лежачего. А связать его еще таким интригующим сюжетом и идеей — браво

поэтому с трудом верю, что рассказ оценили низко.

Но концовка меня разочаровала. Связная картинка мира поплыла, вокзалы, поезда, что все-таки произошло и к чему это приведет? — несколько не очень послевкусие, которое, впрочем, с лихвой компенсируется общим впечатлением от произведения.

И героев жалко. О их дальнейшей судьбе думается редко

Снимаю шляпу

Оу, ворду не всегда можно доверять, иногда такого хочет наисправлять

Поздравляю!