Спасибо. Валерий, что вы вынесли обсуждение этой статьи на главную.
Весьма хитрая статейка. И появилась очень вовремя.
Написана она в стиле «научпопа» для школьников средней школы. Правда, что бы написать такую статью, надо быть технически образованным человеком и при этом иметь намерение ввести в заблуждение весь неподкованный в точных науках пипл, который ее прочитает.
Мне кажется, что автор эту статью написал не сам. Данные, приведенные в ней, явно были взяты из нескольких статей подобного рода, и, в виде эдакой научпоповской солянки преподнесены нам.
Может быть автор и верит. в то, что пишет, но вот то. что разбираться и подобных вопросах и тем более анализировать — у него образования не хватает — это абсолютно точно.
Появление таких статей не удивительно. Обнародованная военная доктрина США привела цивилизованные страны в шок. В доктрине говорится, что США допускает применение ядерного оружия при угрозе их национальным интересам. А так как «национальные интересы» — это понятие весьма и весьма размытое, и ими может быть объявлено все что угодно и в любой момент, причем, без согласования и обсуждения с мировым сообществом и, в частности, с СовБезом ООН, то теперь под постоянной ядерной угрозой находится весь мир. Так как такое поведение никак не вяжется с образом страны, идущей впереди планеты всей и несущей демократию, то что остается делать? Правильно! Рассказать всему миру, что ядерная война и ее последствия — это вовсе не так страшно, как раньше считалось. И ерунда, что о ее страшных последствиях говорили люди, которые в этом действительно разбираются — крупные ученые. Они же тоже люди! И у них, оказывается, есть свои мотивы на этот счет!
Зато большое количество подобных статей от разнообразных «экспертов» и «аналитиков» конечно же нарисуют всему современному прогрессивному человечеству гораздо более точную, ясную и достоверную картину.
Ну ведь правда же — какая ерунда! Оказывается, если погибнет всего то 120 млн человек, а не пара миллиардов — это делает картинку гораздо привлекательней! Тем более, если больше говорить об тучах пыли, инфраструктуре и т.д., а о людях упомянуть походя, как о количестве квадратных километров лесов, сгоревших в прошлом году.
Дело же не в том, у кого и сколько ядерного оружия. Дело в том. что ядерная война — просто недопустима! Она не может быть аргументом при достижении каких-либо целей. И рассказывать, что она не так страшна, как вы, наивный читатель, думали — преступление.
Кстати! Статьи подобного рода, это еще и шикарная психологическая подготовка. Не думаю, что США возьмется воевать с Европой или Россией. Но вот то, что они могут применить ядерное оружие против «незападных» стран — запросто. И обыватель в Евросоюзе или в США будет смотреть новости по телевизору и вздыхать — «Жалко, что так получилось. но эти… нехорошие люди сами виноваты, просто уже довели»
И подразумевать при этом, что ядерное оружие — это не страшно и в свете последних каких-то событий вполне допустимо. Ну. а как же иначе? Столько статей в инете на эту тему было…
Автору стоит обратиться в соответствующие организации. В НКО, например, занимающиеся пропагандой подобного рода, в том числе и на территории России. Небольшой гонорар автору обеспечен.
А еще мне хочется вспомнить один анекдот:
«Прапорщик у солдат спрашивает:
— В случае ядерного удара где должен быть автомат у солдата?
Ему в ответ:
— За спиной...
— На шее висеть...
— На плече...
И тут один солдат :
— Перед собой, на вытянутых руках!
— Молодец! — говорит прапорщик, — Правильно! А почему?
— Чтобы капли расплавленного металла не испортили казенного обмундирования!»
1. Отлично и весело. Ветер, как главный персонаж. во всей красе. Спасибо автору, улыбнуло.
2. Хм… Не знаю что сказать. Потому что не знаю — про что это. Про взрыв гормонов и подростковые замороки?
Извините, автор, но как-то не очень…
3. Ритм выдержан и на мелодию текст ложится, но вот со смыслом… впечатление какой-то неразберихи.
4. Понравилось. Текст и мелодия весьма соответствуют друг другу. Поется легко.
Правда, история грустная и даже трагичная — но, и так в жизни бывает.
5. А вот тут автор не справился. как мне кажется. Мелодия выбрана сложная, и для персонажа Ветер не совсем подходящая. Текст не дотянул до такой эмоционально насыщенной мелодии. Да и не уложился в ритм все-таки.
Общее впечатление недоработанности.
6.Мелодия выбрана замечательная. Но новый текст написан в основном о любви, а не о ветре. Да и сам текст… Первый куплет хорошо воспринимается. Но дальше смыслового развития не происходит и получается пустовато.
Хотя весь текст ложится на ритм и мелодию очень органично и красиво.
7. Страдательная женско-народная — тем более голосом Булановой.
Но поется хорошо. Тест соответствует и мотиву и ритму. Все акценты хорошо ложатся на эмоциональную канву.
И что приятно — весьма осмысленный и понятный текст при этом. Не скажу, что понравилось — я не очень такое люблю, но оценила по достоинству — получилась вполне себе вещь.
8. Просто и мило. Может даже слишком просто.
Но скоро действительно весна и спеть такое было приятно.
9. Это тот редкий случай, когда смысл перевесил все. Не очень вписываясь в ритм оригинальной мелодии, эмоциональный заряд вполне на уровне держится до самого конца.
Хотя, ветер тут как-то с натяжкой все-таки присутствует.
10. Эх, а где же выводы, в конце, при такой трагедии?
На самом деле, мне понравилось. честно скажу. Хотя некоторое ощущение незавершенности остается почему-то. Может, последнего куплета не хватает?
Радуга и Бородец, поздравляю вас с заслуженной победой. Валеев Иван, у вас очень неплохая миниатюра и одно из мест в топе победителей должно быть вашим. Радуга, у вас беспардонно забрали первое место.
Кто это сделал? Известная теплая компания — зауэр. Кристи, Алина. В своих топах голосования они поставили свою подругу Агату на первое место, старательно при этом задвигая миниатюру №1. Видно, что очки были тщательно посчитаны и этой миниатюре выделили одно третье место — что бы, если что, потом нареканий не было.
Можно долго рассуждать о том. что вкусы у всех разные, что литературная ценность — штука субъективная. И что доказательств нет и найти их невозможно. Все эти аргументы были бы убедительны, если бы не одно большое но! — такие штуки эта теплая компания проворачивает не первый раз, далеко не первый.
По уму, надо бы выкинуть из подсчета голосов эти три нечестных топа. Но что-то мне подсказывает, что ведущий этого делать не будет. Так что пусть это остается на его совести — ведение игры с такими итогами.
Если же пересчитать итоги по-нормальному. без этих кумовских топов, то 1 место заняла Радуга, 2 — Бородец, 3 — Валеев Иван.
1. Замечательно! Не знаю, как будут остальные миньки, но эта мне понравилась.
Почти идеально выдержан стиль повествования и, при этом, ясен и точен сюжет. Ничего лишнего, все хорошо.
Единственное, что все-таки есть некоторые вопросы к матчасти.
История начинается в небольшом городке, не так ли? Но ведь именно в таких местах негров дольше всего считали людьми второго сорта. Разве нет?
И еще. Дженни, судя по всему, покончила с собой. А разве самоубийц отпевают в церкви? Или я что-то не так поняла в сюжете?
Но, в любом случае, эта миниатюра претендует на место в моем топе, если я возьмусь голосовать.
2. Якась метафора душещипательная. Почти до слез. Неужто именно так литературные негры живут? Впору литературный Гринпис создавать. А то вымрут же, жалко будет.
Спасибо, автор, и повеселиться заставили и слегка испугаться… хотя с метафоричностью, все-таки, слегка перебор – недопрописана она.
3. Ага. А тут у нас рабство добровольное. И потому, какое-то наигранное. Уж, извините Автор, ГГ все устаивает. А стоны его… тоже часть соцрамок, в которые он себя загнал.
В общем, как-то это с темой не очень коррелируется. Слишком преувеличено и не очень натурально.
Единственное. Чего не хватило – каких-то техническо-бытовых подробностей. Понятно, что держат они сеть, но как? Хотя бы примерно получить представление. Одного упоминания про аппаратные мощности — тут маловато.
5. Эх, автору знаков не хватило. Миниатюра выглядит как кусочек из большого произведения. Поэтому, даже на зарисовку не тянет.
Эмоционально очень плотно нагружено, а вот у сюжета как-то ни начала не конца. Поэтому и общая идея непонятна.
И, знаете, автор, не верится в эмоции ваших заключенных. Не совсем так ведут себя сердца и души обреченных.
Честно говоря, не очень хочется голосовать – и работ для этого маловато, и. часто, глубины в них не хватает. Но ради первой миниатюры пусть топ будет.
Что можно голосовать как угодно и кому угодно но только с более-менее развернутыми разборами в придачу.
Новички, которые появляются только с одним топом и один раз — это не единичный случай. К сожалению, это правда. Если эти аватары — клоны, то если они будут делать разборы или вообще как-то высказываться более-менее подробно, их могут узнать окружающие просто по манере писать.
Так что можно только решить так — если новичок делает разбор. пусть и краткий, то это уже не клон.
Ну и по-поводу эмоций и нравится-не нравится — да, то, что я говорила, имеет смысл только опять же в случае наличия разбора. А если так, как вы говорите — «потому что любовь...», то это ужас-ужас! И куда от такого деваться — пока непонятно.
1. Филатов Валерий
2738 зн. с пр. Принято, спасибо!
Спасибо, записала.
Спасибо. Валерий, что вы вынесли обсуждение этой статьи на главную.
Весьма хитрая статейка. И появилась очень вовремя.
Написана она в стиле «научпопа» для школьников средней школы. Правда, что бы написать такую статью, надо быть технически образованным человеком и при этом иметь намерение ввести в заблуждение весь неподкованный в точных науках пипл, который ее прочитает.
Мне кажется, что автор эту статью написал не сам. Данные, приведенные в ней, явно были взяты из нескольких статей подобного рода, и, в виде эдакой научпоповской солянки преподнесены нам.
Может быть автор и верит. в то, что пишет, но вот то. что разбираться и подобных вопросах и тем более анализировать — у него образования не хватает — это абсолютно точно.
Появление таких статей не удивительно. Обнародованная военная доктрина США привела цивилизованные страны в шок. В доктрине говорится, что США допускает применение ядерного оружия при угрозе их национальным интересам. А так как «национальные интересы» — это понятие весьма и весьма размытое, и ими может быть объявлено все что угодно и в любой момент, причем, без согласования и обсуждения с мировым сообществом и, в частности, с СовБезом ООН, то теперь под постоянной ядерной угрозой находится весь мир. Так как такое поведение никак не вяжется с образом страны, идущей впереди планеты всей и несущей демократию, то что остается делать? Правильно! Рассказать всему миру, что ядерная война и ее последствия — это вовсе не так страшно, как раньше считалось. И ерунда, что о ее страшных последствиях говорили люди, которые в этом действительно разбираются — крупные ученые. Они же тоже люди! И у них, оказывается, есть свои мотивы на этот счет!
Зато большое количество подобных статей от разнообразных «экспертов» и «аналитиков» конечно же нарисуют всему современному прогрессивному человечеству гораздо более точную, ясную и достоверную картину.
Ну ведь правда же — какая ерунда! Оказывается, если погибнет всего то 120 млн человек, а не пара миллиардов — это делает картинку гораздо привлекательней! Тем более, если больше говорить об тучах пыли, инфраструктуре и т.д., а о людях упомянуть походя, как о количестве квадратных километров лесов, сгоревших в прошлом году.
Дело же не в том, у кого и сколько ядерного оружия. Дело в том. что ядерная война — просто недопустима! Она не может быть аргументом при достижении каких-либо целей. И рассказывать, что она не так страшна, как вы, наивный читатель, думали — преступление.
Кстати! Статьи подобного рода, это еще и шикарная психологическая подготовка. Не думаю, что США возьмется воевать с Европой или Россией. Но вот то, что они могут применить ядерное оружие против «незападных» стран — запросто. И обыватель в Евросоюзе или в США будет смотреть новости по телевизору и вздыхать — «Жалко, что так получилось. но эти… нехорошие люди сами виноваты, просто уже довели»
И подразумевать при этом, что ядерное оружие — это не страшно и в свете последних каких-то событий вполне допустимо. Ну. а как же иначе? Столько статей в инете на эту тему было…
Автору стоит обратиться в соответствующие организации. В НКО, например, занимающиеся пропагандой подобного рода, в том числе и на территории России. Небольшой гонорар автору обеспечен.
А еще мне хочется вспомнить один анекдот:
«Прапорщик у солдат спрашивает:
— В случае ядерного удара где должен быть автомат у солдата?
Ему в ответ:
— За спиной...
— На шее висеть...
— На плече...
И тут один солдат :
— Перед собой, на вытянутых руках!
— Молодец! — говорит прапорщик, — Правильно! А почему?
— Чтобы капли расплавленного металла не испортили казенного обмундирования!»
Записываю, спасибо!
В таком отзыве можно высказать все по полной! Все что накипело. показалось, подумалось и т.д.
В общем. уникальная возможность — не пожалеете.
Записываю!
Только чур не теряться, ладно?![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
Поздравляю! Поздравляю! Победителям — виват!
А так же крики «браво», аплодисменты и букеты.
И большое спасибо Нике за такую интересную и плодотворную идею тура.
Надо как-нибудь повторить подобный концерт. я думаю.
1. Отлично и весело. Ветер, как главный персонаж. во всей красе. Спасибо автору, улыбнуло.
2. Хм… Не знаю что сказать. Потому что не знаю — про что это. Про взрыв гормонов и подростковые замороки?
Извините, автор, но как-то не очень…
3. Ритм выдержан и на мелодию текст ложится, но вот со смыслом… впечатление какой-то неразберихи.
4. Понравилось. Текст и мелодия весьма соответствуют друг другу. Поется легко.
Правда, история грустная и даже трагичная — но, и так в жизни бывает.
5. А вот тут автор не справился. как мне кажется. Мелодия выбрана сложная, и для персонажа Ветер не совсем подходящая. Текст не дотянул до такой эмоционально насыщенной мелодии. Да и не уложился в ритм все-таки.
Общее впечатление недоработанности.
6.Мелодия выбрана замечательная. Но новый текст написан в основном о любви, а не о ветре. Да и сам текст… Первый куплет хорошо воспринимается. Но дальше смыслового развития не происходит и получается пустовато.
Хотя весь текст ложится на ритм и мелодию очень органично и красиво.
7. Страдательная женско-народная — тем более голосом Булановой.
Но поется хорошо. Тест соответствует и мотиву и ритму. Все акценты хорошо ложатся на эмоциональную канву.
И что приятно — весьма осмысленный и понятный текст при этом. Не скажу, что понравилось — я не очень такое люблю, но оценила по достоинству — получилась вполне себе вещь.
8. Просто и мило. Может даже слишком просто.
Но скоро действительно весна и спеть такое было приятно.
9. Это тот редкий случай, когда смысл перевесил все. Не очень вписываясь в ритм оригинальной мелодии, эмоциональный заряд вполне на уровне держится до самого конца.
Хотя, ветер тут как-то с натяжкой все-таки присутствует.
10. Эх, а где же выводы, в конце, при такой трагедии?
На самом деле, мне понравилось. честно скажу. Хотя некоторое ощущение незавершенности остается почему-то. Может, последнего куплета не хватает?
Мой топ:
1 — 4
2 — 7
3 — 1
Завиток будет чуть позже.
Радуга и Бородец, поздравляю вас с заслуженной победой. Валеев Иван, у вас очень неплохая миниатюра и одно из мест в топе победителей должно быть вашим. Радуга, у вас беспардонно забрали первое место.
Кто это сделал? Известная теплая компания — зауэр. Кристи, Алина. В своих топах голосования они поставили свою подругу Агату на первое место, старательно при этом задвигая миниатюру №1. Видно, что очки были тщательно посчитаны и этой миниатюре выделили одно третье место — что бы, если что, потом нареканий не было.
Можно долго рассуждать о том. что вкусы у всех разные, что литературная ценность — штука субъективная. И что доказательств нет и найти их невозможно. Все эти аргументы были бы убедительны, если бы не одно большое но! — такие штуки эта теплая компания проворачивает не первый раз, далеко не первый.
По уму, надо бы выкинуть из подсчета голосов эти три нечестных топа. Но что-то мне подсказывает, что ведущий этого делать не будет. Так что пусть это остается на его совести — ведение игры с такими итогами.
Если же пересчитать итоги по-нормальному. без этих кумовских топов, то 1 место заняла Радуга, 2 — Бородец, 3 — Валеев Иван.
Вот этих победителей я и поздравляю!
Спасибо! Тебя записывать?
Хорошо.
Доброе утро!
1. Замечательно! Не знаю, как будут остальные миньки, но эта мне понравилась.
Почти идеально выдержан стиль повествования и, при этом, ясен и точен сюжет. Ничего лишнего, все хорошо.
Единственное, что все-таки есть некоторые вопросы к матчасти.
История начинается в небольшом городке, не так ли? Но ведь именно в таких местах негров дольше всего считали людьми второго сорта. Разве нет?
И еще. Дженни, судя по всему, покончила с собой. А разве самоубийц отпевают в церкви? Или я что-то не так поняла в сюжете?
Но, в любом случае, эта миниатюра претендует на место в моем топе, если я возьмусь голосовать.
2. Якась метафора душещипательная. Почти до слез. Неужто именно так литературные негры живут? Впору литературный Гринпис создавать. А то вымрут же, жалко будет.
Спасибо, автор, и повеселиться заставили и слегка испугаться… хотя с метафоричностью, все-таки, слегка перебор – недопрописана она.
3. Ага. А тут у нас рабство добровольное. И потому, какое-то наигранное. Уж, извините Автор, ГГ все устаивает. А стоны его… тоже часть соцрамок, в которые он себя загнал.
В общем, как-то это с темой не очень коррелируется. Слишком преувеличено и не очень натурально.
Не понравилось.
4. Ух, ты, фантастика какая! Интересная идея. Улыбнула, заинтриговала.
Единственное. Чего не хватило – каких-то техническо-бытовых подробностей. Понятно, что держат они сеть, но как? Хотя бы примерно получить представление. Одного упоминания про аппаратные мощности — тут маловато.
5. Эх, автору знаков не хватило. Миниатюра выглядит как кусочек из большого произведения. Поэтому, даже на зарисовку не тянет.
Эмоционально очень плотно нагружено, а вот у сюжета как-то ни начала не конца. Поэтому и общая идея непонятна.
И, знаете, автор, не верится в эмоции ваших заключенных. Не совсем так ведут себя сердца и души обреченных.
Честно говоря, не очень хочется голосовать – и работ для этого маловато, и. часто, глубины в них не хватает. Но ради первой миниатюры пусть топ будет.
1 место — №1, за то, что в эту историю верится
2 место — №2. за интересную метафоричность.
3 место — №4, за идею, пусть и недопрописанную.
Договорились!
То ли еще будет!..
Ваши рассказы:
Просто игра, Семь принцесс и Королевская мода, приняты в Банк Полосатого удава.
Спасибо!
Аналогично
Ратш — 3 шара
Евлампия — 2 шара
Филатов — 1 шар.
Знаете. какой вывод я делаю из всех ваших слов?
Что можно голосовать как угодно и кому угодно но только с более-менее развернутыми разборами в придачу.
Новички, которые появляются только с одним топом и один раз — это не единичный случай. К сожалению, это правда. Если эти аватары — клоны, то если они будут делать разборы или вообще как-то высказываться более-менее подробно, их могут узнать окружающие просто по манере писать.
Так что можно только решить так — если новичок делает разбор. пусть и краткий, то это уже не клон.
Ну и по-поводу эмоций и нравится-не нравится — да, то, что я говорила, имеет смысл только опять же в случае наличия разбора. А если так, как вы говорите — «потому что любовь...», то это ужас-ужас! И куда от такого деваться — пока непонятно.