За спасибо — спасибо, сама не устаю им это повторять. А про упущенные моменты лучше просто напоминать лично тем, кто этим занимается. Ошибки и человеческий фактор никто не отменял.
Претензии к людям, которые просто на голом энтузиазме работают ради других, это, мне кажется, по кармическим законам должно возвращаться не хуже минусов.
Почему бы не сказать спасибо за те интервью, которые были размещены. А не пнуть за те, до которых ещё не дошли руки?
По поводу слов о личности Эра — это переход на личности, в таких разговорах я не участвую.
По поводу прошлого года — я все помню точно, но поднимать не буду. Это твоё дело, но я не рекомендую тебе на будущее участвовать в конкурсе, где столько всего тебе не нравится.
Про голосование. Я категорически против автоматических баллов за рецензию, поскольку она может быть негативной. Так почему я как рецензент должна отдать баллы произведению, которое считаю недостойным и решила это показать. Противоречит принципам конкурса. Потому категоричное нет.
Второй пункт — обсуждаем, но теряется сравнительность оценки по итогам. Не уверена, что интерес достаточный бонус чтобы жертвовать целостностью картины. Но я подумаю над этим на будущи год.
Третий пункт — сейчас рецензент получает не 5, а 7, кажется, баллов. Могу ошибиться в цифре, ребята её меняли. Так в чем разница?
Четвёртый пункт любопытен, единственное что действительно интересно, но технически потребует на порядок больше работы. Обдумаю на будущий год, и при условии, что найдётся исполнитель. Это адский объём работы по подсчёту.
В том году из 70 рецензий не было ни одного вопроса.
Если в этом году были вопросы, их стоило задать оргам.
Если вопросы были заданы тебе лично — увы, это не касается конкурса.
В конце концов, при нормальном отношении — ты идёшь в тему правил и предлагаешь новый вариант инструкции. То, что делаешь ты этим топиком — не конструктив.
Увы, организаторы даже свою работу: т.е. премодерацию топиков и торможение ругачек делают наоборот)))
Это слишком относительно. С их точки зрения они делают то, что могут. Здесь не детский сад, каждый сам должен отвечать за свои слова.
Вместо того, чтобы написать пошаговую и ясную инструкцию к написанию рецензий, в правилах оставлена китайская грамота с кучей ссылок, в которой черт ногу сломит и я уже мульён раз давала пользователям в ЛС ПРОСТУЮ пошаговую схему.
Ты не обязана этого делать. Ты делаешь это по своему желанию, так что претензии тебе предъявляться некому.
Вот официальная пошаговая инструкция. Лично мне она кажется понятной. Если в ней нужно что-то поменять — мы всегда открыты к конструктивным предложениям.
Вместо того, чтобы сделать ясную и простую интерактивную разбалловку, стимулирующую людей писать рецки и голосовать, у нас тама висит невнятное нечто про будующее голосование, которое без поллитры не поймешь, да и оно будет ПОТОМ, то есть не работает во время конкурса, а включится на пару дней невидимым функционалом, что опять же не придает конкурсу аттрактивности.
Вот чёткие правила голосования
Если нужно поллитры для понимания — пожалуйста, я не против.
Вместо того, чтобы занятся призовым фондом, все было пущено на самотек, если бы не я, Ичи и Сэм,
Люди пишут рецензии не ради вязанных игрушек.
Люди идут из без обещанных призов — и хорошо.
Если кто-то готов что-то сделать для победителей — громадное спасибо этим людям. Как Васильеву Ярославу в том году, но это скорее дополнительные плюшки. Всё же конкурс не ради них.
На 1000% я довольна тем, что ребята пропускают и оформляют рецензии, добавляют ссылки, содержат в порядке все топики, отвечают на вопросы, ведут конкурс. Они делают громадную работу. Это монотонный рутинный тяжелый труд. Труд. И ещё раз труд.
Который нужно уважать.
Я в том году пропустила 70 рецензий — и мне было трудно, да. Я знаю, что это такое. В этом году я даже не могу сходу сосчитать, сколько рецензий пришло.
Только на создание механизма голосования у меня ушло два дня.
Потому что вручную принять все голоса за один день будет нереально.
А ты говоришь — вязанные игрушки.
Спасибо, что ты поддерживаешь конкурс ручным трудом, но это не работа организаторов. У них совершенно другие задачи.
Тогда предлагаю вам заняться семинарами. Я помогу с описательной частью, Зима Ольга возьмет техническую работу, и там как раз надо будет общаться и пинать.
За спасибо — спасибо, сама не устаю им это повторять. А про упущенные моменты лучше просто напоминать лично тем, кто этим занимается. Ошибки и человеческий фактор никто не отменял.
Претензии к людям, которые просто на голом энтузиазме работают ради других, это, мне кажется, по кармическим законам должно возвращаться не хуже минусов.
Почему бы не сказать спасибо за те интервью, которые были размещены. А не пнуть за те, до которых ещё не дошли руки?
По поводу слов о личности Эра — это переход на личности, в таких разговорах я не участвую.
По поводу прошлого года — я все помню точно, но поднимать не буду. Это твоё дело, но я не рекомендую тебе на будущее участвовать в конкурсе, где столько всего тебе не нравится.
Про голосование. Я категорически против автоматических баллов за рецензию, поскольку она может быть негативной. Так почему я как рецензент должна отдать баллы произведению, которое считаю недостойным и решила это показать. Противоречит принципам конкурса. Потому категоричное нет.
Второй пункт — обсуждаем, но теряется сравнительность оценки по итогам. Не уверена, что интерес достаточный бонус чтобы жертвовать целостностью картины. Но я подумаю над этим на будущи год.
Третий пункт — сейчас рецензент получает не 5, а 7, кажется, баллов. Могу ошибиться в цифре, ребята её меняли. Так в чем разница?
Четвёртый пункт любопытен, единственное что действительно интересно, но технически потребует на порядок больше работы. Обдумаю на будущий год, и при условии, что найдётся исполнитель. Это адский объём работы по подсчёту.
Нужно!))
Все подробно расскажу
Я вас записала ))
На след год пересмотрю инструкцию, в этом осталось 10 дней, не вижу смысла менять.
Про голосования я помню твоё предложение, но мне наша система кажется лучше.
А если уж вспоминать прошлый конкурс — ты ушла с него потому что Эр был ведущим, так стоило ли соваться опять?)))))))
Где ты предлагала мне упрощённый вариант инструкции?
Мы с ребятами провели две сессии и два конкурса. Мы как раз делаем. Часто молча.
В том году из 70 рецензий не было ни одного вопроса.
Если в этом году были вопросы, их стоило задать оргам.
Если вопросы были заданы тебе лично — увы, это не касается конкурса.
В конце концов, при нормальном отношении — ты идёшь в тему правил и предлагаешь новый вариант инструкции. То, что делаешь ты этим топиком — не конструктив.
Это слишком относительно. С их точки зрения они делают то, что могут. Здесь не детский сад, каждый сам должен отвечать за свои слова.Ну, в этом году вас на порядок сложнее, так что я вообще восхищаюсь, честно.
Вот в том году было два семинара
writercenter.ru/projects/novel_club/list/author/page1/
Вот официальная пошаговая инструкция. Лично мне она кажется понятной. Если в ней нужно что-то поменять — мы всегда открыты к конструктивным предложениям.
Вот чёткие правила голосованияЕсли нужно поллитры для понимания — пожалуйста, я не против.
Люди пишут рецензии не ради вязанных игрушек.Люди идут из без обещанных призов — и хорошо.
Если кто-то готов что-то сделать для победителей — громадное спасибо этим людям. Как Васильеву Ярославу в том году, но это скорее дополнительные плюшки. Всё же конкурс не ради них.
На 1000% я довольна тем, что ребята пропускают и оформляют рецензии, добавляют ссылки, содержат в порядке все топики, отвечают на вопросы, ведут конкурс. Они делают громадную работу. Это монотонный рутинный тяжелый труд. Труд. И ещё раз труд.
Который нужно уважать.
Я в том году пропустила 70 рецензий — и мне было трудно, да. Я знаю, что это такое. В этом году я даже не могу сходу сосчитать, сколько рецензий пришло.
Только на создание механизма голосования у меня ушло два дня.
Потому что вручную принять все голоса за один день будет нереально.
А ты говоришь — вязанные игрушки.
Спасибо, что ты поддерживаешь конкурс ручным трудом, но это не работа организаторов. У них совершенно другие задачи.
я была дико рада в том году, когда он закончился )))))))))))))
Думаю, разберёмся
туда поближе напишу.
договорились. тогда приду в личку, но ближе к концу сентября. это дело последним приоритетом пойдет. пока все остальные активности запустим…
)))) ЧС можно менять каждый раунд, так что не парься )))
Тогда предлагаю вам заняться семинарами. Я помогу с описательной частью, Зима Ольга возьмет техническую работу, и там как раз надо будет общаться и пинать.