В детали зарываться не будем. Если рецензия позитивная и стоит 0 — это нарушение. Если указаны недочёты и стоит 4, то такое пропустим.

Я надеюсь что разбирательств вовсе не будет.

И смотреть буду сама, если они будут.

Да, сама себе я доверяю, как это ни странно.

Меня называли «эстетствующим романтиком», бывало такое

Поправила

Поправила, спасибо  ох уж эти граничные значения ))

Не, чтобы проще всем было, я к этому ))

Супер )

На след год будем ещё больше людей звать

Написала.

Мне изначально неясно, как на мероприятии, которое принадлежит вам троим, может исполнять функции не участником тогда может кто-то ещё

Сочувствую.

И дописанных тебе романов.

Игра ва-банк всего лишь характеризует рецензента. Ты одна так делала )))) и героически борешься против себя?

Таблицу я видела. Не о том речь. Речь о сравнении между собой произведений рецензентом при голосовании.

Эта таблица никак не поможет в занесении баллов за каждую рецензию от каждого читателя. Яжррограммист, я это понимаю. А ты нет, видимо.

В этом году не будет голосования за каждую рецензию. Яжпрограммист и уже написала механизм для голосования, чтобы мы успели принять все за один день.

И да, рекомендация не участвовать может легко стать правилом на следующий год.

За спасибо — спасибо, сама не устаю им это повторять. А про упущенные моменты лучше просто напоминать лично тем, кто этим занимается. Ошибки и человеческий фактор никто не отменял.

Претензии к людям, которые просто на голом энтузиазме работают ради других, это, мне кажется, по кармическим законам должно возвращаться не хуже минусов.

Почему бы не сказать спасибо за те интервью, которые были размещены. А не пнуть за те, до которых ещё не дошли руки?

По поводу слов о личности Эра — это переход на личности, в таких разговорах я не участвую.

По поводу прошлого года — я все помню точно, но поднимать не буду. Это твоё дело, но я не рекомендую тебе на будущее участвовать в конкурсе, где столько всего тебе не нравится.

Про голосование. Я категорически против автоматических баллов за рецензию, поскольку она может быть негативной. Так почему я как рецензент должна отдать баллы произведению, которое считаю недостойным и решила это показать. Противоречит принципам конкурса. Потому категоричное нет.

Второй пункт — обсуждаем, но теряется сравнительность оценки по итогам. Не уверена, что интерес достаточный бонус чтобы жертвовать целостностью картины. Но я подумаю над этим на будущи год.

Третий пункт — сейчас рецензент получает не 5, а 7, кажется, баллов. Могу ошибиться в цифре, ребята её меняли. Так в чем разница?

Четвёртый пункт любопытен, единственное что действительно интересно, но технически потребует на порядок больше работы. Обдумаю на будущий год, и при условии, что найдётся исполнитель. Это адский объём работы по подсчёту.

Нужно!))

Все подробно расскажу

Я вас записала ))

На след год пересмотрю инструкцию, в этом осталось 10 дней, не вижу смысла менять.

Про голосования я помню твоё предложение, но мне наша система кажется лучше.

А если уж вспоминать прошлый конкурс — ты ушла с него потому что Эр был ведущим, так стоило ли соваться опять?)))))))