2. свои-свои-свои-свои. много косяков. и сюжет не особо ясен. скорее «фантазия на тему»
3. для меня в этом коротком стишке осталось слишком много загадок. как страсть может соблазнять? страсть — это скорее следствие соблазнения, но никак не субьект. что такое любовь нежности?)) и кому хорошо с ним? ее «Ласочке»?.. не поняла)
1. грустная история. лаконичная, логичная, завершенная, даже с запахами и красками. но почему-то мне совсем не жаль героя. и героиню. быть может, потому что они слишком далеки от меня, быть может, потому что они сами не захотели и не смогли вовремя остановиться. но он описывает ее с каким-то презрением, что ли. я вижу страсть и обиду, но не вижу любви. вероятно, просто не мой тип отношений и стиль жизни)
2. так рождаются боги. так рождаются миры.
великолепно. я вся в мурашках))) нравится очень. и очень близко по духу!
3. блин. вот когда было про медсестру и ранение я не плакала. хотя уже догадывалась о том, чем кончится. под конец глаза все-таки защипало. сюжет болезненный. язык тяжеловат — можно было бы описать легче, ярче, красивее, но здесь я верю в любовь.
4. слепок чувств, зарисовка. немного для миниатюры не хватает сюжета, а для раскрытия темы — музыкальности, поэтичности. но мысль сама мне нравится)
5. движение — жизнь. все верно. не поспоришь)
6. опять выпускной) популярная тема) так и хочется покачать головой и сказать: «мечты-мечты»)) в тексте много не слишком удачных моментов. думаю, автору стоит еще поучиться писать.
7. нет. во-первых, слишком много простейших ошибок: и грамматика, и синтаксис. текст не вычитан вообще. сюжет нарочито-болезненный с неправдоподобно-оптимистичным концом. в общем — не верю. и по исполнению много огрехов.
8. ммм)) мило)) мне нравится. романтично и очень по-девчачьи) я люблю такое. светлое. и с верой в счастье.
9. ну… стихи сюда нельзя, но это и не совсем стихи)
10. романтичная история. но по-моему это вот чистейшей воды уход от реальности. мне не нравится мораль…
11. бр. поток эмоций и обрывков каких-то)) как будто эта Джесс-неумеха сидит и мечает, какой крутой вырастет. местами просто не согласованы времена…
для меня всегда важен человек. и взаимоотношения людей. именно это имеет цену. но все остальное — оно работает на это. для того мы и помещаем человека в другие миры, придумываем фант допы, нестандартных людей и крутые сюжетные повороты, чтобы посмотреть — что же будет с этим человеком? как поведет он себя? что же действительно для него важно, а что мишура?
потому я проголосовала за 4 вариант, хотя он и невозможен безо всех остальных.
если бы была возможность выбрать еще вариант, а бы проголосовала за мир.
это уже скорее личные предпочтения, но я люблю детальные миры, в которые веришь, в которых намешано и красоты, и свежего воздуха и всего остального. для баланса. и часто через мир можно понять и самих героев. и опять же скатываемся к психологии и взаимоотношениям.
я читала эту книгу лет семь назад. и памяти на сюжеты хуже, чем у меня, просто в природе не существует, наверное)))
был случай — в детстве в деревне у деда читала книгу Андрэ Нортон «Нет ночи без звезд». Через два (!) года я перечитала ее полностью, абсолютно уверенная в том, что никогда не читала. И только на последней фразе «Не бывает ночи без звезд, и наша ночь может быть освещена нашими звездами...» я вдруг вспомнила, что уже читала ее. причем не так давно)))
так что то, что я помню ледник — уже удивительно))) и говорит о том, что книга «попала»).
но вот теперь я вспомнила про машины со скоростью 40 км/ч, и исправительную ферму. и высокие-высокие горы. да.
читала. как раз в то время, когда бредила Ле Гуин и при всяком удобном случае кричала, что это мой любимый писатель))))))) собственно, она так и осталась, только теперь «одной из».
одна из немногих книг, сюжет которой я помню. хотя бы набросочно. основную нить.
и помню я в основном эмоциональную часть. бесконечный путь через ледник. почти полное отсутсвие надежды. на грани. на грани жизни. и именно эта часть мне понравилась больше всего в книге.
нудная? возможно, я никогда не была привердливым читателем — люблю медленное вползание в мир, описания. мирами Ле Гуин я всегда наслаждалась. и это была не первая книга, что я у нее читала. потому, вероятно, доверяла автору на 100%. а когда доверяешь — ни к чему «конфетки», знаешь, что терпение и неспешное наблюдение оправдаются сполна.
мне было проще. я избавлялась от ненужных мыслей об идеализируемом человеке)) и это осознание было как нельзя кстати)) теперь идеализирую тех, кто далеко и вымышленных героев. а к реальным близким людям стараюсь относиться трезво))
к ночному воздуху я уже просто привыкла. хотя, «воздух ночи» очень даже хорошо звучит. я подумаю.
а это скорее не столько мечта, сколько идеализация. когда видишь не реального человека, а его идеальный образ. и понимаешь, что этот идеал даже никогда не родился.
мне было проще. я избавлялась от ненужных мыслей об идеализируемом человеке)) и это осознание было как нельзя кстати)) теперь идеализирую тех, кто далеко и вымышленных героев. а к реальным близким людям стараюсь относиться трезво))