Комментарии пользователя Фиал / Страница №176

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

жду-жду! )

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Его выбор (92)

убить одних, чтобы влезли другие. круто )

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

Хотя его взрослость и так играет большую роль во всей этой истории…

не знаю, для меня оно смотрелось вполне логично )))

да я не говорю, что у тебя не объемные герои. ладно, давай просто сочтем это вкусовщиной и забудем, ага? )

про глупости, двигающие сюжет — я согласна — как раз за это ругаю начало у Авиенды ))

и ничо я не льщу, я вполне искренне )

да, обязательно сразу все переспрашивай! на будущее ;-)

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

если по правкам вопросы — готова обсудить.

я готова хоть… со вторника. тут день рождения в понедельник, так что немножко выпаду из жизни )

а пятая — это он только появляется? ты не хочешь все же ввести главу ДО встречи с джейной. то, что там дальше идет флешбеком сделать главой?

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

читателей всем всегда не хватает. хватало бы еще времени… )

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

вот да

да и просто любопытно, что и как )

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

Муж ржет, что это просто выманивание денег из бедных неизданных авторов, которые ради внимания к текстам готовы на все.

посчитай аренду помещения, оплату ведущему и как-то не сильно похоже оно на выманивание-то )))) обучение у нас платное ))

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

Но просто я тут окончательно поняла, что такое для нее пресловутая «функциональность»

надеюсь, там выше из моего комментария тебе стало яснее, что я хотела сказать.

и у вас с Авиендой — абсолютно разные ситуации с героями. ага.

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

неа, я поняла, что он специально. причем еще в зале суда поняла.

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

про язык — ага, как раз чего мне не хватает )))))))))))

То, что подогревает интерес — это очень здорово!

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

ну, ты правильно меня поняла. давайте просто забудем слово «функция» )))

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

Тогда получается, что роман надо писать так — есть завязка, а дальше пускай герои творят, что хотят ))

нет. не так. просто помимо функционалньости у героя должно быть что-то еще. на мой вкус. не бывает в жизни людей, которые целиком работают на идею. ну, не бывает. я не про спонтанность поведения. а про продуманность каждой мелочи — зачем. обязательно должно быть что-то просто так. как в жизни. когда все без ума и просто так — это бардак. но когда все стерильно и послушно автору, то… лично мне просто не хватает немножко бунта. я ненавижу ровные ряды книг — мне нравится творческий беспорядок… это вкусовщина. не принимай близко )

это не отменяет того, что общая сюжетная канва остаётся прежней

а этого я и не просила и не хотела ))) это я согласна.

я вообще не люблю книги, где герои творят несусветную чушь — я люблю книги про умных людей ))

я тоже. я этого и не хотела )

И то, что герои не творят хрень, для меня не означает, что они — функции.

абсолютно согласна.

А если герой просто не совершает глупостей — это не функция, а живой и умный персонаж ))

наверное, я где-то неудачно выразилась и ты меня как-то не так поняла :-)

я не хочу и не прошу от героев глупостей! ))))))))

По мне «герой-функция» — это когда герой как раз не прописан и не раскрыт, а введен лишь затем, чтобы вон в тот момент случайно оказаться рядом с главными героями, как раз тогда, когда им очень понадобится помощь…

по моим ощущениям бывает два вида: качественные функции и некачественные. у тебя — качественные. они… идеальные, понимаешь? )) то, что тут описала тут — это некачественный. Алекс ближе к этому. да.

я как то вижу? автор придумывает сюжет. придумывает, каким герой должен быть. а дальше — не наполняет это жизнью, а оставляет декларативно — это плохая функция. если же наполняет его только той жизнью, которая придает объем именно тем качествам и частям героев, которые нужны — это качественная и крутая функция. а когда у героя появляются незапланированные прыщи или любимые фрукты, или черты характера. или поступки, пусть не влияющие на основной сюжет, но вносящие немного энтропии и жизни. как случайный ветерок, который перемешивает листы бумаги. просто так, без цели, в процессе — тогда герои живые. когда есть какая-то внутрення логичная мотивация помимо основной, придуманной автором — а личная своя мотивация героя, пусть даже она будет работать не совсем на основную идею. потому что настоящие живые люди слишком сложные и разноплановые.

в общем, тут все на разных уровнях. и может, моя ошибка в том, что я использовала для этого разные слова.

и вообще оно жутко идивидуально.

а я сама такие лихие сюжеты как ты и вовсе никогда не придумаю. и сама не уверена, какие герои вышли у меня. так что… просто забей на эти мои слова про героев-функции. мне прямо жаль, что я их сказала, раз они тебя задели. я наоборот хотела подчеркнуть, что мне по продуманности напомнило любимого тобой Кея ))

Конкурс крупной прозы / Морозов Никита. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (44)

Оффтопикцелый год старались :-[

а теперь вот у нас что-то вроде экзамена, да )))))

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Авиенды "Глаза цвета моря" (65)

кааак же здорово, что тебя рецензия не расстроила! я чувствовала на себе громадную ответственность, если честно… и… теперь очень рада. просто очень рада.

Провалы с Алексом в основном в главах с его фокалом?

в его фокале они сильнее. да. но поверь, когда начнешь править — будешь править все )))))))) уж я-то знаю )

Изменилось ли отношение к Алексу в последних главах?

он стал понятнее и живее, раскрылся. но опять же, если пойдешь с начала его оживлять, концовку и сама захочешь переписать и сделать куда более мощной. оно само так получится.

2. Чувствовалась ли стилистическая разница мужских и женских героев, на твой взгляд?

Эрик отличался и был убедителен в своем фокале. у Джейны и Алекса больше торчали авторские уши. Особенно у Алекса.

3. Какие детали не выстрелели? Я примерно подозреваю, но все же хотелось от тебя услышать.

ох, с моей-то памятью… я бы лучше с тобой пошла потихоньку по порядку и на месте разобралась. ну, исчезнувшие родители. происхождение Алекса — то, что он не благородный, но играет в благородного. императрицу можно было бы ярче использовать. в разговоре в королем (Или как так его) в начале тоже было про интриги и старое восстания — дальше про то не было. такие вещи лучше несколько раз повторять и чтобы они как-то на сюжет сработали. убийство солдата, которое повесили на джейну — недостаточно оно прожито было. камень из мертвого города — непонятно, зачем тащили. спасение Эрика из-за решетки в конце довольно смазанное. жертва Джейны собой — тоже бы сильнее прочувствовать. кстати, что особого было в кинжале Джейны? а, еще можно ярче и страшнее описать выздоровление Алекса и ЭРика в бою, когда она поняла, что они маги — там не хватило, не было страшно и я даже не очень поняла, чего она повизгивает ) еще меня смутило, почему Алекс ей оставил в каюте книгу, а не забрал. после книги были кошмары — там не хватило конкретики. и за их счет можно было бы глубже раскрыть Джейну. еще у меня тут в заметках, что с рассказа Вария про Итен можно начинать книжку.

ух, завалила я тебя. ну, то нужно по ходу дела разбираться. и многое может быть просто моей вкусовщиной.

4. В каких самых важных моментах не хватило эмоций и переживаний?

ну, я в предыдущем расписала это.

лучше по порядку идти вместе ;-)