Комментарии пользователя Фиал / Страница №152

Записи (214)
Комментарии (12132)

Конкурс крупной прозы / Шани. Сказка (12)

цитата

Конкурс крупной прозы / Тадер Орди. Рецензия на роман анса "Текст ухватил себя за хвост" (22)

репост

Конкурс крупной прозы / Мааэринн. Рецензия на роман Анны Алмазной (Мелоди) "Его выбор" (70)

репост

Конкурс крупной прозы / Лев Елена. Рецензия в свободной форме на роман Фиал "Круг замкнулся" (109)

то чувствуется. и это самое для меня главное.

не обещаю, что все исправлю, но надеюсь, что мелочи смогу. а глобальное само выправится в разрезе законченной истории. а если не выправится — ну, что ж… как смогу, так сделаю )

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (57)

Я очень сильно не хочу обижать людей, в особенности тех людей, которые мне нравятся. Но врать не умею. Потому часто ищу равновесие между первым и вторым.

на самом деле я сама такая ))

кстати, читаю твоего Рэми. где-то половина, чуть больше. и хочу сказать, что «по кускам» я и половины не уловила. плюс ты доправила — мне оочень нравится, на днях будет рецензия… и целый ворох всяких запятых, ага ))

Конкурс крупной прозы / Светлана Гольшанская. Рецензия на роман Саломеи "Красные волки" (113)

точно! )

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (57)

мне даже часто кажется, что я излишне мягкая…

т.е. ты что-то недоговариваешь? ))))

Если бы мне с детства навязывали бы, было бы, наверное, совсем иначе.))

вот да, дух противоречия )

Конкурс крупной прозы / Лев Елена. Рецензия в свободной форме на роман Фиал "Круг замкнулся" (109)

а зря )))) потому что это невероятно и главное — искренне!

Конкурс крупной прозы / Лев Елена. Рецензия в свободной форме на роман Фиал "Круг замкнулся" (109)

Фух? )))) ты серьезно думала, что на такое чудо можно обидеться? )))))

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

как же рада, что Стел живой, раз вызывает такие разные оценки! ))))))))

Конкурс крупной прозы / Лев Елена. Рецензия в свободной форме на роман Фиал "Круг замкнулся" (109)

Это нечто! ))) Я в восхищении, аплодирую стоя!

И не знаю, как выразить благодарность...!))))

Очень… очень… очень образно, глубоко, а картинка-то!..

Спасибо.

Поняла про неоднозначность некоторых образов — соглашусь. Слово «чай» заменю, потому что именно чай-то они не пьют, это всегда отвары и травы. А вот курить Рани не бросит… это важно для меня. И технически курить она могла.

Про эпичность, про вопросы веры, семьи, про Ериха и Мерга — на все один ответ: этот роман — всего лишь первая часть. И все это будет во второй части.

А Стел… вон только с Букой спорили. Да, я знаю, что многим он не понравится. Но он такой. И таким и будет.

Белянка одинокая и чужая Лесу — да, так и есть, это тоже будет дальше раскрыто, здорово, что ты это почувствовала.

И еще раз… громадное спасибо за такой творческий и оригинальный подход! Это что-то невероятное! )

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

И с девушками он… это… очень рыцарственный и целомудренный товарищ)

вот да, я даже наоборот переживала, что уж слишком )))

А вообще, очень интересно, как по-разному может восприниматься текст.

не то слово )))

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

не-не, не подумаю ))))

можешь и завтра почитать, и вообще потом. можно и не обсуждать — я не обижусь )))

ты уже мне стооолько всего хорошего сказала! )

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

в личку.

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

ага, полностью подписываюсь!

надеюсь, ты не воспримешь мою простынку ниже как спор — это я просто рассуждаю вслух, поясняю, и ни в коем случае не хочу тебя переубедить!

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

Это невероятное чувство, когда кто-то говорит за меня мои слова про моих героев. Непередаваемо.

Конкурс крупной прозы / Евгения Сафонова. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (61)

На самом деле это не рецензия, а отзыв.

На самом деле рецензия :-)

Потому что дальше ты последовательно разбираешь язык, мир, героев, сюжет и идеологическую составляющую. Или я вовсе не понимаю, что такое «рецензия» )))

Во-первых, я жутко рада, что читалось легко, с интересном, с картинками и со вкусом. Это самое главное — у читателя есть шанс увидеть то, чем я хотела поделиться. Ради того и правила столько раз!

жизненное тепло — ресурс, который люди потребляют наравне с кислородом

Только люди его в основном и создают… это важно.

Меня очень тронуло твое отношение к Белке, этот момент про чай с бадьяном… очень здорово и приятно было прочесть!

Стел… вызвал смешанные чувства

я там в главе уже писала, скажу и тут, для всех: да, Стел такой, каким ты его увидела, но оцениваю я его сама иначе. Его сомнения — не мягкотелость, а способ не заблудиться в сложном мире, способ не потерять самого себя за задолбленными истинами и правилами. И что важно — он не боится выглядеть жалким, зная, что есть люди, которые именно таким его увидят. Он не боится ошибаться, падать и искать свет. Для меня Стел — идеал человека. Я стремлюсь быть такой и хочу быть такой. Как это ни жутко для тебя, наверное, прозвучит. И я понимаю, что есть люди, которым по душе Рокот и Горлица — честные, уверенные в себе, не сомневающиеся, правильные люди своего мира и своего времени. Люди, на которых держится система. Люди — основа. Люди фанатики. Закостеневшие — для меня. Не гибкие. Обреченные в эпоху перемен.

Впрочем, хватит об этом, думаю, ты верно уловила мой посыл. А то, как ты отреагировала — тоже понятно и… даже правильно. Потому что я сама себя и свой роман и мир не считаю правильными. (Но все же это правильно для меня).

Здорово, что ты это увидела.

По поводу физической близости с девушками — все же лишнего он себе не позволяет, и мне подчеркнутый запрет на прикосновения — наоборот кажется нарочитым и ненастоящим. Стел уже взрослый мальчик, да, и для взрослого мальчика он ведет себя даже слишком хорошо, на мой взгляд ))

За то, что ты поняла Ласку — я готова тебя заобнимать! ))) Как же я рада этому факту — не выразить!

За что сделали их судьбы настолько безнадёжными?

Они сами делают свои судьбы безнадежными.

Им даются те испытания, которые должны привести их к самим себе, открыть их сердца и глаза. Это как тот крест, который каждому по силам. И чем ты сильнее, тем сложнее тебе жить. Рани ломается. Сдается. Жалеет себя. Считает, что имеет право решать, когда ей умирать. Рани не смогла сама найти внутри себя свет — и именно потому она умирает. Потому что хочет. Потому что сдалась. Да. И только. Она показывает дорогу, по которой нельзя идти. И, к слову, она — мой любимый и самый родной герой. Рани.

Белянка выдерживает и в итоге по окончании второй части всех спасает — она бы никогда не стала тем, чем станет, если бы не все эти испытания. Легко ничего не делать. И быть никем. Чтобы стать кем-то — нужно пройти испытания.

Почему? Если на самом деле это должно вселять гордость и надежду, что только ты будешь выбирать свой путь?

а это как раз та самая косность мира, о которой я говорила, которую нужно уметь перебороть. Я фаталист. И в моем мире господствует фатализм. Но не предопределенность. Есть некие линии судьбы, которые ветвятся — и можно пойти по разным дорогам. А вот если судьбы вовсе нет — то это будто сам мир о тебе не знает, не предполагал тебя изначально. И с Белкой так и окажется по итогу обоих частей романа. Вот только судьба-то у нее на самом деле есть — и очень сильная. Просто даже сам Теплый мир не в курсе этой судьбы. Так что я согласна с тем, что люди сами творят судьбу — и эта мысль должна быть, как я надеюсь, в романе. Но боятся они не отсутствия жесткой предопределенности, а в принципе свою нежеланность миром, незаконность своего появления и своей жизни.

И неоднократно подтверждает, что не знает милосердия

А что такое милосердие в масштабах мира? Это как в той притче, когда умерла корова, а должна была умереть жена, знаешь же? Так и здесь. Мир предчувствует, что случится, когда сеть храмов со сгустителями будет налажена и заработает в полную силу. Это будет смерть самого мира. И всех-всех-всех. И что на этом фоне смерть одной деревни? Если это может хотя бы оттянуть глобальную смерть всех? Ампутация конечности с гангреной — милосердие и жестокость? Все зависит от точки зрения. Идея была именно в том, что нам не видно с нашей точки зрения, чем обернутся те или иные наши действия. Мы думаем, что мы спасаем тут, а на самом деле где-то там мы вредим все больше и больше. И потому люди не имеют права решать вопросы жизни и смерти. Это единственная мысль, которую я пыталась донести — и это не жестокость и милосердие, а просто это не наша зона ответственности, если можно так сказать.

но как же всё, что было до этого — всё, что подтверждает их теорию?

так ведуньи же и ошибаются: Ласка убивая кота, Белка, спасая волчонка.

эмоции — для тех, кто не меняет мир, не влияет на него. для простых людей. ведуньям — нельзя. на реальность параллель такая: вмешиваясь в чужие судьбы, нужно оценивать бесстрастно, без эмоций, иначе можно наворотить страшного.

И как же то, что Лес отверг Белянку, когда она не могла отпустить того, кого любит?

за то и отверг, что она не оставила его душу себе, приковала намертво. пошла против судьбы. он должен был переродиться, а будет еще много лет смотреть на ее жизнь — в плену у ее слез. она виновата в этом. она нарушила одну из основных заповедей леса. не отпустила Стрелка жить дальше — заставила быть вечно мертвым. разве она права? хуже того, она и себя обрекла на вечную любовь к мертвому — к тому, кого больше нет в ее жизни. и настоящую свободу и саму себя она обретет только в конце, когда действительно добровольно отпустит его и вернется на сторону света.

Но… это в человеческой природе — плакать по мёртвым.

в день проводов им можно погрустить и отпустить грусть и горе вместе с душой ушедшего. переживать годами, оставаясь в прошлом — нет. нельзя. нужно жить дальше.

Но разве это плохо?

вопрос срока. в книге — да, утрировано, дан один день. на то она и книга, чтобы подчеркивать идеи, делать более выпуклыми. в жизни — срок больше, но у всего есть пределы.

цепляться за воспоминания, не принимая тот факт, что человека больше нет: думать, что он просто уехал, далеко-далеко…

вот это уже плохо, на мой взгляд. потому что тогда можно вечно ждать, что человек вернется. и жизнь, настоящая жизнь — замрет.

я боюсь рассуждать сильно на эту тему. я понимаю, что тебе было трудно читать про все это. нет, я не теряла настолько близких людей. только дедушку. и да, я до сих пор думаю, что он там где-то живет, просто я давно не приезжала в гости — я тоже слабый человек, который ошибается.

все, что в романе — скорее про метафору смерти. когда человек физически жив, но уже не с тобой, умер для тебя. и нужно его вычеркнуть из жизни. освободиться. перешагнуть. отпустить и жить дальше.

потому мои убеждения тебе могут показаться слишком — просто слишком. так что… лучше просто забей. это мои тараканы. и я не хочу слишком глубоко лезть в эту сферу. все, что я хотела — я сказала в тексте, и еще собираюсь сказать во второй части.

А отречение от чувств — свобода

не отречение от чувств. нет. чувства нужно признать, принять, прожить и оставить в прошлом. идея была такая.

Живому Лесу, который обладает реальным могуществом, который люди считают своим защитником…

про это выше — про то, что все относительно.

Ласковая деспотия

смена времен года — деспотия? круговорот воды — плен?.. ))))))))))))

робкая надежда и не должна развеивать замкнутость круга жизни. потому что этот круг — и есть жизнь. глупо и абсурдно отрицать собственную смертность и осуждать за это судьбу, мир, жизнь, Бога…

разорвать свою судьбу люди не могут, но они могут ее принять, довериться ей и тогда их вынесет к свету, потому что каждому отмерено и счастья, и боли. и важно понимать, когда бороться, а когда смириться и принять. и понять, что это счастье.

с чего ты взяла, что Белка была бы счастлива прожить всю жизнь в своей деревне со Стрелком? нет, она бы не находила себе места, искала бы вчерашний день, и, вероятно, в итоге сама бы утопилась, так не поняв себя. Стрелок бы не позволял ей проявляться в полной мере, требовал бы от нее соответствия нормам лесной хозяюшки и жены, а она не такая. ей это мало. и она пошла как раз по своей дороге, которая ей по размеру.

если бы Рани осталась жить, ей было бы только больнее, Стел бы в итоге из жалости был с ней, и никогда бы не обрел настоящей любви с Агилой. Рани ошиблась, когда сбежала из приюта — не смогла смириться, перетерпеть и в итоге найти свою жизнь. свернула слишком рано и не туда — и ей уже было не вернуться на настоящую дорогу.

да и вообще через несколько лет целый мир погиб бы, если бы не эти две смерти.

так ли уж печальна и безнадежна та судьба, которая сложилась. та, которая могла бы быть, если бы герои получили то, что хотели эмоционально — разве это было бы не страшнее?

Я не настаиваю, не хочу тебя убедить. Я просто попыталась показать, как это вижу я.

Еще раз громадное спасибо. Мне было невероятно любопытно прочесть твое мнение. И если нет желания, можно про все это больше не рассуждать — я не настаиваю — просто высказалась. Потому что ты тронула меня. И я очень признательна.

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Рецензия на роман Саломеи "Красные волки" (133)

думаю, лучше в топик сам добавить )

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Рецензия на роман Шани "Сказка" (26)

Конкурс крупной прозы / Анна Алмазная (Мелоди). Рецензия на роман Шани "Сказка" (26)

очень хорошая рецензия. болезненная.

мне она отчего-то даже болезненней, чем сам роман.

в нем меня хранил голос автора, та самая отстраненная подача. какой-то… свет что ли.

а тут все так резко. без прикрас. и… правильно.

Авторизация