Комментарии пользователя Форост Максим / Страница №8

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Закрома (103)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Закрома

Путем раскопки могилы и переодевания, охотник внедряется к веганам в поисках каких-то закромов.

А что, интересно. Без лишнего описательства общества, но в целом все понятно, а детали по ходу усвоим.

Ну, рассказ читается в целом нормально, только немного раздражает постоянное подчеркивание роста и силы мясоеда (как я понимаю) по сравнению с вегами-веганами. Во всяком случае так читается, подробностями автор не грузит.

Во, а жрица-то ихняя вообще с ума сходит по Олегу, отъевшемуся на мясце! Ну да, бабы не собаки, на кости не кидаются.

«Чистильщики освободили города от упорствующих и сожгли дотла. А потом умерли сами в искупление страшного греха. С той поры не смеет вег убить ни одно живое создание, а особо червей невидимых, вирусов, ибо они освободили Мир от исчадий Глобовых и право имеют забирать жизнь нашу.»

Во как, наблюдается какое-то усложнение сюжета. То есть глобы-глобалисты повержены вегами с помощью вирусов. А теперь какой-то юбилей, и кого-то им покажут по такому случаю. Несколько притянуто, и шпион вона уже в отборной группе как-то оказался, но…

Читаем пока.

Короче, всего-то мотоцикл… И наш герой его укротил и покатался. Вот зачем тут мотоцикл? А все просто: герой на нем сбежит. Да, автор? Ведь только для этого тут байк? Сейчас узнаем.

«А теперь – ликуйте, веги! Из каждого мира мы взяли двух прекрасных дев, и сейчас они выберут по достойному мужу. Дети, которые родятся после священного праздника, – будущие жрецы и ученые!»

Ну правильно, не одному же главгеру уматывать на байке в прекрасное далеко? Жрицу ему!

«Кружась в танце, они с любопытством поглядывали на отобранных для них мужчин. Жрец Серафим взмахнул рукой, и те разом развязали и слегка распахнули халаты. Девушки стыдливо потупили глаза, но ненадолго. То одна, то другая бросали быстрые взгляды на мужское естество.»

Ну, начинается. Та жрица его за естество трогала, эти туда же… Автор, ты бы хоть что оригинальное тогда присовокупил сюда, раз уж тут членомания такая в рассказе прорисовывается. Типа, мужики в паранджах стоят. Или вообще культ здорового приапизма.

Жрецов и ученых они после праздника рожать собрались! Да, конечно, щаззз!

«Они извивались под музыку и призывно покачивали бедрами.»

Больше про это не буду, но вот честно, автор: у тебя в голове одни штампы по этой теме. Психически здоров, значит. Только эротику не пиши, не надо.

«Толпа радостно взревела, когда Ольга привязала и свое полотнище с огромным бурым пятном к шесту.»

Ааааааа! Ну почему с огромным-то??? Он ей ослиным пробуровил все сосуды, до которых достал, чтоль?

Ну, вот так, постепенно, Олега и разоблачили. В переносном смысле, так-то он и сам был готов.

«Но к нему уже спешили стражники с сетью, и в борьбе с ними он продержался лишь полчаса…»

Стражники, надо полагать, менялись со скоростью хоккеистов, и еще брали перерыв. Нет, чаще менялись: дохлые веги же… Полчаса, млин! Тридцать, млин, минут драки, млин! Хотя, автор пишет: борьба… Может, речь о партере каком-нибудь. Я уже не все понимаю.

И опять…

«Его естество утонуло во влажной жаркой пучине» — и все заверте! дальше, автор, ну давай уже к финалу, чтоле?

«Их оказалось всего трое – без копий и сетей. Несколько ударов ногой в живот – и троица закорчилась от боли на полу.»

Пяткой в грудь еще надо было добавить, для контроля. Ох, автор-автор… А как все начина.

=– Ольга! – обрадовался Олег, останавливая мотоцикл. – Садись передо мной. Вот так, всем места хватит. Что ж, будет у меня две жены!=

Слабак. Надо было брать все стадо.

=Женщины заторопились следом, веря, что и вправду идут навстречу новой эре.=

Ну, бабы дуры, что с них взять, а я вот совершенно не понял, что такого нового случилось в этом несчастном мире.

По логике, у этих придурков овощных ихних озабоченных телок должны раз в неделю красть.

Можно и без байка — несколько ударов ногой в живот, и все.

1,5 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

2,0 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

1,0 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

1,0 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи. (снято за штампы!)

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Закрома (103)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

а проблема, как частенько бывает, в финале. В итоге имеем милую сатирическую зарисовку. Зачем-то опять с постапокалипсисом. М-да. Печальное будущее рисует нам фантастика. Но это, так, лирическое отступление.

В целом — по сюжету и владению языком, уровень среднего автора Армады или Крылова. радует наличие хотя бы зачатков иронии.

Но катастрофически не хватает умения изложить идею, сделать финал.

Впрочем, это мало кому удается в отечественной фантастике, в принципе.

1,5 — фантастическая идея, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

2 — моральная и нравственная проблематика, внимание к человеческим судьбам;

3 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Закрома (103)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЮРИЯ БУРНОСОВА

4 — все вполне убедительно

3 — скажем так, сделано грамотно, но чего-то все же не хватает, слегка однообразно

3

4 — симпатично )

(14)

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Духи или Как тебя зовут, мама? (35)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВЛАДИСЛАВА РУСАНОВА

1. Продление срока жизни на основе трансплантации органов, как идею антиутопического будущего, используют весьма часто. Если они такие умные, то что ж не продлевают память? Нестыковка. 1

2. Персонажи, я бы сказал, искусственные совсем. Люди-штампы, картонные силуэты. 1

3. Мораль, вроде бы затронута и проблема поднята, но хочется спросить: и чё дальше? 3

4. Текст тоже, складывается впечатление, составлен из набора штампов. Эдакий конструктор «Лего» для фантрассказа. 3

Суммарно — 8

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Духи или Как тебя зовут, мама? (35)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Духи или Как тебя зовут, мама?

Иногда так бывает, что с первого раза рассказ непонятен, остаются вопросы. Приходится возвращаться, перечитывать, искать ответы.

Очень редко так случается, что от этого рассказ нравится больше, открывается второй, иногда третий слой.

Но чаще все гораздо проще и печальнее: автор невнятно подал информацию, и вопросы остаются без ответов. Тут именно такой случай.

2112-ый год, ну примерно через сто лет.

«Люди ещё выглядели как люди, но, у каждого в выделенном ему жилище в особой нише в стене были припрятаны искусственные органы.»

Вопросы: а почему бы, собственно, людям не выглядеть как люди? Нет, ну я бы не удивился, если бы через сто лет, с учетом темпов прогресса, люди захотели бы выглядеть как лошади, или кошки, или покойный Майкл Джексон, люди вообще странные. Но рассказ совершенно не о том, а тогда почему «еще выглядели как люди»? И это бы пустяк, кабы они не «припрятывали» искусственные органы в «особой нише» в стене.

Что, специального банка нет для этого? Не испортятся ли там органы? Может, стыдно их иметь, потому и прячут? Что это за органы тогда?

Дальше — проблема. Органы, значит, меняй пожалуйста, а память менять не получается, вот они и «перегорают», теряют память, становятся овощами. Странная проблема, честно говоря. Конечно, чтобы стереть человеку память, мало поводить магнитом вокруг черепа, но по слухам, некоторые эксперименты гипнологов обнадеживают уже сегодня. Еще больше обнадеживают отчеты медиков о прогрессирующем маразме.

Если же речь о «физическом переполнении» носителя памяти, то могли бы и дополнительную память подключить, съемную, например. Тут широкий простор для фантазии. Пошел на пати — одну флешку воткнул, собрался поработать — вытащил из мозгов ненужные воспоминания.

Нельзя? Ну, стоило бы тогда прописать, что там можно, а чего нельзя, какие проблемы с этим прогрессом. Если люди физически могут жить вечно, а психика ломается, то… Ну, это же обычное дело: жил-жил человек, а потом бац! — помер. Тут, фактически, то же самое. Осталось его выключить. Сюрприз: именно так в описываемом обществе и заведено! Проблемы нет, точнее, она не больше, чем смерь в наши времена.

Но рассказ настолько не о том, что я даже не знаю, о чем он.

«Так о чём же, собственно, этот рассказ?» — задается здравым вопросом и сам автор.

«А суть рассказа в том, что стала мемориком мать одного из самых рьяных поборников данного закона».

В общем, у поборника мамаша померла. Ну, не физически, понятное дело, у нее же в нише припрятано. Но померла. Соболезнуем.

Ну вот, мамаша померла, то есть стала «мемориком», а поборник боится отдавать ее на усыпление. Немного странно, да? Он же поборник. А мемориками рано или позлдно станут все. То есть, если чуть задуматься, это то же самое, что бороться за закапывание покойников, а когда померла маманя у самого, оставить ее гнить дома. Впрочем, я никогда не доверял поборникам. Никаким.

Дальше… Вот дальше я не понял.

Мама утверждает, что ее нельзя убить, просит в полночь подвести ее к зеркалу, потом что-то про браслет, потом запах чужих духов…

В общем, автор устал писать про мемориков, и погнал что-то про двойника из зазеркалья, и погнал как-то галопом. Пустые диалоги, и слишком много вопросов. Наверное, если прочесть раз сорок, то я точно установлю, где там двойник был, а где настоящая мамаша, и кто из этой пары стал мемориком, но для этого автору надо было лучше стараться.

" Вульф! Я не могу здесь долго оставаться. Мне удалось активировать браслет лишь на короткое время. И, знаешь, кто мне в этом помог?

– Кто? – Вульф тяжело дышал. Пот катился градом по его вискам.

– Майкл Дайман!

– Так он же музыкант…

– Верно. А там он стал разбираться в сверхскоростях и энергиях. Теперь он дока в вопросах перехода из одного измерения в другое."

Какой еще Майкл Дайман? Про него не было ни слова. Что за измерения? Это откуда, автор? Из другого рассказа? Я так не играю.

Мама, кажется, поправилась, но почему и зачем, я не понял.

"– Гол! Гол! Счёт 3:0 в пользу команды…

У Вульфа на глаза навернулись слёзы."

Как я понимаю Вульфа! Утру слезы, и оценки, из 5-ти баллов:

0,5 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

1,0 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

0,5 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

2,0 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Духи или Как тебя зовут, мама? (35)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

Увы, вынужден согласиться с Игорем (Прониным, см.ниже — М.Ф.). Он дал достаточно подробный развернутый ответ, к которому мне почти нечего добавить. Ну разве что, «одел», там, где должно быть «надел» — это грусть-печаль.

очень много мелких логических нестыковок внутри рассказа. Такое ощущение, что автор не знает, как на самом деле живет придуманный им мир, и искусственно сужает сцену, на которой происходит действие. Но это не добавляет камерности, а лишь вызывает раздражение, поскольку огромное количество мелочей просто не объяснены.

С логикой персонажей тоже все достаточно плохо — ее нет. Как нет и, собственно, поступков, переживаний, душевного движения. Нет, правда, происходит совершенно дикая для героя ситуация, и он… он, что?

Я так усиленно громлю этот рассказ потому, что он, как ни странно, обладает достаточно большим потенциалом. Автор — пиши, развивайся!

— фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет; — 1

— характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали; — 2

— моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам; — 1

— владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи. — 2

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Духи или Как тебя зовут, мама? (35)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЮРИЯ БУРНОСОВА

2 — по-моему, слабенько

2 — стилистика почти сплошного диалога в данном случае работает в минус, все довольно однообразно и монотонно

3 — с натяжкой

3 — сумбурно и затянуто, автору нужен хороший внешний и внутренний редактор )

(10)

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Да здравствует «Система»! (164)

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ СУДЬИ АННЫ АНДРИЕНКО

Тюрьма, однако, и выхода нет. Ни для воспитанницы, ни для воспитательницы. Какой выход видит автор?

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Да здравствует «Система»! (164)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВЛАДИСЛАВА РУСАНОВА

1. Скажем так, антиутопия, но топорно выполненная. 2

2. Всё плохо. Словно нарочно делается так, как нельзя делать. Из чувства противоречия, что ли. 0,5

3. Попытка морализаторства даёт совершенно противоположный эффект. 0,5

4. Ну, хоть более-менее ровно написано. 3

Суммарно: 6

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Да здравствует «Система»! (164)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Да здравствует «Система»!

Наученный «пустыми кормушками» (речь о рассказе «лабиринты» — М.Ф.), этот рассказ я сначала прочел целиком.

Но сразу импонировало: ну хоть тут не 6-е тысячелетие и не глобальный апок, а что-то, хоть как-то соотносимое с нашей реальностью.

Рассказ из трех частей по сути.

1 Разговор с провинившейся до совершеннолетия воспитанницей, которая хочет к маме в Америку, а ей втолковывают, что нельзя

2 Рассказ воспитанницы о государственном устройстве Новопока и правилах, после чего непонятно, о чем она спорила в части первой (очень нудно все, кстати)

3 Две сотрудницы исправительного учреждения, одна шепнула крамольное, другая испугалась стукачества. Не все хорошо? Ну, наверное…

В общем, нельзя пить (кроме пива), курить (совсем) и эт-самое (до брака). Жуть.

Если честно, меня несколько смущает неотраженность иных вредных факторов. Вот, скажем, фаст-фуд? ГМО? Игромания? Ой, а геев-то забыли! Узко взята темка, автор.

Ну что ж, вот есть в Сибири эдакое фашистское доброе государство, там живут сытно, богато, кому не нравится — кыш.

И что? На прочее человечество это, кажется, никак не повлияло. Что немного странно. Если повлияло — то рассказать бы…

Ну, и самое интересное: чем, собственно, живут обитатели Новопока? Лидера славят и курят за углом, или в самом деле им нравится. Должна быть какая-то идеология.

Человек и клетка — очень интересное сочетание.

Но раскрытие тем, и конкурсных, и авторских — слабоватенькое, да и конструкция рассказа так себе.

Мы даже не узнали, как Кристина грешила, и как ее поймали! Никакого драматизма не осталось.

3,0 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет; (добавил за оригинальную у нас связь с реальностью)

3,0 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

3,5 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

3,0 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Да здравствует «Система»! (164)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

И опять, опять, опять — это не рассказ. Это политический памфлет. Искусственный, сконструированный и сухой. Но упакован он в подобие того, что могло бы стать рассказом.

Но не стало.

1 — фантастическая идея, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

0 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

1 — моральная и нравственная проблематика, внимание к человеческим судьбам;

2 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Да здравствует «Система»! (164)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЮРИЯ БУРНОСОВА

4 — нормально все раскрыто, но немного в лоб

4 — опять же нормально, но немного картонно

3 — не совсем уверен, что проблематика очень уж проблемна, и тут скорее некая декларативность, нежели призыв задуматься о важном и посочувствовать героине

4 — вполне на уровне; не нужно писать цифры типа «21 год» цифрами, как и «Вы» с большой буквы в прямой речи

(15)

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Горизонт (68)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВЛАДИСЛАВА РУСАНОВА

1. Не ожидал. За оригинальность ставлю максимум. 5

2. Художественный ряд не плохой 4

3. Не обнаружил. 0,5

4. Ровно, но ничего выдающегося. 3

Суммарно: 12,5

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Горизонт (68)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Горизонт

=– И коньяк буду и водку, и пиво… А в ментовку вызывали в качестве свидетеля. Тут один знакомый старикан начудил не по-детски. Дед, короче, вел у меня географию в школе. Я его хорошо знаю. В принципе нормальный мужик. Я сегодня утром товар завозил Ваське Комарову в его двор. Тут смотрю, географ собрался куда-то. На улице плюс два, скользко, а он шпарит в сторону рынка в ботинках на гладкой подошве. Я ему говорю, ты чего так

вырядился? Иди типа переобуйся, или давай тебя подвезу. Он отвечает, что мол не надо, сам с усами. Ну думаю, хер с тобой. Причем, как оказалось, ни я один его предупреждал, чтобы поосторожней был. И соседка ему говорила. Но он уперся и рванул к перекрестку. И, короче, так двигался криво, что подошел к пешеходному переходу в аккурат, когда семь секунд до красного сигнала оставалось. А тут джипарь пятилитровый на передаче стоит, а

в двух кварталах грузовик приближается. Ну географ рванул, поскользнулся, водитель его объехал, притормозил и через километр грузовик джип в бочину и трахнул. Грузовику то ничего, а водила и пассажир джипаря в больнице. Плохи дела, говорят. А географ, как ни в чем не бывало, поперся на рынок хлеб покупать. Ну его сразу задержали, привезли в отделение, а он реально тупит. Я, говорит, ни при чем. На адвоката набросился. Стул сломал.

Ну тут врачей вызвали, на вменяемость его проверять стали. Медэксперт оказался знакомым парнишкой, он мне и рассказал, что вроде как географ вполне вменяемый чел. Просто реально не видит дальше своего носа. Только не понятно, как он все эти годы жил? Как на работу ходил, как нас учил? Он конечно всегда странный был, но не настолько же… Как можно рвануть на перекрестке и не задумываться, что вот стоит джип, а вот едет грузовик в километре, и они обязательно трахнутся через пару минут, если ты, бля, траекторию движения собьешь? А в джипе сидит девка, которой рожать лет через пять. А от судьбы этого ребенка судьба государства, быть может, зависит! А ты бежишь на перекрестке и ничего этого не замечаешь? Как же так можно жить? На одной интуиции что ли?=

Я это сюда вытащил, потому что это и есть весь рассказ.

Ну, в принципе так делают: вот тебе один взгляд на вещи, а вот как было на самом деле. Ну, или с другой позиции, или еще как-то…

А вот тут я совершенно не понял: зачем мне два раза про одно и тоже? Хватило бы этого, второго, где подробнее разжевано.

Я бы удивился только, какое это имеет отношение к тебе конкурса. Зато коротко!

Итак, в этом мире все рассчитывают «траекторию» на 5 лет вперед, как минимум, кроме несчастного географа.

Возможно, это некая аллегория, но я ее не уловил.

Зато есть естественный вопрос: как же они с такой чуйкой «И коньяк буду и водку, и пиво»?

Вероятно, это спасет им жизнь в авиакатастрофе семь лет спустя… Но про это автор ничего не сообщил.

В общем, все довольно странно. Ну, вот, считают они — и?.. Как это читателя должно касаться?

Исландцы едят протухших акул, но сама по себе эта информация не делает рассказ увлекательным. Хватило бы одного последнего абзаца.

Мир, где все способны просчитать будущее в немалой перспективе, должен быть непохож на наш, или похож только внешне. намек-то был на что-то пугающее, но не расписано… Не раскрыто ничего, только скелет, никак не пригодившийся.

И к теме, кажется, его не пришьешь.

0,5 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3,5 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

0,5 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

4,5 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Горизонт (68)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

Автор взял на себя почти непосильную задачу — описать рюмку. Помните, у Стругацких, в «Пикнике»? В воздухе пальцами перебираешь, что-то такое говоришь, а непонятно, оно, или нет.

Вот, так и с этим рассказом — он разгоняется, затягивает, ты в него погружаешься, а… а потом, поток начинает разбиваться о мелкие шероховатости, неточности и несостыковки. К примеру, если они все там, в этом мире, так просчитывают, то почему водитель пошел в ресторан, где погас свет? И т.п. А, вот, той самой морально-нравственной составляющей я не заметил. Что сказать автор хотел? Не постигаю.

Но за смелость автору — искреннее спасибо.

3 — фантастическая идея, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

2 — моральная и нравственная проблематика, внимание к человеческим судьбам;

4 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Горизонт (68)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЮРИЯ БУРНОСОВА

3 — не совсем попадание в тему, на мой взгляд

5 — отлично! в том числе речевые характеристики персонажей порадовали

5 — герою сопереживаешь, а это главное

5 — вполне сложившийся авторский стиль; с интересом прочел бы еще что-нибудь

(18)

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Время terra incognita (41)

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ СУДЬИ АННЫ АНДРИЕНКО

«То, что Наташа оказалась ИИ — тоже никакого влияния на сюжет не оказывает». Вообще-то оказывает. В рассказе ИИ контролирует поведение человека. Любовь к искусственной девушке не даст встретиться с реальной. Лишает будущего. ИИ — заменившие человека, списывают людей, не давая им влиять на процесс. Но раскрытия проблемы нет, и это еще надо выявить в рассказе. Решения нет совсем. Бросить курить — решение?

Почему-то в цифрах не могу оценивать.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Время terra incognita (41)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ВЛАДИСЛАВА РУСАНОВА

1. Будущее на основе искусственного интеллекта настолько «заезжено» фантастами, что вызывает зевоту 1

2. А вот персонажи живенькие, запоминающиеся, вызывают сопереживание — 5

3. Этого вообще не заметил. Есть констатация определенных, якобы имеющих место быть фактов. За голографическую Наташу, которая борется с курением +0,5 балла. Итого — 1

4. Язык достаточно ровный и качественный — 4

Суммарно — 11

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Время terra incognita (41)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Время terra incognita

=– Ну, извини, если наступление сингулярности противоречит твоим планам.=

В принципе, вот этим все и сказано. Остальное — не так важно, потому что сюжетно рассказ не несет в себе ничего существенного. Ни тебе космолетов, ни пропажи людей, ни хоть какой завалящей любви — вообще ничего.

То есть чисто формально… Ну, пришел мужик на завод с заданием, ну выполнил без проблем, да и без, собственно, особого участия — у него помощница есть, искусственный интеллект, как позднее окажется, она и работала. Зачем он там был — я не понял.

Ну, и то, что речь о ИИ-ах, которые теперь только обучаются у людей — это не сюжет, это только фантастическое допущение. Хотя и несколько странное: достаточно одного обученного ИИ, дальше-то они сами.

То, что Наташа оказалась ИИ — тоже никакого влияния на сюжет не оказывает, равно как и отказ главгера от курения. Я вообще не понял, к чему это. Мог бы наоборот, пойти вразнос, если в новом мире люди старой формации уже не нужны по сути.

Сингулярность, чтоб ее, хотя не вполне уверен, правильно ли автор воткнул этот термин. Потому что я не знаю, где его правильно использовать.

Имхо, мы вообще живем в этой вот «сингулярности», обычно дело: сегодня ты программист, ну или машинистка, а завтра твоей профессии уже нет.

Пичалька, чо.

Ну, и нечего больше сказать.

3,0 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

2,5 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

1,0 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

3,5 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

«ОКЕАН НЕОБЫЧАЙНОГО – 2015» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Время terra incognita (41)

РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

Логично. Связно. Весьма неплохо стилизовано под производственную позднесоветскую фантастику.

ИМХО — слишком провисает середина рассказа.

3,0 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

3 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

4 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.

Авторизация