Герои шаблонны, фантдоп интересен, но недостаточно проработан (не совсем ясно, чем принципиально отличаются добыча Пыли Времени Ли от действий молодого Странника, поскольку и тот и другой пользуются полученной силой в собственных интересах — Ли, чтобы найти Странника, а Странник, чтобы избавиться от соперника, создав песчаный мираж). Сюжет же больше напоминает пересказ фантастического боевика или синопсис рассказа.
Почитать бы это в развёрнутом виде, может быть, и мнение бы изменилось.
№1 — Ода, как ода. Очень сильно отдаёт эпикурейством. Это песнь сытого кота, развалившегося в кресле, млеющего от полуденного зноя, песнь лени, исходящей истомой плоти… И, да, не совсем понятно, кого всё-таки теребит шалый ветер — капельку солнца или тюль?
№2 — Не знаю, автор может сколько угодно обижаться, но я не вижу здесь поэзии. Вижу лубок. Причём, лубок недописанный, оборванный.
Сильно смущает образ счастья, которому нужно смеяться. Кроме того, Солнцу приписываются функции миротворца — из стихо следует, что солнечный свет влияет на угасание войны. Т.е., следуя логике стиха, все войны ведутся ночью. И князь Андрей, лёжа под аустерлицким дубом, наверняка вглядывался в усыпанное звёздами небо, а ладожскую Дорогу Жизни бомбили только при свете Луны…
№3 — Первая строчка и сразу вопрос — что это за тёплые пятна? Если вспомнить концовку стихотворения — там, где мир распорот, — становится по-настоящему страшно. Ещё и эти отметки на коже… Может, это у меня такое извращённое воображение, но, по-моему, рисуется абсолютно кошмарная картина пробуждения маньяка в холодеющих объятиях собственной жертвы.
№4 — Жаль, что не успел заценить.
№5 — Присоединюсь к предыдущим ораторам — слишком много пыли, слишком мало Солнца.
№6 — Странная очень вещь. Точнее, странно такое читать в двадцать первом столетии. Чувствуется, что за спиною автора непререкаемой глыбой высится Владимир Владимирович Маяковский. Футуризм, как он есть. Разве только без привычной «лесенки». Браво! Что ещё можно сказать?
№7 — Позвольте, автор, а чем так радикально отличается закат на Экваторе от заката в Урюпинске? В целом неплохое стихо, но почему-то не трогает. Сорри.
№8 — Браво! Здесь любые слова излишни. Единственно, я вместе с ЛГ стихотворения надеюсь, что корона Бога снова засияет в прозрачном храме неба.
№9 — Что-то, как-то не тронуло. Вот это вот «к ней» так и бросается в глаза, мешает восприятию. Подумайте, автор, так ли нужно вам это словосочетание. Могу сказать точно, вот так:
коснуться к ней,
по-русски не говорят.
ТОП
1 — 8
2 — 6
3 — 7
По поводу завитка соглашусь с Нейкедом — №8 можно весь разобрать на цитаты или сделать одной большой.
Проза (Конкурс):
1 — У смерти нет поворота
2 — Почему противники…
3 — Тихо
Поэзия (Конкурс):
1 — О цветах и людях
2 — Бергену
3 — Забытая…
4 — Напарнице моей
5 — Если б мы…
Арт
1 — Прерванное кольцо времени
2 — Неуловимость времени
3 — С мечтой по времени
4 — Радужные мысли
5 — А что там дальше?
Циклон
1 — Нежность ночи
2 — Наши там
3 — Призрак морковки
4 — Забытые
5 — Лайк
Проза (внеконкурс)
1 — Эксперимент
2 — В мире Наоборот
3 — Край Света
Поэзия (внеконкурс)
1 — О счастье
2 — О, дай мне
3 — Старый замок
Честно, сдох на третьем фрагменте.
Сорри.
Столько безысходности давно не видел.
Браво!
Удивительная вещь: создалось ощущение диптиха или утерянной второй части стихотворения оригинала.
Браво!
Белые стихи я люблю и понимаю, но не в этот раз.
Присоединюсь к Аривенн — не трогает, не болит, не брызжет кровью.
А если так, тогда зачем?..
Вот он — полноценный текст.
Не так уж и сложно уместить в несколько тысяч знаков целый мир.
Браво!
Браво!
Весьма неплохая притча с ожидаемым финалом.
Читается бодро, легко.
Но, на мой вкус, на этом плюсы и заканчиваются.
Герои шаблонны, фантдоп интересен, но недостаточно проработан (не совсем ясно, чем принципиально отличаются добыча Пыли Времени Ли от действий молодого Странника, поскольку и тот и другой пользуются полученной силой в собственных интересах — Ли, чтобы найти Странника, а Странник, чтобы избавиться от соперника, создав песчаный мираж). Сюжет же больше напоминает пересказ фантастического боевика или синопсис рассказа.
Почитать бы это в развёрнутом виде, может быть, и мнение бы изменилось.
Я не совсем это имел в виду.
У тебя получилась констатация факта: «x — это хорошо».
Может, стоило добавить деталей? Почему лично тебя или твоего ЛГ трогают именно эти закаты, именно в этой точке Вселенной?
В общем, попробовать пересадить свои глаза.
Понял.
Постоянство — признак стабильности.
По поводу Экватора охотно верю.
Просто из стихо это никак не выводится.
Рад, что получилось доставить удовольствие.
Вполне себе самоценный, законченный текст.
Жутковатый, правда, поскольку за бутафорскими декорациями будущего крайне легко угадывается наше бренное настоящее.
Текст заставляет задуматься, а значит, выполняет свою, как мне кажется, основную функцию.
Не за что.
№1 — Ода, как ода. Очень сильно отдаёт эпикурейством. Это песнь сытого кота, развалившегося в кресле, млеющего от полуденного зноя, песнь лени, исходящей истомой плоти… И, да, не совсем понятно, кого всё-таки теребит шалый ветер — капельку солнца или тюль?
№2 — Не знаю, автор может сколько угодно обижаться, но я не вижу здесь поэзии. Вижу лубок. Причём, лубок недописанный, оборванный.
Сильно смущает образ счастья, которому нужно смеяться. Кроме того, Солнцу приписываются функции миротворца — из стихо следует, что солнечный свет влияет на угасание войны. Т.е., следуя логике стиха, все войны ведутся ночью. И князь Андрей, лёжа под аустерлицким дубом, наверняка вглядывался в усыпанное звёздами небо, а ладожскую Дорогу Жизни бомбили только при свете Луны…
№3 — Первая строчка и сразу вопрос — что это за тёплые пятна? Если вспомнить концовку стихотворения — там, где мир распорот, — становится по-настоящему страшно. Ещё и эти отметки на коже… Может, это у меня такое извращённое воображение, но, по-моему, рисуется абсолютно кошмарная картина пробуждения маньяка в холодеющих объятиях собственной жертвы.
№4 — Жаль, что не успел заценить.
№5 — Присоединюсь к предыдущим ораторам — слишком много пыли, слишком мало Солнца.
№6 — Странная очень вещь. Точнее, странно такое читать в двадцать первом столетии. Чувствуется, что за спиною автора непререкаемой глыбой высится Владимир Владимирович Маяковский. Футуризм, как он есть. Разве только без привычной «лесенки». Браво! Что ещё можно сказать?
№7 — Позвольте, автор, а чем так радикально отличается закат на Экваторе от заката в Урюпинске? В целом неплохое стихо, но почему-то не трогает. Сорри.
№8 — Браво! Здесь любые слова излишни. Единственно, я вместе с ЛГ стихотворения надеюсь, что корона Бога снова засияет в прозрачном храме неба.
№9 — Что-то, как-то не тронуло. Вот это вот «к ней» так и бросается в глаза, мешает восприятию. Подумайте, автор, так ли нужно вам это словосочетание. Могу сказать точно, вот так:
по-русски не говорят.ТОП
1 — 8
2 — 6
3 — 7
По поводу завитка соглашусь с Нейкедом — №8 можно весь разобрать на цитаты или сделать одной большой.
Не за что.
Поздравляю победителей и участников.
Благодарю ведущую за тёплые слова и интереснейший тур.
Я этим похвастаться не могу.
Честно говоря, я никого и никогда не угадываю… Зато сколько чудных открытий мне уготовано после снятия масок!