— «текст дерьмо» — можно
— «автор дерьмо» — нельзя.
И это правильно!
Выход один — либо автору терпеть, либо критику елеем лить.
Автор просто обязан терпеть — из уважения к себе. Но и критик должен быть, если не объективным, хотя бы адекватным. Уважаю тех, кто смело приходит и говорит: «Извините, автор, я не понял.» — и ставит наименьший балл, но когда тебе же начинают доказывать, что ты идиот-графоман, даже не попытавшись вникнуть в суть текста. Хотя там и вникать не надо, оно всё по полочкам разложено и развешано. Лично я к такому крЫтыГу больше не подойду, будь он хоть трижды титулованный. Вот все до него поняли, и поняли даже то, что автор заложил случайно, бессознательно, а этот — графоманов на рею! Моя не понимай такого. Моя только улабайся.
Здесь, увы, выбрали второе, в результате все кто приходят заявляют в один голос — критики на этом сайте почти нет.
Увы, но факт.) И бороться с этим уже бессмысленно. Поэтому давно брожу по иным местам и тропкам.
Да, вы правы, натура всегда берёт своё. Или мы просто не можем без конфликта? Меня коробит несколько иное. Почему, хорошо понимая и одобряя поступки и логику других мужчин, не можешь всё это применить на своём собственном? Ведь он почти такой же, почти идентичный, а прийти к компромиссу не получается.
Я как всегда, прочитав все комменты, хочу вставить своё «хрю», если позволите.
Я за жёсткую и справедливую критику. Да-да, именно справедливую. И хоть натура я вспыльчивая, и часто хватаюсь за пистолеты, люблю своих злобных критиков. И даже готова чесать им за ушком) Хоть каждый день.) Но! Есть и обратная сторона медали, о которой здесь уже упоминали. Как легко перейти из вдумчивой и ценной критики в натуральное издевательство! Ладно, если текст действительно из рук вон плох, но мы ведь так любим покрасоваться, да? И знаете, что самое удивительно. Не обидное, а именно удивительное. Когда от профессионального критика получаешь не разбор, а откровенное хамство, присущее импульсивным подросткам. Я не о себе, если что. Хотя мне тоже досталось.) Но как такой начитанный, такой грамотный человек может выдать вот такую «ароматную кучку»?!
Да, я за критику, но давайте всё же уважительно относится друг к другу.
Женская логика — это эмоции, ранимость, желание быть любимой, защищенной, а всё плохое идёт от неё только тогда, когда желаемое недополучено или обмануто.
Абсолютное и точное определение. Надеюсь, я когда-нибудь буду так же отчётливо понимать мужчин.)
Как можно не осилить Г П?! Это что-то для меня невероятное и непостижимое! В первых двух книгах стиль совсем детский) Мы с дитёнком читаем, ага, с удовольствием. Вот и «Понедельник начинается в субботу» Стругацких тоже читали, так дитё пищало от восторга. Хотя все говорили: «Рано… рано...» Тут лёгкий курс «лечения» прописывать надо — «Волшебника изумрудного города» или «Проданный смех», к примеру. Или «Крабата» Пройслера. Я эту книгу в детстве обожала, наверное, поэтому до сих пор люблю мрачные срашилки. А чтоб дитю было интересно, надо сначала ему вслух почитать и на самом интересном месте свалить. Тогда точно сами дочитают.))
Отчего же, читают. И Толкина, и Желязного, и ту же Роулинг. Это всё от родителей зависит, они должны прививать вкус ребёнку. Мы с мамой в первом классе «Хоббита» читали) И ничего, выжили)
А именно с этого всё и начинается. Кому надо, тот грязь найдёт, сами понимаете.
Она для рассказа велика, для повести — маленькая
И это тоже, кстати. Хотя на полноценную повести вполне тянет. Только если к кому-то в компанию напросится. У нас вот «Грани» же напечатали, и вполне себе камильфо. Хотя затевалось всё ради Громыко.) Так что надежда есть и фиг её убьёшь!
— «автор дерьмо» — нельзя.