1 – написано очень хорошо. Немного странным кажется намерение главного героя воспитывать подростка на примере картин маньяка. Видимо, у богатых свои причуды. )))

2 – отличная зарисовка. У автора получилось очень органично вписать в крошечную миниатюрку все три стороны заданной темы.

3 – очень условно намечено соответствие заданной теме.

4 – очень яркая зарисовка. Герои просто встают перед глазами. Жаль, что после прочтения остается недоумение – а дальше-то что? Надеюсь, автор превратит миниатюрку в полноценный рассказ. )))

5 – по-моему, лучшая работа. Автор, Вы очень красиво пишете.

6 – написано хорошо. Очень хорошо. Сюжет несколько незавершенный. Вроде бы, должен был получиться некролог (ангелом воспарил). А в итоге – заметка об удивительном человеке. Это потому, что всю жизнь проносил фрак, что ли?

7 – странная миниатюрка. Поразила женщина, не способная, почему-то встать с дивана, а возмущенная только тем, что невозможно плач ребенка слушать. Что-то здесь не то с изложением. Возможно, из-за ограничений по знакам, автор опустил какие-то важные детали?

8 – о! Искусственная жизнь в мире мертвых. Получился такой забавный слепок с популярных штампов из ужастиков. )))

9 – отличная минька. Жаль, не знаю, что такого особенного в облике венецианцев… )))

10 – красивая сказка. ))) Немного не вписались два момента – либо нужно было заменять имя девы на другие ее обозначения, либо склонять его. Почему-то все время спотыкалась на нем при чтении. ))) И хотя бы парой слов стоило обосновать ее выбор. )))

11 – отлично. ))) И неожиданная трактовка темы. )))

12 – красиво написано. Но для меня – слишком мрачно. Это что же получается, все хорошее уже в прошлом? Небо уже некому держать? Сюда бы чуть-чуть надежды…

13 – ага! Виртуальный мир и страстно желающий в нем оказаться создатель. Очень хорошо. Жаль, что мест так мало.

Проза.сь не совсем разборы…

1 – мрачно. Тяжело читать. Не потому, что автор плохо написал, наоборот – написано очень красиво. И ритм выдержан. Жаль, что никакого просвета не оказалось.

2 – бодро. И все по делу. Единственный недостаток – проблемы с запятыми. Парочки явно не хватает.

3 – странно. Автор написал мини-историю. Многое в ней к картине не имеет прямого отношения. Зато описания красивы.

4 – грустно. Еще одна мини-история. Но соответствие заданию почти полное – дополнительный персонаж (хозяин-охотник) не вышел на первый план.

5 – и опять мрак. Но на этот раз с будущим, в которое верят угольные псы. Автор и меня заставил поверить. )))

6 – суетливо. Все и сразу – и проза, и стихотворение. И описание, и пожелание кому-то доделать намеченную работу. Но наметки мне понравились – красиво и разнообразно. )))

7 – безнадежно. Что же это за мир, в котором все так плохо-то? Одно предложение, не разбитое на смысловые части. Читается трудно. Но уж атмосферу автор создать смог. )))

8 – почему-то вызывает улыбку. В общем-то, невеселая картинка, но ее описание поднимает настроение. ))) Как-то не понравились только две вещи: все-таки петляет не устье, а русло. И «супротив» – оказалось, по-моему, не к месту. )))

9 – отлично. Мне очень понравилось. Описание прекрасно слито с сюжетом.

10 – все в движении. По-моему, слишком много допусков. Почему речка горная? А лощина откуда? И ошибки, ошибки…

11 – много настроения, мало описания картины.

12 – красиво. Но все-таки, это миниатюра, а не описание.

13 – воплощение спокойствия. Очень интересно и красиво написано.

14 – по-моему, полностью соответствует заданию. И написано хорошо.

Стихи.

1 – не хватает точек и запятых. И с рифмой что-то не совсем так. Зато порадовали «черные кабыздохи». )))

2 – очень красиво. Битва представилась, как наяву.

3 – мне очень понравилось.

4 – странно. Простите, автор, я плохо разбираюсь в стихах. )))

5 – очень хорошо. К картине, конечно, не все стихотворение относится. Зато написано отлично, по-моему.

6 – лирично. На мой взгляд, лучшее стихотворение.

1 – забавно. Рассказ о странном выборе явно неподходящих друг другу людей. ))) К автору никаких вопросов – очень хорошо для такого объема получилось показать полную непохожесть пары.

2 – странно. И героиня странная – сначала, получается, приворожила, а теперь бросить хочет. И язык у нее какой-то «двойной» — от трехсотлетней женщины «ни фига не знаешь» услышать не ожидаешь. ))) И само изложение текста необычное. Читать было трудновато. Но, возможно, только мне. )))

3 – отлично. Полное соответствие теме. Немного философии. Легкий язык. И каким-то интересным образом у автора получилась атмосфера, что-ли. Рассказчик представляется человеком с грустной улыбкой…

4 – непонятно. О чем это? Нужно быть открытым человеком? Главный герой, «сорвавший маски», вызывает вовсе не симпатию, а нечто прямо противоположное. ))) Зато у автора хорошо получилось посмеяться над штампами – карьерист, новая метла, храбрость от выпивки. )))

5 – смешно. Выдуманный урок в выдуманной школе – «то, чего на белом свете никогда не может быть». ))) Зато учитель получился с характером. Немножко достоверности в сюжете – и было бы отлично. И все-таки ошибка в фамилии героя режет глаз.

6 – кусочек детектива. ))) Жаль, что мало места для настоящей интриги. Зато история в диалоге выписана хорошо. Как будто вспоминаешь сразу все увиденные фильмы и прочитанные книги о гангстерах. )))

7 – не особо удачная попытка связать тему с придуманной историей. )))

8 – загадочно. Для меня, так чересчур. В маленьком кусочке сразу столько информации… Явная заявка на продолжение. Или расчет на какие-то ассоциации. )))

9 – красиво. Очень-очень красиво.

10 – сон о выборе пути. Написано хорошо, заставляет вчитываться. И думать. Примерять на себя. ))) Для меня – слишком много «говорящих» образов. )))

Топ:

1 место – № 3.

2 место – № 9.

3 место – № 6.

Внеконкурс – рассказ об инопланетянах. Интересно. Небольшое количество ошибок. Понравилось. )))

Спасибо. ))) В общем, согласна. ))) Но не хотелось бы расстраивать авторов. К тому же мне все миниатюры понравились. )))