ОффтопикПотому шта за каждую «суку» в коммах буду снимать по баллу бить по печени. Здесь Мастерская, а не казарма, не хватает слов — берите взаймы у словаря.
Спокойно, Актотири! А стоит ли мучить Крошку постоянными переписываниями, если оно в голове никак не сложится? Может быть, пока отвлечься и поработать над техникой? Описания, диалоги, кульминации всякие… какая разница, на чем разминать пальцы, можно и на жужжастиках )) А Крошка пока будет потихоньку додумываться и выстраиваться ) Преноминаторов бояться не нужно, у них нежные, чуткие лапки, читатели тоже обещают быть очень вменяемыми, я уже обзавидовалась, таааких знатных шишек можно насобирать )) Хороших выходных, в общем, и удачи
Уважаемые авторы, если вы думаете, что написали один рассказ и этого хватит, вы жестоко ошибаетесь. Пишите все три штуки, пока не поздно! Один — на зубок преноминаторам, они тоже люди, им кушать хочется. Второй — читателям. их много, а ваш гениальный рассказ каждому захочется попробовать раскусить. Когда полетят пух и перья, будете ведь жалеть, что не дописали третью рассказку, вот она точно дойдет до финала. Впереди целые выходные — вспомните все ужасы, что вам пришлось пережить: все эти дикие гонки на работе, кошмары перед первым сентября в садике/школе, штурм переполненной маршрутки, ночные визиты инопланетян и подкроватных выползней. В конце концов, в пятницу вечером посмотрите на себя в зеркало! Мир в опасности! Ужас еще не пощекотал ваши пятки? Тогда вспоминаем про дедушку Дедлайна (его все боятся, факт!) и пишем, пишем и отправляем!
Мне больше нравится теория игр Нэша, когда не надо делить )) Жизнь ведь невозможно располовинить и взгромоздить на чаши весов, она по сути своей несовершенна и противоречива, без проб и ошибок не будет роста )
ОффтопикКидай свою хандру в коробочку )
* дразнюсь* А у меня впереди аж четыре дня лентяйства ))
а это всегда так… я уже даже смирился как-то от усталости(=
Ну… литература — такой океанище ) кто-то катает туристов на банане вдоль берега, кто-то рыбачит на катере, а некоторые ищут новые миры… Оно все нужно на самом деле, но да, иногда в дырявой лодке укачивает до тошноты ) Но за НФ бывает обидно: все-таки крепкую НФ пишут обычно люди неглупые, а от них как бы не ждешь подвоха в виде откровенной лажи. Но Райяниеми все равно молодец )
Разве? ) А мне казалось, он разделяется на то, что помогает жить/расти/развиваться и мешает )) Не глобально, а локально, не огульно, а с обоснуем и поиском причин ) Я пытаюсь сказать, что дело, на мой взгляд, в элементарной авторской лени: гораздо проще взять готовый шаблон, чем досконально продумывать конфликт. Легче абстрагироваться, меньше работать своей головой… в русской фантастике та же беда, к сожалению. Но обидно же, когда хороший текст бывает напичкан пропагандистскими клише для обывателей, как третьесортное кино. Для слабых текстов это не имеет особого значения, а сильные, умные может убить, как апоптоз. Время прощает наивность, но не любит фальши. Но это я так, очень отвлеченно философствую перед тем, как читать продолжение ))
Ура, настоящая НФ )) редкий зверь в нынешних лесах.
Чуток горчит от славянской подоплеки «образа врага» — все-таки, широкими мазками делить мир на черное-белое по географическому признаку — прошлый век, а не будущий, имхо. Но в целом свежая НФ с действительно ярким миром.
Буду искать продолжение. И «Ложную слепоту» (еще не читала, какой кошмар, сколько интересного мимо проходит).
Кому нужны пустые пересказы? Экранизации Тарковского тем и хороши, что они, как разговор одного гения с другим, продолжают мысль автора и пытаются посмотреть на все немного под другим углом. То, что на бумаге было рассуждением, на экране дополняется сопереживанием, Тарковский поднимает изначальную мысль до гуманизма. А то, что вам кажется экранизацией («Нужно точно отобразить существующее.»), убивает Стругацких, как слащавые картинки Ф. Бондарчука про Максима Камерера.
Я полагаю, что степень «хорошести» текста определяется оптимальным количеством вложенных в произведение исправлений
Эскандер, как пишуший автор вы не можете не понимать, что качество текста определяется вложенным содержанием и мастерством исполнения, но никак не количеством правок. Зачем же в обращении к новичкам вы подменяете понятия и ориентируете неопытных на то, что не имеет отношения к сути литературы? Это уже не свечка получается, а болотный огонек. Возможно, вы хотели сказать что-то другое — но разве тот, кто берется учить, не должен быть точным в словах?
К сожалению, у меня нет возможности продолжить дискуссию. Заранее прошу прощения, что не смогу вам ответить.
утраконца Самайна не приду, занята)снимать по баллубить по печени. Здесь Мастерская, а не казарма, не хватает слов — берите взаймы у словаря.* дразнюсь* А у меня впереди аж четыре дня лентяйства ))
держишь за шеюпротягиваешь печеньку ))))