Кстати, Голсуорси кое-что из собственной жизни и правда использовал в сюжетах Форсайтов. Во всяком случае для первых томов. Так что сложно обвинить его во вранье, раз уж он побывал в ситуации. Впрочем, если книга не понравилась, то смысл о ней думать?)
Да, от памятника не откажусь. Это я таким образом воспитываю волю, складываю собственное впечатление и вообще… знакомлюсь с автором поближе.
Обыкновенно, у меня действует правило ста страниц. Я никогда не бросаю книжку, не прочитав их. Там уже либо раскрутится, либо все бессмысленно и тлен. Но такого почти не происходит, я тщателен в отборе)). Форсайтов просто нужно читать в особом состоянии духа, мне кажется, и только если ты и правда любишь семейные саги. Я люблю и в нужном состоянии. Тем более, разбавляю их прочими приятностями.)
Ничего пока не могу сказать о «Лолите», смотрел только экранизацию. Как только прочту, обязательно поделюсь мнением. И до рассказов непременно доберусь.
А я никому и никогда не посоветую это читать. Да, как отражение языка подростка эта книжка прекрасное пособие, но в остальном… Не понял и не прочувствовал ни морали, ни движения, ни настоящей проблемы во всем там происходившем. Увы.
Хорошо, что в мире много других прекрасных книг, ей-богу.)
А-а-а, вот оно как. Логично. Правда я не склонен думать, что у любви есть… некий антипод. Впрочем, это уже совсем другая история.
Я тоже полностью за то, чтобы откровенно дать себе отчет в том, что тебе нравится, а что нет. И если нет, то и нет, а не «я подумаю, возможно, может, я не прав» и вот это вот все. Конкретная позиция облегчает существование.
Мне так не понравился Сэленджер и «Над пропастью во ржи». Вот не понравился и я сказал об этом. Ой-й-й, я услышал, что я бесчувственный, туповатый (я!) и вообще ничего не понимаю.) А я такой: ну не нравится мне, это же не рак или рассеянный склероз, это можно пережить. Чувак обиделся.))
Если честно, я Сорокина не читал, поэтому ничего не могу сказать о его творчестве. Хотя, говорят, для своего жанра он очень даже неплох. Мол, излишний эпатаж способствует концентрации на проблеме. И он у меня, кстати, есть в списке на почитать.)
Оффтопик
Еще раз «если честно», но я уже давно не мизантроп. Ок, не так давно, но уже не.) Просто в жизни бывают разные этапы и разное у нас всех к ним отношение. Я выбрал сейчас для себя более спокойный взгляд на вещи. И даже не некоторые отзывы. В том числе и обо мне. Не поверишь, насколько это облегчает жизнь. Поэтому гони от себя «ненавижу», в мире так много всякого прекрасного, чтобы тратить эмоции на ненависть, вот правда.
Да-а-а, «Дар» впечатляющий. И на цитаты его растаскивать сам бог велел. И тем обиднее, понимаешь, что я понятия не имел, как мне это все понравится.(( Зато сейчас я предвкушаю, у меня еще много-много Набокова впереди. А потом еще можно перечитывать)).
его прочитать именно в бумаге, по старинке. Придётся в электронном виде, наверно…
Я всё мечтаю о библиотеке, в которую я соберу своих любимцев… Мне понадобиться для этого еще одна квартира, но то мелочи))). Сейчас эти книги столько стоят, мамдорогая, что я вот тоже все больше пирачу и читаю в электронном виде. С моим читательским маньячеством не напокупаешься).
Но они наверняка будут ценны другим…
За некоторые из них, я читал, его чуть ли не линчевали, подозреваю, он был достаточно жесток в продолжении своего творчества. Тем больше интригует.
Вчера вчерновую, но доправил последние главы, поэтому смело можешь докачивать. Я знаю, там может быть тьма ошибок, но меня больше интересует твое мнение по концепту, знаешь, как ты умеешь).
У меня-то не роман, такая повесть развернутая.) А эта книжка, я думаю, должна быть первой в списке на прочтение, она стоит каждой минутки, что ты на нее потратишь. Хотя мозговыносная, да.
Оффтопик
Если я начну тут писать обо всем, что читаю, то все решат, что я попросту сумасшедший.
О-о-о, вот эти цветы и в Хлое, и вокруг совершенно прекрасны. Как жуткая болезнь и лекарство одновременно. Изящно и красиво такие тривиальные уже и при этом страшные вещи укрыть за образами цветов. Я завидую тут Виану до одури.
Я себе жадно напиратил еще несколько его романов. Говорят, что они другие, но тоже достойнейшие.
Кстати, Голсуорси кое-что из собственной жизни и правда использовал в сюжетах Форсайтов. Во всяком случае для первых томов. Так что сложно обвинить его во вранье, раз уж он побывал в ситуации. Впрочем, если книга не понравилась, то смысл о ней думать?)
Да, от памятника не откажусь. Это я таким образом воспитываю волю, складываю собственное впечатление и вообще… знакомлюсь с автором поближе.
Обыкновенно, у меня действует правило ста страниц. Я никогда не бросаю книжку, не прочитав их. Там уже либо раскрутится, либо все бессмысленно и тлен. Но такого почти не происходит, я тщателен в отборе)). Форсайтов просто нужно читать в особом состоянии духа, мне кажется, и только если ты и правда любишь семейные саги. Я люблю и в нужном состоянии. Тем более, разбавляю их прочими приятностями.)
У всех свои литературные предпочтения, как говорится, по способностям.) Кстати, у меня проект «Сага» еще продолжается, остался последний роман.
Ничего пока не могу сказать о «Лолите», смотрел только экранизацию. Как только прочту, обязательно поделюсь мнением. И до рассказов непременно доберусь.
А я никому и никогда не посоветую это читать. Да, как отражение языка подростка эта книжка прекрасное пособие, но в остальном… Не понял и не прочувствовал ни морали, ни движения, ни настоящей проблемы во всем там происходившем. Увы.
Хорошо, что в мире много других прекрасных книг, ей-богу.)
А-а-а, вот оно как. Логично. Правда я не склонен думать, что у любви есть… некий антипод. Впрочем, это уже совсем другая история.
Я тоже полностью за то, чтобы откровенно дать себе отчет в том, что тебе нравится, а что нет. И если нет, то и нет, а не «я подумаю, возможно, может, я не прав» и вот это вот все. Конкретная позиция облегчает существование.
Мне так не понравился Сэленджер и «Над пропастью во ржи». Вот не понравился и я сказал об этом. Ой-й-й, я услышал, что я бесчувственный, туповатый (я!) и вообще ничего не понимаю.) А я такой: ну не нравится мне, это же не рак или рассеянный склероз, это можно пережить. Чувак обиделся.))
Если честно, я Сорокина не читал, поэтому ничего не могу сказать о его творчестве. Хотя, говорят, для своего жанра он очень даже неплох. Мол, излишний эпатаж способствует концентрации на проблеме. И он у меня, кстати, есть в списке на почитать.)
Еще раз «если честно», но я уже давно не мизантроп. Ок, не так давно, но уже не.) Просто в жизни бывают разные этапы и разное у нас всех к ним отношение. Я выбрал сейчас для себя более спокойный взгляд на вещи. И даже не некоторые отзывы. В том числе и обо мне. Не поверишь, насколько это облегчает жизнь. Поэтому гони от себя «ненавижу», в мире так много всякого прекрасного, чтобы тратить эмоции на ненависть, вот правда.
Кто тебя довел до такого?
Планы у меня и правда наполеоновские. Но лучше гигантские и амбициозные, чем никакие, согласись?)
Не скажи-и-и, я такое количество разгромных рецензий читал. Цитата: «Набоков — это говно в шоколаде», как тебе, а? ><Да-а-а, «Дар» впечатляющий. И на цитаты его растаскивать сам бог велел. И тем обиднее, понимаешь, что я понятия не имел, как мне это все понравится.(( Зато сейчас я предвкушаю, у меня еще много-много Набокова впереди. А потом еще можно перечитывать)).
Вчера вчерновую, но доправил последние главы, поэтому смело можешь докачивать. Я знаю, там может быть тьма ошибок, но меня больше интересует твое мнение по концепту, знаешь, как ты умеешь).
У меня-то не роман, такая повесть развернутая.) А эта книжка, я думаю, должна быть первой в списке на прочтение, она стоит каждой минутки, что ты на нее потратишь. Хотя мозговыносная, да.
Если я начну тут писать обо всем, что читаю, то все решат, что я попросту сумасшедший.
О-о-о, вот эти цветы и в Хлое, и вокруг совершенно прекрасны. Как жуткая болезнь и лекарство одновременно. Изящно и красиво такие тривиальные уже и при этом страшные вещи укрыть за образами цветов. Я завидую тут Виану до одури.
Я себе жадно напиратил еще несколько его романов. Говорят, что они другие, но тоже достойнейшие.
Посмотри, правда как только я прочел фразу о веках, тут же принял для себя решение ничему не удивляться, так читать этот роман гораздо приятнее).
Иван, Фрейд давненько устарел, вперед к новому!)
Тогда прямо бегом скачивать). Я настырный, когда советую книги, сорри, просто хочется, чтобы все-все-все прочитали что-нибудь прекрасное.
И его надо читать, там столько смыслов и слоев, на крошечный романчик просто слоеный торт.
Зайди ко мне в скайп на досуге или кинь свою почту, я брошу тебе файлик.)